некоторые мысли, возникающие в голове систематически невысыпающегося автора при чтении блоголенты

Я очень люблю читать местные рецензии, выбирая их случайным образом из блоголенты. Особенно те, которые начинаются с фразы: “Я вообще-то рецензий писать не умею и никогда этого не делал, но вот вам…”. А когда я вижу очередную рецензию на “Орней” (не читал, но уважаю, 36 рецензий на слабую вещь не напишут) мне все время хочется прийти в каменты и написать “орнул”, но до сих пор мне удавалось себя сдерживать.

Или вот, например, мне очень нравится название “Кобра клана Шенгай”. Оно мне настолько нравится, что я собираюсь вообще никогда не открывать эту книгу, потому что вдруг там окажется, что на самом деле она никакая не кобра, а, допустим, полоз, а клан занят вовсе не убийствами и диверсиями, как я себе вообразил, а строит свое благосостояние на ручной выделке ковров или дрессировке верблюдов. Ну и к чему мне портить картинку, которую я уже нарисовал в голове? К чему мне очередное разочарование?  

Больше рецензий мне нравится только читать самопиарные посты. Даже если это пост без ссылки (а самопиар без ссылки это буквы на ветер, я считаю), я все равно иду на страницу автора и читаю пару экранов его произведения. Правда, фидбэка я, как правило, не оставляю, потому что авторов много, а фидбэк у меня один, и если часто его везде оставлять, то он сотрется.  

Вот, кстати, лайфхак. Незнакомого автора надо читать не с пролога, а с первой главы. В прологе там обычно или устройство мира на десяток экранов, которое скучно и нафиг мне не нужно, или сцена, с основным полотном повествования никак не связанная. Ну там боги то, колдуны се, космическая армада туда, а тем временем в мягком подбрюшье галактики зародилась система, хотя никто этого не ожидал. И да, я сам так делаю, но ты делай не как я делаю, а как я говорю, потому что делать как я у тебя все равно не получится. Девять томов из шуточного поста в блоге - уверен, что ты так сможешь?

В первой главе мне обычно хватает пары экранов, а потом я закрываю для себя нового автора, ибо скучно. Но вот недавно я снова наткнулся на фразу, которую запомнил и даже жене показал (она сказала, что я ничего не понимаю, а читать надо сердцем)

“Взгляд мужчины был прикован к звенящему зною пустыни”.

Зной - это когда жарко. Звенящий зной - это, видимо, когда так жарко, что в ушах звенит. Но как звон в ушах можно увидеть?

Я 17 лет прожил в Узбекистане, там летом очень жарко, и хоть Ташкент не пустыня, марево от жары там можно было наблюдать каждый летний день, особенно над трамвайными путями. Но, как сказал бы Виталик, оно, сука, ни хрена не звенело.  

Это первая строчка первой главы, и я сразу же понимаю, что сейчас мне будут делать красиво и немножко пафосно, не взирая на. Потому что если человек не смотрит на пустыню, а его взор прикован к, то это уже звоночек.

Больше самопиарных постов я люблю только постоянно встречающиеся в ленте уроки мастерства или размышления о писательстве от авторов, чьи фамилии мне приходится гуглить. Читая эти посты, я сразу же преисполняюсь печали и смирения, и восхищаюсь мудростью строк и отдельно мудростью человека, их написавших.

А их навыки самопрезентации приводят меня в дикий восторг, потому что сам я так ни фига не умею и уже вряд ли когда-нибудь научусь. Ибо я не могу представить, как на серьезных щах я смогу написать про себя, например, вот такое:

“Сейчас, когда мой писательский стаж насчитывает без малого двадцать лет, когда за плечами десятки соавторских книг, личные книги, (тут какое-то название книги), которые перевернули меня как писателя, когда идет полным ходом редактура фентезийной саги (тут другое название), по масштабу близкое к эталонным работам жанра, я невольно возвращаюсь к той книге, с которой начала осознавать себя как автор.”

Впрочем, недавно в моей жизни тоже случилось событие, которое перевернуло меня, как писателя. Я заснул на диване, лежа на правом боку, а проснулся, лежа на том же диване, но на левом боку. Меня перевернуло.

А писательский стаж у меня, кстати, тоже где-то около.

Такие дела.

Привет.