О критике

Часто натыкаюсь в блогах на  споры о том, как правильно воспринимать критику. КПД таких разлагольствований равен абсолютному нулю.

Потому что мы все воспринимаем по-разному. И это нормально.

Кому-то нравится боярка, а другой обходит ее десятой дорогой. Кто-то влюблен в ужасы, а есть читатели которые терпеть такую литературу не могут и т.д.

Я бы хотела, например, покритиковать книги, как читатель, но никогда не буду этого делать. Потому что бессмысленно.

Допустим мне не нравятся длинные описания в книгах. Затянутые, почти на целую главу описания гасят интерес к сюжету. На мой взгляд.

Ну и что? Есть те, кому они в самый раз. Да. Я удивлена, но многие внимательно читают, как соединяются комнаты огромного здания, их внутреннее оформление, изучают детали костюмов героев, их украшения. Или штудируют унылые, не содержащие информации диалоги персонажей. И им это все интересно.(!!)

 Хотя, к дальнейшей истории, ни убранство комнат, ни костюмы, и уж тем более разговоры героев об ужине, отношения не имеют, но это уже не играет никакой роли. Публика в восторге. 

Я закрою такую книгу, потому что мне становится скучно. Потому что передо мной не Толкиен к примеру, который умело сочетал действие и описание, а в репликах раскрывал характер персонажей. Нет. Это обычный человек, который даже не замечает собственных ляпов. И уже не увидит, уверяю вас, потому что главный ценитель творчества любого автора — это публика. А она требует. Пиши ищооо! 

Иногда я пытаюсь мягко намекнуть, что тут ты мол проходишь мимо подсказок собственного сюжета, но... Фиг вам.

Автор все знает, все видит и всё  понимает. 

Поэтому я молча иду мимо. И лишь работая над своими опусами, стараюсь не допускать подобного.

Учусь на чужих ошибках.

А критика сегодня воспринимается, как дань прошлому, как некий старый ритуал. Совершенно ненужный кстати. 

Потому что сегодня, когда интернет заменил издательства, каждый может выбрать книгу по себе, в соответствии со своим вкусом.