Анкеты на персонажей. Что я о них думаю.

Не нравятся они мне жутко. Потому что просто по характеру вопросов видно, что сочинитель анкет пишет их под себя, любимого, совершенно не заботясь, что некоторая экзотическая экзотика другим авторам никак не подойдёт. То, что идеально в плане вопросов для этого автора, который их придумывает, для других авторов уже вообще некорректные и левые вопросы, на которые не знаешь что и ответить. Например: "Какой из ваших персонажей левой пяткой сотворяет вселенные для лит-реал-гейм-РПГ?".

Нет, конечно, можно считать что это образно-иносказательные вопросы, но от этого легче не становится. Вот, привожу пример последней такой анкеты, которая мне тут попалась, до этого была какая-то другая "опять сорок пять" или как-то так, и прошёл целый марафон даже.

Но это - другая анкета. И эта меня выморозила ещё больше чем та.

1. Если эти двое персонажей из разных книг автора однажды встретятся – мир заполыхает страшной войной и взорвётся! 

Это вообще не вопрос, это утверждение. Причём, не ясно, о каком авторе речь. Может быть, тут приглашение найти в своём творчестве двух таких персонажей? Но я вот теряюсь, потому что про таких воинственных не пишу, а если бы писала, они бы у меня вряд ли были в разных книгах, так что вопрос по мне так какой-то бессмысленный и глупый. Но я в красках представляю хитрого автора, который его придумал. Замутил две разные книги, в которых обитают герои от которых он без ума, вот сидит и думает, что "ах как жаль, что эти двое у меня в разных сериях, вот если бы они бы встретились"... Но блин, такое только у него! У остальных-то по-другому! Кто-то хочет написать про войну и взрыв и сразу пишет, кто-то не хочет, и даже в мыслях не пытается себе представить всего этого кошмара. А тут ему предлагают взять и силком сообразить, кто бы из его героев из разных книг мог бы устроить такое вот... И у многих авторов персонажи не настолько истерики, чтобы при встрече дуг с другом взрывать миры! Даже если они и при встрече и подерутся.

2.  С этим персонажем автор бы замутил ночь по полной – со смятыми  простынями, со стонами, от которых глохнут соседи, с… (додумать самому)

Мне одной тут мерещится запах дешёвого и пошлого порно-романа? Не просто смятые простыни, но стоны, от которых глохнут соседи! Ещё и самому что-то додумывать.

3. У этого персонажа есть тайная плохая привычка, о которой точно знает только автор и самые умные читатели! Тсссс! Это - … 

Что значит "тайная привычка"? То есть у персонажа есть тайна (его тайна!) о которой он сам же и не знает? Или привычка, о которой он не знает, ещё и тайная? Что за хрень, простите? О своих привычках можно не задумываться до поры, не обращать на них внимания, но так, чтобы ещё и не знать??? Не знать, и при этом хранить в тайне? Блин, ведь чтобы тайна была тайной о ней просто не знать не достаточно. Тайна - это именно что что-то такое, о чём сам знаешь, но стараешься, чтобы не узнали другие.

4.  Пожалуй, этого персонажа автор ненавидит сильнее всего, но… без него не  клеится сюжет и автору приходится терпеть его присутствие!

Он обязательно должен быть у каждого автора? Или это может быть персонаж любого автора, надо просто его назвать? Собственно, это и ко всем предыдущим и следующим вопросам относится. Может быть, если не считать, что речь о Ваших персонажах, то всё встаёт на свои места: где-то обязательно найдётся автор, у которого есть персонажи, подходящие под эти вопросы.

5.  Автор признаётся: суть этого  второстепенного персонажа – в  перетаскивании роялей, развешивании ружей, выпасе кавалерий за  холмами...  а иногда ему ещё и приходится умирать, чтобы герой выжил,  дошёл и всем наотомстил! 

Чтобы один - и все рояли таскал? И ещё при этом должен быть обязательно ВТОРОСТЕПЕННЫМ?

6. Если бы этот персонаж был бы другого пола – никто бы подмены не заметил!!!

А  тут ещё и с восклицательными знаками! Нет, ну явно какой-то автор не анкету писал, а просто восхищался тем, чего сам напридумывал. Не знаю, как это стало анкетой, на которую предлагается отвечать другим авторам.

7.  Это не герой – это громоотвод всей истории! Он существует для того,  чтобы притягивать к себе неприятности. И почему это терпят герои –  потому что так решил автор! А вот почему так решил автор… 

Так не понятно? Это герой? Или какие-то герои, которые что-то терпят... Что?

8.  У положительных персонажей всё должно быть положительно! Как их не  положи! Но если этого положительного персонажа положить в другую историю  того же автора, то… он там наделает дел и насоздаёт проблем!

Те, кто задал этот вопрос - фантазируйте сами. Мне уже просто лень. Лень разбираться в этом словоблудии, претендующим на остроумие.

9.  Если этих двоих автор на время оставит без присмотра, то… может быть у  произведения появится сиквел, где будут действовать уже дети и внуки… но  что это будет? великая любовь или война до последнего персонажа? Даже  автор не знает! 

Блохи! Однозначно, это блохи!

10. Этот герой – Пятачок! Он держит за  спиной заряженное ружьё. С самого начала истории держит, но читатель об  этом может и не догадаться до самого финала, где всё-таки ружьё бахнет!

P.S.

Там, где я увидела эту анкету, было название: "Опросник по персонажам для смелых авторов". Думаю, я смелый автор, потому что за такой вот разбор полётов в анкете полагается гнев рассерженных сторонников таких анкет, и защитников прав конкретно этой анкеты. А я не боюсь, потому что мне всё равно...