Был в борделе. Думал со смеху не встанет...
Автор: Гуасу Мороти АньяИнкуб-суккубер-2022. Голосование за эротические фрагменты.
И кой черт понес меня на эти галеры?
Ладно, приступим к трепанации - в порядке живой очереди.
Предварительно по желанию организатора добавлю небольшой концептуальный размышлизм.
ИМХО, язык и стилистика суть авторские инструменты, с помощью которых до читателя доводятся определенные мысли, чувства и настроения. Соответственно, сторонние претензии к стилю и языку произведений (кроме совсем уж грубых ляпов) сродни с претензиями любителей детектива к любовным романам. Иначе говоря, пишет автор -
Arma virumque cano, Troiae qui primus ab oris
Italiam fato profugus Laviniaque venit
litora — multum ille et terris iactatus et alto
vi superum, saevae memorem Iunonis ob iram -
его полное право.
Пишет другой о том же самом -
Еней був парубок моторний
I хлопець хоть куди козак,
Удавсь на всеє зле проворний,
Завзятійший од всіх бурлак -
и это столь же его суверенное право, вмешательство в которое со стороны неуместно.
(процитированы были первые строки "Энеид" Вергилия и Котляревского - для тех, кто не в курсе)
С эротическими же сценами ситуация несколько другая - если их смысл в чувственно-сексуальном воздействии на читателя, то инструмент может сработать как в плюс так и в минус и, соответственно, быть оцененным, пусть и субъективно-приблизительно.
И еще одно дополнительное ИМХО (по прочтению отзывов коллег) - в отличие от самого произведения сюжет, характеры и диалоги влияют весьма опосредованно на восприятие эротики во фрагментах
На этом вступление закончено, "злобный критик mode" on.
Итак, кто не спрятался - я не виноват!
Для совсем посторонних зрителей - критерии оценки.
1. Язык и стиль (0-5)(насколько богат, оригинальность, ровность, динамика, уместность языка или формулировок)
2. Диалоги (0-5)(живые, интересные, затянутые, понятные, уместные?)
3. Характеры (0-5)(видите персонажей? верите что они хотят делать то, что делают? это люди или секс-объекты?)
4. Эротическая компонента (0-5) есть, нет? торкае, нет? это легкая эротика или это уже порно?
5. Общее впечатление о фрагменте (0-5)(сюжет, динамичность, достоверность, интересно ли читать? примерная ЦА?)
Накопитель первый - https://author.today/post/311286
1. Все средне-статистическое, привычно-обыденное, а потому почти не задевающее. (3)
Как глава из мемуаров авторки (авторессы, авторицы?) "Мой первый ..." для историков XXXI века сойдет. Остальным? - Если только на очень откровенного любителя... Итты Элиман.
2. Абсолютно дурацкие. С другой стороны - какой только чуши не несут больные любовным недугом парочки. (1)
3. Персонажей вижу, но в них не верю - от слова совсем. 99% мужчин трахнули бы героиню прямо у стены общежития - эротично зависнув на пожарной лестнице в одной ночнушке, та приземлилась бы прямиком на восставший мужской орган. А в случае оставшегося одного процента ей пришлось бы полностью брать инициативу в свои руки и самой проделывать все манипуляции от и до ... его конца. (1)
4. Легкая эротическая компонента - вроде как есть, но не цепляет. (2)
5. Окончательно убивает текст явный переизбыток местоимений - такое впечатление, что читаешь машинный перевод с английского. (2)
Его слегка качает от страха и адреналина. Только гордость смогла заставить его прийти. Он не готов. Не верит в удачный исход событий, в то, что не ударит в грязь лицом, что все не испортит. Его губы разбиты. Если придется целоваться, то будет не только неумело и больно, будет смешно.
Но отступать он не намерен. Его обсмеяли, приперли к стенке, прямым текстом сказали: «Приходи!»
Так что выбора у него нет.
Авторша (авториня, авториха?) опоздала родиться на два века - тургеневским барышням подобное зашло бы на "ура" и не счесть бы было подбрасываемых в воздух чепчиков! сейчас же - увы и ах!
1. Типовая женская порно-фантазия о том, что должен чувствовать и как должен вести себя мужик в постели (3) :
Я так хочу, как будто не я всю ночь с неё не слазил. И сейчас я хочу ещё кое-что, хочу туда, откуда исходит этот великолепный аромат. Хочу почувствовать не только его, но и вкус.
2. Диалогов нет - есть отдельные реплики. И это совершенно правильно, ибо в процессе тр@ха не до разговоров! (5)
3. Ну какие в порнушке могут быть характеры? Там только роли - и, в принципе, неплохо прорисованные (4)
4. Уже порно, но исключительно женское. Мужиков таким заведомо не торкае (4)
5. И тут тот же самый переизбыток местоимений (3) :
Я целую её там, прихватывая губами нежные складки, спускаюсь ниже. Чуть поднимаю её ноги, раздвигаю ягодицы. Вижу покрасневшее колечко ануса – блядь, и здесь я ночью был. Обвожу его языком, и Жанна вздрагивает, видимо, я произвёл неизгладимое впечатление. Не бойся, котёнок, если не хочешь, мы больше не будем, я только тебя поласкаю.
У меня чувство дежавю. Как на поляне. Я между её ног, приставляю член к сжимающемуся входу, трепетному и влажному. Только сейчас всё по-другому, сейчас ей не будет больно. Я поглощён этим действом. Погружаюсь в её тело, схожу с ума от того, что вижу. Нет, опять не до конца, её плоть словно не пускает. Плотно обхватывает член, и дальше – нет. Не может быть, раньше у неё всегда получалось принимать… Раньше. Какие странные мысли, мы только ночь провели вместе, да ещё на поляне. Но не могу додумать, мимолётные отзвуки, как чужие воспоминания, проносятся по краю сознания, не задевая. Я начинаю медленно толкать, развожу её ноги шире, перебираю коленями, стремясь подобраться ближе.
Так и хочется матюгнуться : в эпизоде что, свингерская групповуха описывается? Нет? Так за каким же хреном все эти "я", "ей" и "её"? Или ГГ внезапно очутился меж чьих-то еще ног? Или он описывает не свои сексуальные ощущения, а какого-то другого персонажа?
1. Ну, как отчет о половых полевых испытаниях нового средства контрацепции вполне себе. В качестве всего остального - на любителя (3)
2. Диалоги... соответствуют лабораторной обстановке. Изюминки, незапланированного нежданчика, конечно, остро не хватает - скажем, порвавшаяся в самый ответственный момент резинка несомненно весьма оживила бы диалог и украсила эпизод (3).
3. Даже не секс-объекты, а лабораторные принадлежности (1)
4. Эротическая компонента? - "Доктор, да вы сексуальный маньяк!" (0)
5. Из плюсов - несколько минут здорового смеха, несомненно продляющего жизнь читателям, гарантированы (3)
скользкая, гибкая рука нырнула в трусы мужчины.
...
Руки увеличили охват и интенсивность движений. И всё завертелось.
Даже страшно представить, как это самое ВСЁ завертелось 
"Гусары, молчать!" (с) 
1. Наконец-то хороший художественный язык! Единственный недостаток - уныло-однообразное перечисление действующих лиц по именам. Блин, ну это все-таки литературный текст, а не краткое описание эпизода игры! Можно было расстараться и синонимов подыскать.(4)
2. Диалоги отсутствуют. За ненадобностью или по какой другой причине неведомо. Это не напрягает, но особого желания проследить за развитием событий тоже не вызывает. (3)
3. Характеры отсутствуют тоже - одни половые инстинкты в наличии (кроме держащегося в стороне Фонаря разве что). Впрочем, как я уже отмечал во вступлении, в эротическом эпизоде это ровным счетом ничего не значит (3)
4. Порногрупповуха вполне себе присутствует, хоть и не сильно цепляет (4)
5. Сюжета - кроме экзотического траха - особо нет, что не мешает чтению. Вполне себе динамично и местами даже достоверно (с учетом наличия биомутантки). (4)
1. Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! Хотя для постебушки сойдет. (4)
2. Диалоги отсутствуют как класс, хотя так и просятся для усиления экспрессии! (2)
3. Характеры тоже отсутствуют, одна физиология рулит. (3)
4. А уж с эротикой вообще полный швах, текст из разряда "медики шутят" (0).
5. Интересно было б не читать, а смотреть документальный фильм, снятый автором по данному сценарию. Миллионы просмотров гарантированы! (2)
1. Судя по всему это продолжение первого фрагмента. Пока жена борется с последствиями нетрадиционного применения финалгона, муж со своим страшно раздувшимся МПХ ЧСВ летит покорять новую вершину подругу. Опять же для постебушки вполне сойдет. (4)
2. Заочно-мысленная критика первого фрагмента подействовала и экспрессивный диалог присутствует во всей красе! Хотя "Дас ист фантастиш!" все же не хватает! (5-)
3. Характеры? Рассказчика за версту видно - типичный "охотник на привале"
Вон тот, что слева. Ну а добыча она и есть добыча! (4)
4. А вот эротики как таковой нет как нет - только "дзинь-дзинь-дзинь-дзинь-дзинь-дзинь-дзинь".
Так и хочется сказать рассказчику - ну хоть разок бы про что-то прямо сказал, "а то все намеками да намеками!" (1)
5. Для пассажиров застрявшего лифта вполне сойдет. И как инструкция и просто время скоротать в ожидании вызволения. (3)
1. Язык вполне себе на уровне хороших тематических порно-рассказов, хотя что такое "Носитель этого архивариуса" для меня до сих пор загадка. (4)
2. Диалоги... разве это диалог из двух-трех реплик? Впрочем, как я уже отмечал в процессе тр@ха не до разговоров! (4)
3. Характеры тоже практически не проявляются, разве что неутоленное "бешенство матки" Синти. Но это опять же неважно для эпизода (4)
4. А вот порно-эротическая составляющая не зацепила совершенно. Может, потому, что обращена скорее к женской аудитории? (3-)
5. О какой достоверности можно говорить при описании демонического разврата? Тут или сопереживаешь (демону, разумеется - это скольких же баб ему приходится без перерывов и отпусков ублажать ежедневно!) и торкает вовсю. Или не сопереживаешь и не торкает. У меня - второе (3)
1. Вполне ожидаемый женский "суповой набор". Хотя надо признать, что весьма изящно упакованный. Но какой-то изюминки или скорее перчинки не хватает. Хотя я, признаться, надеялся, что рептилоида/огнедышащего дракона как-нибудь обыграют в эротическом плане (4)
2. Диалогов нет и их было бы не нужно, если б была показана всепоглощающая, отбрасывающая все остальное в сторону страсть. Увы, на ее месте мысли Фила. Нани, ну на кой они здесь? Их место - после завершения процесса, когда нет уже никаких сил продолжать страстный любовный поединок! (2)
3. Характер героини едва проглядывается (или скорее мысленно проговаривается Филом), но подтверждения действием читатель не видит. Хотя для эпизода это и не обязательно (3).
4. А вот с эротикой - засада. Нет ее этой эротики, глушится она напрочь посторонними мыслями!
"Фил думал, что успел изучить ее — холодную и расчетливую ведьму. Много раз видел, как она обращалась со своими мужчинами." - да какой мужик будет о таком думать в этот момент?!
- Ах ты, ненасытная похотливая сучка! - хриплый шепот перешел в страстный рык самца, наконец овладевшего такой долгожданной добычей... (вот примерно в таком разрезе)
В итоге от всего ожидаемого богатства эротических переживаний только "Прикосновения, поцелуи, стоны, блаженство." - короче, поматросила и бросила (1)
5. "Ты ж мене пидманула!"
А так хорошо все начиналось... (2)
1. Вполне-вполне в стиле модных любовных романов - "Сейлормун спешит на помощь". И если б не неуместный китайский, то заслуживала бы пятерки. А так (4)
2. Диалоги обозначены, но не показаны, хотя вполне бы могли пойти на пользу сюжету (4)
3. А вот характеров нет совсем. И эротика этого отсутствия в данном случае заменить не может в силу своей малости. (3)
4. Эротическая составляющая вся какая-то целомудренно-девичья. А ведь в фокусе повествования юноша, у которого по определению кровь кипит и гормоны зашкаливают. Ну хоть бы чуточку брутальности добавить! (3)
5. Общее впечатление - добавить иллюстраций в соответствующем стиле и станет бестселлером для китайских/японских школьниц старших классов. Для мужской аудитории мало пригодно. (4)
UPD-1.
Инкуб-суккубер-2022. Пост-накопитель для ОТКРЫТЫХ конкурсных фрагментов. Часть 2
https://author.today/post/311533
1. Язык и стиль - вполне соответствующие техноНФ, ровные и гладкие (4)
2. Диалоги... назвать живым диалог с "виртуалом" язык не поворачивается, а искать логику и смысл в ее словах... занятие шибко на любителя (3)
3. Характеры... тут вообще нечего сказать - ибо виртуал же! Никаких гарантий, что будет хотя бы пятипроцентное совпадение с реальными характерами персонажей. (3)
4. А вот эротика отсутствует как класс - даже в виде БДСМ-порно. Ибо махание плетью в виртуале для читателя проходит по разряду медико-психологической разгрузки персонажа и не более. (0)
5. Общее впечатление от куска текста - не цепляет абсолютно. В первую очередь именно из-за виртуала. (2)
На месте автора я б изменил композицию - начал сцену с жесткой порки и грубого секса, убрав все слова и намеки на виртуал, а только в конце вставил бы послание от Ракель-настоящей. Типа "Ну что, понравился мой подарок?"
1. Хорошо!!! Да что там хорошо, просто здорово все со стилем и языком!!! (5)
(хотя и тут нашлась ложка дегтя, но о ней в четвертом-пятом пункте)
2. Какие к черту диалоги в таких сценах?! «Яз тебе хоцю, а ты мене…» - на все времена! (5)
3. А вот в первой части сцены можно было б что-нибудь, характеризующее персонажей и добавить! (4)
4. А теперь обещанная ложка.
"Друг Аркадий, не говори красиво!" (с)
Закушенные губы, черные волосы текут водопадом в лицо.
Губы, текущие водопадом в лицо - это посильнее, чем "Фауст" Гёте!
Руки на моей шее, колени остры — крестом на бедрах моих.
Успокоившись после очередного приступа ржача от водопада текущих губ попробовал представить картинку острых (да пусть даже совсем тупых!) коленей крестом на бедрах. Приступ продолжался вдвое дольше!
"Шурик, это же не наш метод! Где гуманизьм?!" (с)
И вот этот-то ржач все эротическое настроение от прекрасного начала убил напрочь! Хорошо хоть все огрехи достаточно легко поддаются исправлению. Поэтому (4-)
5. Вообще же, как я по себе заметил, любая смешная залепуха в тексте заметно снижает воздействие эротической составляющей - вплоть до полного "онемения" возбуждательных центров. Вот как с грудями под воротником, например. Поэтому (4+)
1. Вот вроде втягиваешься потихоньку в повествование, возникает в голове картинка происходящего и вдруг БАЦ!!! И крутишь головой в полном обалдении - "Как прикажешь тебя понимать, Саид Эмиль?"
Она вообще была детка отдельной истории.
Это как?
Выключи свет, она бы горела в темноте, как ночной порт моих грез. Но свет не включали.
Так включенный или выключенный был свет в конце концов?
Стоял полумрак. Глухой и жёлтый, как в больнице.
Да чо уж там мелочиться - "стерильно-белый, как в больнице полумрак" 
И была нежная плоть, развенчанная ритмичной музыкой.
И ставшая оттого грубой плотницей?!
Короче, несуразные обороты и постоянные вихляния стиля - от разговорной речи чоткого пацана до попыток в высокую культуру ("Вино потекло по пухлым губам, треснуло струйкой по подбородку и нырнуло в овраг шеи, через остов белой ключицы, туда, в холмы моих чаяний.") - просто утомляют. (3-)
2. Диалог один. Ни о чем. Впрочем, для случайного перепихона в закутке за гардеробной больше и не требуется. (3)
3. Характеров как таковых не показано, а по самому рассказу от первого лица составить представление тоже не получается (3)
4. Порнушка в стиле хоум-видео, пошлая до обалдения. Но все составляющие в наличии. Даже стразы! Да, именно там, вы правильно поняли... (4)
5. Общее впечатление и послевкусие - на ту же самую троечку (3)
И стразы, почему не выстрелили стразы, вывешенные на лобок в первом акте?! 
1. Несколько раз перечитывал, пытаясь определить, что же так мешает-то погружению в несомненно красивый отрывок? А потом догадался - противоречие между медленно-тягучим вересково-медовым ритмом повествования и короткими рубленными фразами, как гвоздями приколоченными то там, то сям, которые рвут ткань зрительского внимания (4)
2. Диалоги - вполне себе на высоком уровне и полностью соответствуют любовной игре (5)
3. Характеров особо не видно, но они и не очень-то важны в этом отрывке (4)
4. А тема сисек совсем не раскрыта! 
(5-)
5. А в целом один из наиболее запоминающихся отрывков из числа открытых (5-)
1. Достойно. Более чем - и язык и стиль. Только пару-тройку раз резануло использование слов, неуместных в устах данных персонажей. Слова "абсолютно", например. Или канцелярско-бюрократическое выражение "Самое время заняться этим вопросом вплотную". Но в целом зачет (5-)
2. Диалоги - под стать языку (5)
3. А вот с раскрытием характеров заминка - а может, персонажи просто выясняют у кого он тверже в своем любовном поединке? (4)
4. И с эротикой малость похуже, чуток "механистично" что ли. Только к концу ярко сексуальные чувства супругов проявляются. (4)
5. В целом еще один весьма достойный фрагмент. (5-)
1. Очень хорошо. И было бы просто отлично, если б не бесконечные повторы Эмиль/Ив да Ив/Эмиль. Блин, ну существуют же синонимы в конце-то концов!
И еще местоимения - снова это дикое количество лишних местоимений, большинство из которых можно смело выкинуть!
Аврора Ансер интересовалась как это можно сделать. Покажу на маленьком примере.
Исходный текст (комментарии в скобках - от злобного критика)
Ив молчала. Ее (а чья еще грудь может выдать ЕЁ волнение? Эмиля что ли?) грудь вздымалась часто, но больше ничто не выдавало ее волнения. Эмиль прижал ладони к талии так, чтобы вдавить свою линию жизни в боковой шов ее (они тет-а-тет вроде же?или там есть еще другая женщина?) блузки и, стараясь справиться с собой, уткнулся лбом туда, где под тканью находился ее (точно другая, ведь у Ив же отчаянно доступный пупок!) отчаянно недоступный пупок.
Четыре "ее" на два предложения (да плюс один раз Ив) - это явный перебор!
Ив молчала. Кроме часто вздымающейся груди, ничто больше не выдавало ее волнения. Эмиль прижал ладони к талии так, чтобы вдавить свою линию жизни в боковой шов (настоятельно просится прилагательное для визуализации образа - цвет? или материал?) блузки и, стараясь справиться с собой, уткнулся лбом туда, где под тканью находился отчаянно недоступный пупок.
В общем (4+)
2. Диалог один, к любовной сцене не относящийся, да их и не нужно в таком тексте - динамика постельной сцены вполне позволяет обойтись без них (5)
3. Как и без характеров, хотя твердый МПХ(характер, а вы что подумали? ) Эмиля все же торчит на весь эпизод. (5)
4. Любовная сцена весьма и весьма! Одно только "царапнуло" - многократное мужское кончание за короткое время:
Он кончил ей на живот, размазал семя ладонью, потом перевернул, как игрушку, и снова отымел, держа за талию так, что от пальцев остались синяки. Кончив трижды, Эмиль поднял ее на руки, и, упав на кровать, уложил на себя сверху.
Вроде как физиология должна быть против? Но спишем все на теплое вино с фейскими пряностями 
(5-)
5. Проредить бы чертополоховые заросли местоимений и вышло бы совсем здорово (5-).
1. Уж не знаю почему, но после нескольких женских эротик, эта мужская на пятерку явно не дотягивает. Но весьма и весьма, хоть и не без шероховатостей (4).
Закончив с Надеждой, Артём подобрался к Алёне и зашёл в неё, положил ладонь на клитор. Когда девушку взяли сзади, она поняла, какая же на самом деле маленькая. В объятиях юноши, что стал для неё истинным мужчиной, попка была миниатюрной, а клитор, который всегда казался ей чудовищно гигантским, в большой мужской ладони ощущался весьма обычным.
Не, миниатюрная попка в объятиях юноши это очень мило, конечно, но как там с процессом захождения? Большая мужская ладонь на клиторе не мешает?
2. Диалогов особо не наблюдается, а реплики полностью соответствуют откровенной порнухе, хотя от Алены ожидаешь побольше и посмачнее, особенно в процессе (5-)
3. Да какие тут характеры, если у двоих все затопила натуральная животная похоть? Одна Надежда осталась непроясненной (хоть и не отказала себе в удовольствии поучаствовать) - непонятно как она относится ко всему этому бл@дскому цирку? (4)
4. Ролик по сценарию явно не затерялся бы на ведущих порносайтах Сети. Автор, ищите актрис и дерзайте! (5)
5. В общем и целом, добротная порнушка с нескрываемым мужским комплексом желанием - чтобы девки сами на МПХ насаживались всеми дырками, получая от этого невиданный (до совокупления с данным конкретным индивидом) оргазм (4+)
1. Простенько, но со вкусом. Хотя все тот же распространенный недостаток : только Патрик и Кэрис, Кэрис и Патрик, он и она - ну неужели трудно синонимов-то подобрать (муж, супруг, возлюбленный, партнер, мужчина - имя им легион...). Или некогда - все время проды отнимают?
И да "пылает, как пламя" это сильно! 
(4)
2. Диалог в самом начале эпизода показался не очень естественным, но это, возможно, из-за незнакомства с предыдущим текстом. И немного не хватает реплик от героини в процессе (рискну предположить, что она коротко комментировала бы для партнера свои ощущения, как приятные, так и не очень. типа "Пожалуйста, не надо сюда!" или "Да, да, еще!") (4)
3. Немного пугливый и застенчивый характер героини проглядывает, а вот ее партнер "остается в тени". Впрочем, это оправдано при женском фокале (4)
4. Мягкая женская эротика. Не шедевр, конечно, но заметно выше среднего уровня (4+)
5. Твердая четверка по совокупности. Любительницам РЛР зайдет весьма и весьма. (4)
UPD-2.
Инкуб-суккубер-2022. Пост-накопитель для ИНКОГНИТО конкурсных фрагментов. Часть 1.
https://author.today/post/311504
1. Ага, корольковские защитные костюмы пошли, наконец-то, в народ!
Жалко только нужные знаки препинания с собой не захватили и о репликах да мыслях персонажей приходится догадываться по контексту! Что сильно раздражает. (3)
2. Диалоги заменены репликами "жертвы". Тоже вариант. (4)
3. Характер героини надежно скрыт под латексом. А характер героина столь же надежно зафиксирован от возможного буйного проявления ремнями и браслетами. Одна колбаска демонстрирует непокобелимую твердость! (3)
4. Презик на всю фигуру вещь, конечно, занятная. Но "все равно в них не те ощущения!" (с) (4)
5. До твердой четверки текст не дотягивает, но пусть будет все же. (4-).
1. "Тайный город" vol. 1000001
Ну что, немного однообразно (в плане преобладания все тех же Мари и она), но живенько и даже - на этом конкурсе - оригинально : один из партнеров категорически не хочет. Чем и зарабатывает для автора поощрительную добавку (5-).
2. При чтении разговора в отрывке в мыслях все время крутится мелодия "Ты мне прямо скажи, чо те надо? Чо надо?" - "Сразу дам, сразу дам чо ты хошь!"
Хотя пристально разглядывать тараканов в головах почти Бессмертных небезопасно - свои собственные могут мутировать в нечто вовсе несообразное. Короче, не будем вглядываться в бездну. Ставим четверку и уходим (4).
3. С характерами все кристально ясно и понятно - хронический недотрах в терминальной стадии у нее и слабые проблески здравого смысла у него. (5)
4. Эротическими переживаниями в тексте и не пахнет, а порнуха по воле автора заканчивается совсем ничем, оставляя прыщавых дрочил с носом. (3)
5. В общем и целом - именно как эротический эпизод текст слабоват. А вот просто как текст - вполне достойно. (4)
В темноте... очертанья тают в темноте...
В темноте... страсть не утихает в темноте...
И только звуки, только звуки, только звуки, только звуки...
Еще те...
(простите автор, не удержался!)
1. Очень хорошо, даже очень-очень хорошо.
Единственный маленький минус - иногда автор забывает, что действие происходит "в полнейшей темноте, пахнущей бытовой химией и тканью" (— Тссс, – она вдруг исчезла, нырнув темноту) (5-)
2. Диалоги, точнее эпизодические обмены репликами, в целом работают на возникающие у читателя образы. (5)
3. С характерами посложнее - их практически не видно... в темноте ;) (4)
4. Весьма качественная смесь эротики и порно - безумно жаль, что в качестве сценария видео не подходит (5)
5. Не знаю, как сопрягается с общим текстом, но как тематический эпизод - весьма и весьма! (5-)
1. Читал текст, мысленно вслушиваясь в звучание слов и долго пытался понять в чем загвоздка - что мешает восприятию? На третьем перечитывании сообразил - стилистический разнобой, периодическая смена высокого стиля на обыденный или даже канцелярский. Что порождает у читателя когнитивный диссонанс и мешает эмоциональному восприятию.
Пример :
Каждое слово сопровождалось поцелуем, легким, как взмах крыльев бабочки. (высокий) И раздеванием. (обыденный)
Ждешь чего-то вроде : "С каждым поцелуем один из предметов ее одежды вспархивал с насиженного места", а получаешь самое банальное "И раздеванием". 
Или "Тем более, что после прошлого раза я справки навел" - в отделе сбыта готовой продукции, наверное? Или у менеджеров по персоналу?
Пичалька (3)
2. Диалоги... как диалоги обычной влюбленной парочки, несущей разную чушь. Конечно, логика иногда хромает (-Тебе не понравилось? Повторим прямо сейчас?) - но где любовь, а где логика? - Твердая четверка (4)
3. Характеры? - в этой части только ролевые игры (3)
4. Эротическая составляющая... бледновата (хотя, возможно, это сказывается перенасыщение куда более откровенными конкурсными текстами) (4).
5. В общем и целом - не шедевр, конечно, но и никак не полный провал. Вполне должно сопрягаться с женским РЛР. (4)
1. Мне показалось или эта парочка читателю действительно уже встречалась? Если да, то от того отрывка впечатления были поярче. (4)
2. Диалоги... Хочется ржать и метать (почти с)
- Здравствуй, жена. Я вернулся.
Из командировки. На два дня раньше. А чьи это трусы за балконное ограждение зацепились?
Или нет.
Потому что любил всегда только тебя одну. А та... была роковой ошибкой.
Или еще... - множество вариантов из кино и литературы лезет в голову после такой "вводной". А потом вспоминаешь знакомый с детства голос Высоцкого : "Здравствуй. Это я" и... больше ничего - ни добавить, ни убавить. Недосягаемая вершина...
Но у вас своя колея - хотя и с пробуксовками. Потому как первые "послекоитусные" разговоры ужасно манерны и неестественны - в отличие от живых и непосредственных "послеванных"(4)
3. А вот характеров уже хотелось бы побольше! (4-)
4. Эротическая составляющая вполне на уровне (5)
5. Общее впечатление (4)
1.
Для Жозефины весть об отъезде любимого мужчины стала ледяным душем.
А для читателя каким душем должно стать... м-м-м... весьма несуразное построение первого абзаца? Кислотным?
"Запоминается первая и последняя фраза" (с) - и как минимум первую половину эпизода читатель мучительно размышляет о загадке непостижимой психики героини, не удосужившейся заранее разузнать дату отъезда любовника. А всего-то достаточно было пары слов вроде "весть о непредвиденном срочном отъезде". И непонятно отчего ей страшно. (3)
2. Что может быть банальнее прощальной ночи с любовником? Разве что прощальное утро...
И даже игрища с острыми предметами отнюдь не добавляют остроты в прочитанное. Как и диалоги. (3)
3. Характеры, а кто их знает, какие у показанной парочки характеры на самом деле? Понятно только, что муж у Жозефины - философ, аккурат в сократовском смысле. (3)
4. Единственный "луч света в темном царстве" как ни странно - острый нож, добавляющий толику оригинальности в сексуальные игры и разнообразия в конкурсную мозаику. Дополнительный балл ему за это (4)
5. Словом эпизод на троечку, цеплять особо не цепляет, хотя уж совсем провальным тоже не назовешь. Но все-таки от "хочу чего-то... совершенно безумного" ждешь чего-то большего (3)
1. Н-да... глубокий ступор с первого предложения. Все попытки понять как третье лицо подлежащего (в грамматическом смысле) может сочетаться с первым лицом (во все том же грамматическом смысле) сказуемого потерпели полное фиаско:
Варетан приблизил к Ариланире мордочку, соприкасаюсь носами, заглядывая глубоко в
глаза
Затем, когда некая она (непонятно - Ареланила или мордочка?) стала кисточкой и провелась по внутренней стороне непонятно чьих бедер, ступор перешел в терминальную стадию :
- Да... - Она очень нежно провелась кисточкой по внутренней стороне бёдер, чтобы самцу стало совсем не по себе, а лапкой ласково провелась по его крылу.
И контрольным выстрелом в голову читателя стали обнимания в крылья :
- Не думал, что это так быстро... - Варетан не удержал себя себя и навалился на неё, обнимая в крылья и целуя.
Организатор, ау! Оценивать гуглоперевод с драконьего уговору не было!
Пусть биограф Варетана получает за старание по баллу в каждой номинации и довольно! (1)
2. (1)
3. (1)
4. (1)
5. (1)
UPD-3.
Инкуб-суккубер-2022. Пост-накопитель для ИНКОГНИТО конкурсных фрагментов. Часть 2
https://author.today/post/312575
1.
Ты, наверное, как и все в твоем возрасте, предпочитаешь что-нибудь более спортивное и тощее. Но когда вырастешь, поймешь, что именно такой тип женского тела наиболее популярен среди клиентов. Длинные ноги, узкая талия, широкие бедра, круглая жопа. И стоячая грудь средних размеров. Повернись боком! – командует он Кармине, и та послушно поворачивается. – Видишь, какой крутой изгиб в пояснице между спиной и задницей? Тоже важный признак. Он говорит о гибкости. От такой женщины больше удовольствия в постели. Да и визуально она привлекательнее.
Вы прослушали лекцию "Критерии оптимального качества товара класса премиум". Закрепление теоретического материала - во время лабораторных работ, обязательных к посещению всеми студентами курса.
Особенно в позе раком и ее производных.
Еще сказал бы вторых производных! Доцент, блин!
В общем, фантастически уродливое смешение пацанского с канцелярско-научным. (1)
2. Диалоги...
Со стороны папашки - совсем неестественная речь. Со стороны сынка и Кармины - так-сяк - наполовину. (2)
3. Характеры...
Про папашку речь не идет - он в эпизоде чистая функция.
А чего боится сынок в самом начале? В его распоряжение предоставили новую сексуальную игрушку, готовую выполнять любые пожелания - где приказы-то?
Вот потом, когда у него по первости ничего не получится - тогда действительно испугается, что она о его несостоятельности раззвонит. Но никак не раньше.
А пропустившая через себя множество самых разных мужиков Кармина с чего вдруг лепечет "Не надо" - вместо того, чтобы равнодушно кинуть "Как знаешь... Но тогда настоящего секса тебе не видать как своих ушей", цепляя пацана намертво?
В общем и целом с характерами даже хуже, чем с диалогами (1)
4. Вот что есть - то есть. Смачная грязная порнуха. Как специально для порносайта (5)
5. Исключительно для пятнадцатилетних пацанов из дорогих частных школ со строгим казарменным режимом. (2)
1. Вариация на тему "То ли девушка, а то ли виденье". Почти скромно для эротического конкурса. Но стилистика с языком вполне себе - на твердую четверку (4).
2. Разговоры вполне соответствуют месту действия - наркоманскому притону достаточно крутого пошиба (4)
3. Характеры, а черт его знает, какие характеры у персонажей в реальной жизни! Девчонка на работе - ей характер не положен. А два "сокурильщика" в неадеквате. Но вроде особо глаз ни за что не цепляется. (4)
4. В опиумном дыму эротические видения могли бы быть и поразнообразнее, да и пофантастичнее (4-)
5. Какая у данного отрывка ЦА пусть Наркоконтроль разбирается, а чисто литературно - на четверку (4).
1. (4)
2. (4)
3. (4)
4. Нет ни эротики, ни даже порнографии - только два заболевания : телесное и душевное(0)
5. Ситуация, когда по необходимости надо оценивать, но ни одного лишнего слова писать не хочется. И чисто по технике (без учета содержания) на твердую четверку. А вот с учетом... Короче - на кол (1)
1. Ага. Масанские Хроники или "Тайный город" vol. 322223322
Хорошо и хорошо весьма - хоть я и не знаю какой стиль принят у вампиров. (5)
2. А вот интересный философский вопрос - а можно ли считать живым диалог с вампиром? (5)
3. С характерами чуть похуже - девочка так и не раскрылась в отрывке. (4).
4. А вот тут еще один сложный философский вопрос - что это было? Гурманический вампиризм? Или эротическая кулинария?
И почему так мало? (5-)
5. Побольше бы этой самой эротики для данного конкретного конкурса (5-)
1. Что ж стиль и язык безусловно хороши. Придраться почти не к чему, да и не хочется (5)
2. Диалоги... не то что подкачали, а обрублены и не дают составить сколько-нибудь определенного впечатления об отрывке. (4-)
3. Аналогично и персонажи - они не раскрыты совсем и эротикой этот печальный факт не замещается (3).
4. Сама эротическая сцена оборвана и оставляет читателя в недоумении. ("А из зала-то кричат : "Давай подробности!") (4-)
5. Непонятный "обрыв связи" все портит - даже если б героиня просто вскочила "Ой, что же со мной такое?!" и убежала - было бы на порядок лучше. Остается надеяться, что автор не оставит эту парочку в литературном забвении (3)
1. Хм. Продолжение/перевертыш нумера тринадцатого? Только на этот раз с ангелом? Похоже.
Язык и стиль все так же хороши (5)
2. Интересно, если Ангел = идеальный мужчина для Миранды, то кто тогда Демон?
А диалоги получились несколько... простоваты что ли - для подобной ситуации. (4)
3. И с характерами персонажей тоже пока больше непоняток (4)
4. Вот теперь вполне полноценная любовная сцена, хотя и без особых изысков (4)
5. В общем и целом вполне добротный эротический эпизод, хотя была надежда на что-то большее. (4+)