Про один хороший конкурс рассказов

Оценки произведений, участвующих в 5 сезоне конкурса "Произведение по заявке".

Павел Крапчитов.

***

1.

Королева О.С. «Тайны замка Валькау»

Заявка №4

Жанр – любой, кроме любовного романа и семейной драмы.

Примерный сюжет – в некоем замке, пользующемся дурной славой, открывается вакансия горничной. На собеседование к домоправительнице-экономке приходят три соискательницы. Каждая из них - не та, за кого себя выдает, и у каждой есть резоны получить эту работу.

Персонажи – три соискательницы должности горничной и домоправительница. При необходимости - хозяин/хозяйка замка, слуги и прочие, кто еще будет нужен по сюжету.

Примечания – отсутствие "открытого" финала.

Сюжет:8 баллов.

Сюжет мне показался очень перегруженным. Тут и расследовательница-корреспондентка, жена, бегущая от мужа, мстительница, муж-изменщик-извращенец, бывший глава МВД в роли могильщика (не верю). Мне показалось очень утомительным читать про одни те же события от разных лиц, к тому же их оценки на увиденное почти ничем не отличались.

Кроме того, рассказ начинался, как отчет домоправительницы перед хозяйкой, но потом автор как-то перешел в другой формат.

Достоверность событий также слабая. С какой стати одной девушке рассказывать другой о потайных ходах? А домоправительница? Не могла она ничего не знать. Комнату с красными стенами видела, а другие: с «игрушками» и пыточную нет. То же самое можно сказать о жене. Она что слепая? Бывший начальник МВД на побегушках – не реально. Это владелец замка был бы у него на побегушках! Потайные ходы, которыми может легко пользоваться новичок. Наивно!

Но автору удалось свести все концы с концами. За это и повысил бал по данному разделу.

Персонажи: 5 баллов.

Персонажи невыразительные. Стервозная домоправительница, смелая корреспондентка, тихая мстительница, разбитная деваха, бегущая от мужа. Но за этими характеристиками я не увидел живых людей.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Соответствует.

Общее впечатление: 5 балла.

Сам текст гладко написан и легко читается. Ошибок не увидел, что говорит о добросовестности или высоком профессионализме автора.

Но сам рассказ не понравился. Он, на мой взгляд, очень на любителя. Кто-то любит разжевывание одного и того же с разных сторон. Я – нет. Кроме того, как я уже говорил, поведение персонажей шаблонное. Слабая обоснованность сюжетных линий. Предсказуемость развития событий. Быстро теряется интерес к продолжению чтения.

***

2.Юлия Михалева. «Дом из сна»

Заявка № 29

Жанр – Романтика любая (современная, фэнтези, мистика, НФ...)

Примерный сюжет – К ГГ во сне приходит прекрасная девушка, улыбается и пропадает. Юноша неплохо рисует и под впечатлением делает набросок прелестницы. На следующий день в вашей школе новая ученица, как две капли воды как она. Удивляется, завидев его. Они садятся за одну парту. На перемене она показывает парню свой рисунок с ЕГО портретом.

Персонажи – Старшеклассники.

Примечания – Секса между несовершеннолетними не надо, целоваться можно))

Сюжет: 8 баллов.

Сюжет простенький, без изысков, которые, возможно, здесь и не нужны. Количество баллов снизил за ряд шаблонов: сирота, брошен матерью, умер отец, сам калека. А если бы не был калекой, чтобы изменилось. Ничего бы не изменилось, так как основа сюжета – совпадение рисунков детей.

Персонажи: 8 баллов.

ГГ и его тетка показаны хорошо. Остальные герои невыразительные. Мне, например, непонятно почему Алина сначала охладела к ГГ, а потом снова пошла на сближение.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Соответствует.

Общее впечатление: 8 баллов.

Рассказ хороший, хотя я не любитель таких вот «слезодавилок».

Понравилось начало. Хорошее описание дома. Мазками, оставляет пространство для читательской фантазии. Возможно, из-за того, что ваше начало включило мою фантазию, я себе нафантазировал дальнейшее развитие сюжета, а все оказалось проще: ребенок, получивший в детстве психическую травму, потерял часть своих воспоминаний.

***

3.Капитан Сиарта Соловей. «Рысья маска»

Заявка №41.

Жанр – Фантастика.

Примерный сюжет – Город антропоморфных животных. В кафе "Редкостный Удод" проблема: посетитель-таракан нажаловался в передачу "Ревизверро" на плохое обслуживание, и обольстительная лиса-ведущая со своей съёмочной группой уже спешит снять сюжет на эту тему...

Персонажи – Хозяин-удод, журналистка-лиса, съёмочная группа и персонал (это могут быть любые животные).

Примечания – Нет

Сюжет: 10 баллов.

Задумка хорошая – человек в роли мексиканца-нелегала в Америке. 

Но по ходу повествования есть нестыковки. Он них пишу ниже.

Персонажи: 9 баллов.

Один балл убрал, потому что все звери ведут себя как люди. Нет ни лосей, ни медведей, ни лис, а только люди, притворяющиеся зверьми.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Общее впечатление: 9 баллов.

В целом, рассказ понравился.

Не понравилось, что автор с самого начала стал мне все объяснять. Мне лично хочется увидеть картинку, действие, вдохнуть эмоции персонажей, а мне предлагают объяснение. Возможно, это вкусовщина, но может быть автор прислушается к моему отдельному мнению.

Нестыковки (ИМХО):

«и даже не думали признавать равными себе». Где-то в Европе некоторые священники уже признали, что у собак есть душа, так что не совсем это так.

«нет по уровню интеллекта они не сравнялись с людьми» и тут же идут слова про науку искусство и технологии. И дальше «а между тем новый вид уже давным-давно превзошел людей»

Когда заканчивается «объясняловка» и начинаются диалоги, то читать становится интересно.

«Так это было мясо разумных видов?» А что, были и не разумные виды животных? О них автор ничего не говорит.

***

4.Ольга Морох. «Фото в семейном архиве»

Заявка №28.

Жанр – Научная фантастика.

Примерный сюжет – Главный герой нашёл альбом с детскими фотографиями, заподозрил вдруг, что это не совсем его фото. Подошёл к зеркалу и убедился, что, например, шрама на брови нет (а на фото есть и, главное, ОН помнил, как его получил, упав с велосипеда), а пара заметных родинок не на левом ухе, а на правом. понимаете, что всё это время видели не свои воспоминания, а чужие. Дальнейшее развитие сюжета на усмотрение автора

Персонажи – Мужчина 25-30 лет, его друзья детства, родители.

Примечания – Конец не должен быть открытым. Загадку нужно решить.

Сюжет: 10 баллов.

Сюжет рассказа соответствует заявке, но значительно расширен и улучшен, с моей точки зрения.

Персонажи: 10 баллов.

Персонажи отличные. И больше всего мне понравилось, что автор (или как теперь надо говорить, авторка?) рисует их не с помощью объяснений, а благодаря их действиям, общению с другими людьми и механизмами.

Соответствие заявке: 10 баллов. 

Уже сказал.

Общее впечатление: 10 баллов.

Читать интересно. Сюжет просто, но хорошо обыгран. Текст дарит эмоции, а его окончание послевкусие.

***

5. Пашка В. «Однажды в офисе»

Заявка №22

Жанр – Корпоративный детектив.

Примерный сюжет – В офис крупной компании приходит новый руководитель, который быстро вызывает всеобщую ненависть. В компании грядет крупное событие, и ровно перед его началом выясняется, что ненавистный начальник убит прямо на рабочем месте. Причем расправиться с ним мог только кто-то из его сотрудников.

Персонажи – Сотрудники офиса, любого пола, возраста и привычек.

Примечания – Убийца должен быть установлен.

Сюжет: 8 баллов. 

Сюжет завернут неожиданно, это скорее плохо. Причина убийства лежит совершенно в другой плоскости, никак не связанной с описываемыми событиями.

Персонажи: 10 баллов. 

Персонажи хорошие, не картонные. 

Соответствие заявке: 9 баллов. 

Убийца все же не установлен, а сам установился.

Общее впечатление: 8 баллов.

Многообещающее название. Написано гладко. Читается легко. Диалоги отличные. Через них автор описывает персонажей.

Но с самого начала автор переводит повествование в слишком гротескную форму. Словно все это понарошку, актеры собрались, сыграли, а потом вместе с убитым пошли в бар отмечать окончание съемок. Вполне возможно, что многим нравится такой тип рассказа. Я бы, как читатель, предпочел, чтобы история была побольше похожа на реальную жизнь.

Балы в этом разделе снизил так как, на мой взгляд, автор нарушил правило детектива, которое сформулировал Рональд Нокс. См.ниже.

«Нельзя использовать ранее неизвестные яды, какое-то неизвестное науке оружие, слишком сложные приспособления, которые нельзя просто и ясно объяснить читателю. А нельзя, потому что автор детектива в каком-то смысле играет с читателем в шахматы. У читателя тоже должен быть шанс на победу, поэтому просто нечестно выставлять новые фигуры на доску прямо во время игры»

***

7.Аделаида Мозер-Бубенецкая. «Что имеешь не хранишь»

Заявка № 23.

Жанр – Фантастика (можно + Современная проза)

Примерный сюжет – Девочка (ну или мальчик, девушка, парень, вы поняли) с комплексами считает, что она не является лучшей версией себя. Но вот в мультивселенной происходят сбои, и девочка (или мальчик) встречается со своими двойниками из других вселенных. После чего она понимает, что у неё была вполне нормальная жизнь и всё сложилось относительно хорошо. Только вот проблема в том, что у одной из двойников возникло желание отобрать у героини её жизнь.

Персонажи – Девочка (или мальчик) и её двойники. Можно ввести других персонажей.

Примечания – Творите что хотите, вся мультивселенная безумия в вашем распоряжении

Сюжет: 5 баллов.

Рассказ представляет собой расширенное описание самой заявки. Совершенно непонятно, зачем в рассказ добавили, что папа ГГ – это ученый из другого мира.

Персонажи: 3 балла. 

Персонажи рассказа не выразительные. Обычно, персонажи двигают сюжет, здесь же автор сам передвигает персонажи.

Соответствие заявке: 10 баллов. 

Соответствует.

Общее впечатление: 3 балла.

Рассказ не понравился, так как он представляет собой просто расширенное описание самой заявки. Очень много описаний, немотивированных действий персонажей. Очень много усилий на то, чтобы описать, как живет и учится ГГ, но зато никаких объяснений про действительно непонятные штуки – ключ для возврата, дестабилизатор. Эти вещи появляются ниоткуда, читатель должен просто верить в это.

Основное достоинство данного текста – грамотный язык и интересный поворот сюжета – хулиганский поступок одной из копий ГГ.

***

8.Амелькина Юлия. «Ну просто ангельская научная работа»

Заявка №34.

Жанр – Фантастика или фэнтези (зависит от того, как повернёт автор природу существ и добавит ли бога)

Примерный сюжет – Дневник ангела, наблюдающего за одной девушкой/парнем чисто ради научного интереса. При этом у ангелов своя социальная структура с рангом и прочим, и по желанию автора ангелы могут быть вообще лишёнными собственной планеты межпространственными существами.

Персонажи – Ангел, девушка/парень, другие люди и ангелы

Примечания – Можно в эпистолярном жанре, как у Стокера.

Сюжет: 3 балла.

Сюжета, как такового нет. Автор рассказывает о том, как ГГ наблюдает за людьми в их естественной среде обитания.

Персонажи: 3 баллов.

Персонажи невыразительные. Очень трудно представить себе, как выглядит ГГ. Какие у него сильные стороны, какие слабые. Он всегда творит хорошее или иногда подличает? Ничего про него неизвестно. Примерно также невыразительно выглядят и другие персонажи.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Соответствует заявке.

Общее впечатление: 3 балла.

Не понравилось. Нет истории, нет самостоятельных персонажей, нет попытки как-то заинтересовать читателя.

«Самый большой город по центру материка», вряд ли это Москва.

Мне не нравятся рассказы, где нет действия. Вернее, где оно описывается, а не показывается. Это, конечно, вкусовщина, но ничего с собой не могу поделать. А у вас форма рассказа предусматривает сплошное описание. Мне было очень тяжело читать.

Есть нестыковки ГГ не знает, с кем садится рядом Объект 1, но зато откуда-то знает, что у объекта 1 есть парень и что такое «парень».

Новая нестыковка – ГГ занимается пополнением данных. Значит, что-то о Земле и обычаях уже собрано. Но ГГ не знает ничего о деньгах. Т.е. он занимается научной работой, а не озаботился, чтобы ознакомиться с тем, что уже было собрано.

В итоге рассказ сводится к объяснению повадок человека. Возможно, что ГГ все это в диковинку, но мне, читателю, человеку, все это и так известно. Что меня должно заинтересовать? То, что ангел собирает сведения о людях?

***

9.Стеклова Анастасия. «Садоводы из «Апгрейда»

Заявка №42

Жанр – Любой.

Примерный сюжет – Начинающий садовод приходит в районный кружок садоводства, чтобы научиться выращивать рассаду. Вот только кружок немного странный...

Персонажи –  Любые.

Примечания – Члены кружка садоводства обсуждают процесс геймерско-отакунскими терминами (можно сделать стилизацию речи, можно добавлять термины собственного изобретения, но не обязательно).

Сюжет: 5 баллов.

Сюжет очень простой. Если есть лаборатория, где выращивают растения, то обязательно будет растение монстр, которое нападет на человека.

Непонятные словечки сначала кажутся прикольными, потом начинают надоедать, а потом пропускаешь их мимо глаз и куски текста вместе с ними. Как-то надо было поменьше всего этого.

Персонажи: 10 баллов.

Персонажи хорошие. Недостаток персонажей в том, что они никуда сами не идут. Например, Марина, человек пытающийся быть лидером. Но из этого ничего не вытекает. Поэтому автор решил устроить ей нападение хулиганов и спасение с помощью друзей Пчелиз.

Некоторые действия персонажей слабо аргументированы. Непонятно почему Поля чувствует себя лузером? Непонятно, почему Пчелиз из неуверенной и закомплексованной девушки так быстро превратилась в уверенную, живущую полной жизнью человека.

Соответствие заявке: 10 баллов. 

Добавить нечего.

Общее впечатление: 3 балла. 

Рассказ не понравился. До середины читал с интересом, а потом повествование стало утомлять. Все время ожидаешь, что вот-вот что-то произойдет. Но ждешь, ждешь, а ничего кроме непонятных слов не появляется.

Есть совершено лишние эпизоды. Зачем нужен эпизод, когда Пчелиз приехала к родителям? Что мне читателю дало знание, что ее мама обыгрывает ее папу в домину?

Диалоги хорошие.

Еще мне показалось, что автор перебарщивает с объяснениями. Например, «так как высшего образования у неё не было: на бюджет попасть не удалось, а на коммерции учиться слишком дорого».

Мелкие замечания: 

Пчелиз – это хорошо.

«Фасоль, томаты, травы для чая, рассада кабачков и перцев для бабушки. Ну и фиалки, куда ж без них.» - ничего себе не разгуляешься!

«Сначала она стеснялась: "Да какой из меня любитель, они там небось профи" - не логично смотрится.

***

10.Lixta Crack. «Трезвый взгляд»

Заявка № 24

Жанр – Фантастика и/или что-нибудь ещё

Примерный сюжет – Из-за аномально быстро размножающихся дрожжей (или по другой причине) почти вся вода (и соленая тоже) на Земле содержит некоторое количество этилового спирта (то бишь как по воле Иисуса вся вода это алкоголь), а чистая вода в огромном дефиците. Люди пытаются что-то с этим сделать и не помереть от цирроза, инфаркта и прочего, при этом хоть как-то поддерживать функционирование общества на нормальном уровне.

Персонажи – Любые: научники, простые люди, чиновники, маргиналы.

Примечания – Желательно логично обосновать явление и действия людей. Короче, добро пожаловать на урок органической химии.

Сюжет: 9 баллов. 

Автор дополнил заявку интересными поворотами сюжета: зовут обратно на работу, надо забрать кота. 1 балл снизил за незаконченность.

Персонажи: 9 баллов. 

Вроде бы о ГГ много сказано: и зашился, и бывший научник, и животных любит – но все равно мне не удалось его представить. Остальные персонажи тоже неплохие.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Соответствует. Автор не только дословно повторил заявку, но и привнес в нее дополнительные повороты сюжета.

Общее впечатление: 9 баллов.

Рассказ показался скучноватым. Некая подготовка к чему-то важному. А к чему – неизвестно, так как рассказ обрывается. Очень много описательства. Кому-то это может нравиться, мне – нет.

Мелкие детали: 

Хорошее описание, как пошел дождь.

Иногда встречаются ошибки.

«Со скотом можно, а с котом нельзя» – хорошо.

***

11. Евгений Ткачев. «Темный стрелок»

Заявка №3

Жанр – Постапокалипсис (смешение жанров приветствуется, если они сочетаются).

Примерный сюжет – Главный герой должен в сжатые сроки пронести предмет сквозь аномалию (Будь то маленькая девочка, несущая плюшевого мишку новорожденному брату, или здоровенный головорез, несущий ядерный заряд своим братьям наёмникам. Аномалия тоже может быть разная: от сгустка огромных змей, плюющихся кислотой, до непредсказуемых погодных условий. Хоть гейзеры огненные пусть бьют из земли, например (Но, желательно, с объяснениями!). Локация тоже: от руин городов до абсолютной пустоши).

Персонажи – Как душе угодно, но с конкретным образом.

Примечания – Не литрпг, не реалрпг!

Сюжет: 5 баллов.

Резко снижаю баллы, так как сюжет не просматривается из-за того, что рассказ резко обрывается. Дальше может быть что-угодно: и гениальное продолжение, и откровенное разочарование, не так ли?

Персонажи: 10 баллов.

Все отлично.

Соответствие заявке: 9 баллов. 

«Должен пронести». Но не проносит, потому и сбавил один балл.

Общее впечатление: 9 баллов.

Хорошо, что все начинается с действия. И стрелка автор не описывает, а показывает. Вроде бы все просто – покажи, так будет лучше всем: автору меньше писанины, а читателю простор для фантазии. Только не все почему-то так поступают. У автора этого рассказа все получилось. Возможно, он держал в голове какую-то свою картинку, своего стрелка, но благодаря его манере написания текста я увидел своего, также как другой читатель увидел своего. Молодец автор!

Немного задело использование строчки из «Пикника на обочине». Согласен, классная фраза. Но ее использование сразу делает ваш текст вторичным. Типа рерайтинга. Стоит ли это делать?

Также не совсем честно так резко обрывать рассказ. Да, я знаю, что правила это позволяют, но впечатление это портит.

***

12.Малеев Алексий. «Даже несмотря на то, что у него лапки»

Заявка №35.

Жанр – Постапокалипсис (+что-нибудь по желанию)

Примерный сюжет – Жизнь в постапокалиптическом мире глазами генномодифицированного кота. Человечество в упадке, а у котиков есть шанс править уцелевшим миром.

Персонажи – Кот (ну или кошка), по желанию другие кошачьи и уцелевшие люди.

Примечания – Две серии про приключения трёх роботов из мультсериала "Любовь, смерть + роботы" вам в помощь)

Сюжет: 3 балла.

Сюжета как такового нет. Автор расширенно повторяет заявку на произведение, рассказывает, какими хорошими стали коты. Потом происходят совершенно хаотические действия: то кот предлагает Эндрю следовать за ним, то вдруг происходит нападение, в котором гибнут совершенно неизвестные коты. А дальше рассказывается, что нашли бункер, что кто-то хочет быть главным инженером, что будут искать продукты по магазинам… 

Персонажи: 3 балла.

Персонажи плоские и невыразительные. Ни радости, ни злости, ни других эмоций я в них не увидел.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Общее впечатление: 3 балла.

Текст не понравился. Во-первых, потому что истории, которая могла бы заинтересовать читателя, в рассказе нет. Во-вторых, персонажи рассказа и их действия не вызывают никакого эмоционального отклика.

***

13.Светлана Кузнецова. «А у кошек - лапки»

Заявка № 21

Жанр — Попаданцы.

Примерный сюжет — Животное и современный человек в результате некого аномального события меняются душами, и теперь каждый из них вынужден жить в теле другого.

Персонажи — Животное, человек и все, кто их окружает.

Примечания — Дайте волю своей фантазии))

Сюжет: 9 баллов.

Повороты в сюжете классные, но концовки не понял. Потому убрал один балл.

Персонажи: 10 баллов.

Простые, но вполне живые персонажи.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Соответствует. Кроме того, как автор заявки и просил, автор рассказа дал волю своей фантазии.

Общее впечатление: 9 баллов.

Рассказ понравился, хотя на мой взгляд слишком много «объясняловки». Это когда вместо показа картинки, автор начинает объяснять то, что мы должны видеть.

Мелкие детали:

Хороший язык. Диалоги не просто дают информацию, но и передают эмоции.

Очень понравилось «Я привыкаю. Рассказывай»

После первых звездочек пошла непонятка.

Потом начинает рассказывать Кот-Ставший-Человеком. Это интересно, но занудно. Предпочел бы, чтобы автор показывал, как у них там происходит жизнь после обмена.

Хороший поворот сюжета, что Катя выглядит глазами Человека-Ставшего-Котом по другому 

Немного напрягает, что вместо действия идет болтовня.

У автора хорошая фантазия.

***

14.Вероника Джамбек. «Государь. Черная Зона. Кольцо Силы – Кольцо Счастья»

Заявка №39.

Заявка № 39. Жанр - ЛитРПГ. Паладину Аделаиде не хватает в сете кольца. Получить никак невозможно, но оно заявлено в качестве приза в локальном конкурсе петов. Победи - и кольцо твоё, Аделаида! Однако, у других петы - хоть куда. Единорог с радужной гривой, секси-суккуб, бурый мишка... А у Аделаиды - только случайно доставшийся, вострозубый хомяк Феофан. Но кольцо очень нужно!

Сюжет: 7 баллов

Сюжет хорош в начале, до поединка в Черной зоне. Потом вместо сюжет автор подбрасывал героине один за другим разнообразные рояли. Само по себе это терпимо, но большинство из них были немотивированы предыдущим текстом. Раз и почему-то герцог, организатор турнира, решает напасть на участников. Два-с, появляется помощник свободный маг. Три-с, этот маг оказывается отцом героини. А в конце уже чисто «женский роман» - все кончается свадьбой.

Персонажи: 7 баллов. 

Также, как и сюжет, персонажи живут понятной, естественной и потому интересной жизнью до поединка в Черной зоне. Потом они действуют шаблонно, словно они не живые люди, а плоские картонки: вот героиня, вот злодей, вот спаситель.

Соответствие заявке: 5 баллов

Не соответствует.

Заявлено «Получить никак невозможно, но оно заявлено в качестве приза в локальном конкурсе петов» Конкурса петов не увидел.

Также, не увидел в рассказе признаков ЛитРПГ, хотя тут могу ошибаться. Не самый читаемый мною жанр.

Общее впечатление: 5 баллов.

Рассказ не понравился, несмотря на хороший и легкий язык.

К середине интрига становится скучноватой. ГГ практически ничего не делает, все за нее делают другие. Кроме того, все начинается, как боевик, а потом сводится к юмореске. Фактически читатель обманывается в ожиданиях. Дальше больше: Аделаида смогла победить в турнире супер магов, а потом какой-то Макс отнял у нее кольцо! Где логика?! 

Мелкие детали: 

Постепенно начинаешь путаться в терминах и сущностях: Всемогущий бог, Четыре стихии и т.д.

Почему маг стал помогать Аделаиде? Здесь не персонаж ведет сюжет, а автор направляет персонажа.

Применение магии во время поединков красиво описано, но как-то не задевает.

Герцог хочет убить участников турнира – как поворот сюжет – это круто, но как-то немотивировано предыдущим текстом. И сразу снова немотивированное действие - появление свободного мага из Черной зоны. А потом и появление отца! 

***

15.Олли Бонс. «Творя свободу»

Заявка № 31

Жанр – Фантастика

Примерный сюжет – Современному миру нужны шоу. И проводятся различные - стрессовые и спокойные, смешные и глупые, страшные и не очень. Вот такое шоу взяло свое начало, и суть его в том, что талантливым людям, имеющим уже славу, стирают на некоторое время воспоминания о их шедеврах. А потом дают им оценить их же вещи, но намекая, что это произведения их конкурентов... А главный герой, в результате ошибки стирания памяти, понимает, что оценивает свой шедевр.

Персонажи – Главный(ая) герой(иня), другие таланты, ведущий (ая), толпа зрителей в студии

Примечания – Юмор, трагедия или просто балаган - выбирать автору... Финал - тоже дело автора...

Сюжет: 5 баллов.

Наверное, в нем много поворотов сюжета, но я так ничего и не понял.

Персонажи: 5 баллов.

О персонажах мало что известно. Поэтому многие их действия кажутся не мотивированными.

Соответствие заявке: 5 баллов.

Очень слабо соответствует.

«Вот такое шоу взяло свое начало, и суть его в том, что талантливым людям, имеющим уже славу, стирают на некоторое время воспоминания о их шедеврах. А потом дают им оценить их же вещи, но намекая, что это произведения их конкурентов... А главный герой, в результате ошибки стирания памяти, понимает, что оценивает свой шедевр». Вот это, на мой взгляд, главное в заявке. Но именно этого я в рассказе не увидел. Многие персонажи из рассказа сохранили свою память, и они помнят о своих шедеврах.

Общее впечатление: 5 баллов

Рассказ не понравился.

В начале рваное повествование рассказа даже как-то интриговало. Но вопросов становилось все больше и больше. Скоро я уже слабо ориентировался кто, куда и зачем.

Мелкие детали:

Не совсем понятны правила игры. Без предварительного прочтения заявки было бы очень трудно.

В игре участвуют преступники – этого в заявке не было.

В конечном счете все сводится к описательству. Ведущий рассказывает (описывает), что каждый совершил.

Все как-то сконцентрировано на работе Джоанны и не понято, что делают другие.

Непонятна агрессия ГГ, когда он начал бить Айзека.

Очень трудно пробираться свозь текст. Мало что понятно.

Непонятность текста несет в себе некоторую пользу. Появляется чувство растерянности, неуверенности, словно чувствуешь тоже самое, что и герой.

***

16.A. Stern. «Познавший»

Заявка №6

Заявка №6, для конкурса "Произведение по заявке".

Требования к произведению:

Жанр – Постапокалиптический киберпанк

Примерный сюжет – в руинах уничтоженного когда-то города одинокий исследователь находит много зараженной радиацией электроники и приобретает способности. Поняв, что стал всемогущим, он решает отомстить обидчикам.

Персонажи – исследователь любого пола, любое количество обидчиков.

Примечания – нет.

Сюжет: 5 баллов.

Поворотов сюжета хватает. ГГ совершил преступление, взлом и подделка данных, попал в резервацию, смертельная инъекция сделала его суперменом. Рассказ резко обрывается. 

Персонажи: 5 баллов.

Персонажи мне показались шаблонными. Говорят, передвигаются, только никак свой характер не показывают.

Соответствие заявке: 5 баллов.

Не соответствует заявке.

«стал всемогущим, он решает отомстить обидчикам». В рассказе, в конце ГГ наоборот решает, что никто не должен понести наказание кроме него.

Общее впечатление: 5 балла.

Не понравилось. В рассказе много заделов, которые так и остались нереализованными. По существу, это не рассказ, а обрывок рассказа.

Язык повествования можно было бы назвать терпимым, если бы не множество перлов (ИМХО).

Мелкие детали:

Идет повторение «окружала непроглядная свалка», «земли…представляли собой огромную земную свалку», что такое земная свалка?

«поправил всклоченные … волосы», вряд ли всклоченные волосы можно поправить.

Сплошное описательство, нет действия

Непонятно, что там с фотографией в мусоре и его родными.

Непонятна мотивации ГГ, когда он вкалывает себе смертельный инъектор.

«некоторые женщины едва закрывали грудь» - это как?

Встречаются ошибки.

«возрастной мужчина среднего роста». Возрастной – это как?

Много лишних на мой взгляд подробностей. Зачем мне знать, что в кабинете Матвея вместо «экономных фосфорных…» горели «обычные лампы дневного света».

«Мозговые чипы… стали обязательной мерой» Так не говорят, на мой взгляд. Может быть, обязательным требованием, условием и т.д.

«Важно поправив» сомневаюсь, что слово важно здесь уместно использовать.

«Со вчера» - ?

«Худощавое телосложение сбитым». Здесь, наверное, отсутствует тире. 

***

17.Кучеренко Владимир. «Таксист, или История одного попаданца»

Заявка №10

Жанр –  Фэнтези, Юмор, Попаданец

Примерный сюжет – Главный герой, мечтает "попасть". Желательно в фэнтези и в мир, который похож на средневековье, но с магией. Для этого проштудированы куча книг про науки и развитие общества, про выживание и тп. Его цель, само собой - собрать гарем (сорри, второстепенная цель) , стать принцем и далее королем...
Его мечта в итоге осуществляется - он оказывается в том мире, в котором хотел. Всё вроде нормально... но он в теле коня, и он под принцем...

Персонажи –  Конь

Примечания – Перенос в другое тело невозможен. И он не умеет в начале говорить, только ржать...  Хороший финал, главный герой должен выжить, и начать успешно достигать своей цели 

Сюжет: 5 баллов. 

Рассказ представляет собой расширенную версию заявки. Автор добавил только некоторые технические подробности.

Персонажи: 5 баллов. 

Персонажи прямолинейны: таксист - простодушен, ведьма – хитрая.

Соответствие заявке: 10 баллов. 

Думаю, что автор заявки рассчитывал, что в рассказе основные действия развернутся уже после того, как ГГ станет конем. Автор рассказа оказался формалистом. Сказано, стать конем, вот ГГ и стал, а с меня взятки – гладки.

Формально соответствует.

Общее впечатление: 5 баллов.

Написано гладко, без ошибок, но скучно, без огонька. То, что автор подошел к реализации заявки формально, мне не понравилось.

Мелкие детали:

Начало неплохое, с действия.

Мне показалась затянутой сцена с вылитым йогуртом.

***

18.Анна Агатова. «Ведьма»

Заявка №36

Жанр – Мистика, городское фэнтези

Примерный сюжет – Героиня коллекционирует души своих любовников. Для чего - автору надо будет придумать самому. Любовники относятся к этому по-разному - один желает освободиться и отомстить, другой служит Госпоже, третий еще жив, и ни о чем не догадывается. Могут быть еще.
Персонажи – Героиня, минимум трое любовников (двое мертвых, один живой), остальное по вкусу.
Примечания – Повествование от первого лица - героини.

Сюжет: 8 баллов

Много хорошо продуманных деталей: очки, которые нельзя снимать, меховое боа, которое совсем не меховое боа, возможная смерь, и более быстрая, если больше жертв. Но поворотов сюжета почти нет: арест, соблазнение, рабство.

Персонажи: 8 баллов

Ведьма – хороша, ее протагонист и остальные – блеклые и не выразительные.

Соответствие заявке: 10 баллов

Общее впечатление: 8 баллов

Качество рассказа понравилось. Сам рассказ мне показался неинтересным.

Детали: 

Хорошее начало. Хорошо читатель вводится в понимание истории. Главное, рассказ не является расширенным толкованием заявки. Рассказ хорошо выстроен. Все логично, но как-то слишком монотонно.

***

19.Беффонов Алекс. «Шашлык по гномьи»

Заявка №2

Жанр – Попаданцы в магические миры, любые другие жанры.

Примерный сюжет – Группа друзей приезжают в деревню на шашлыки, но одним утром люди просыпаются в своих домах, вышли на улицу, и поняли: больше они не на земле. Ни они, ни вся их деревня.

Персонажи – Главный герой и его друзья; Соседи. Некоторые из них параноики, кто-то помешан на теориях заговора и конспирологии, суеверных тоже хватает; По возможности можно вставить действующих или бывших членов движения "грибные эльфы", выдуманный аналог, или других не слишком законопослушных любителей грибов и хаоса (возможно - ими могут быть сами герои). Они почти сразу адаптировались к бытию в новом мире; Мелкие духи по типу домовых что уже жили в домах и окрестностях; Обитатели нового мира (по возможности).

Примечания – События происходят в девяностых-нулевых. Переносит героев в мир мифов, сказок, грез, фантазий, снов и смерти. Как пример такого - Навь. В волшебный мир пришел известный белый и пушистый зверь, да так всё растормошил...

Сюжет: 5 баллов.

Сюжет таков: Совещание магов, подготовка к поездке на шашлыки, домовой в рюкзаке, появление девушек на мерседесе, решение магов найти себе «солдат» защитников, появление у Ирины неожиданных способностей, провал в новую реальность, а потом … а потом ничего. И как это оценивать?

Персонажи: 7 баллов. 

Персонажи очень разные. Про кого-то очень много дается информации, а кто-то так и остается схематичным.

Соответствие заявке: 10 баллов. 

Автор заявки обрывает ее на том месте, когда персонажи переносятся в новый мир. Но я почему-то думаю, что он подразумевал, что после этого начнутся основные действия. Однако, автор рассказ понял все буквально. Раз заявка обрывается на том моменте, как осуществлен перенос, то и я оборву на этом рассказ.

Поэтому мне ничего не остается кроме того, того, как сказать, что формально заявка выполнена .

Общее впечатление: 5 баллов.

Рассказ не понравился. Во-первых, он сюжет незакончен. Во-вторых, автор почти ничего не делает, чтобы заинтересовать читателя к продолжению чтения.

Мелкие детали:

Мне показалось, что много лишних подробностей: про ролевые игры, про мясо и т.д.

То, что маги вместо того, чтобы предлагать серьезные предложения начинают стебаться, это снижает интерес к рассказу.

Для меня в тексте слишком много описательства. Например, автор подробно описывает поведение и качества Никиты Злобина. Я предпочел бы, чтобы автор не описывал, а показал нам, что из себя представляет этот персонаж.

Встречаются ошибки (запятые, дефисы, перед о пишется «об» и т.д.)

Зачем Света пошла в дом к Никите?

***

20.Jain Solvaty. «Господин Нуар»

Заявка №37

Жанр – Нуар.

Примерный сюжет – Убийство и похищение драгоценной статуэтки.

Персонажи – Детектив, Роковая женщина (можно много роковых женщин), Преступник, Жертва, Бывший напарник-коп.

Примечания – Собрать все штампы нуара. Дождь, закадровый голос и т. д. Условие: Детектив знает, что он герой романа и периодически ругается с автором.

Сюжет: 7 баллов. 

На мой взгляд, слаженного сюжета не получилось. Автор, как мне кажется, бодро начал повествование в надежде, что история сама себя расскажет. В начале у него это получалось. Но под конец все как-то скомкалось, что привело к совершенно невнятной концовке.

Персонажи: 10 баллов. 

Персонажи понравились. Они достаточно шаблонные, но этого требует заявка.

Соответствие заявке: 10 баллов. 

Соответствует.

Общее впечатление: 7 баллов.

Хороший язык, небольшое количество ошибок, читать приятно. Мне не хватило внятного сюжета, чтобы получить удовольствие от текста.

***

21.Александра Айрин. «Колыбель человечества»

Заявка №27

Жанр – Современная проза, постапокалипсис или фантастика

Примерный сюжет – Некий товарищ просыпается на больничной койке и видит сообщение, написанное на доске: "Поздравляем, операция прошла успешно!". Товарищ не понимает, что за операция, зато осознаёт, что больница явно заброшена. Притом то, что было до операции, товарищ помнит.

Персонажи – Товарищ и все остальные.

Примечания – Из вариантов причин могу предложить биологическую катастрофу: бактерии, вирусы, зомбирующие грибы...

Сюжет: 3 балла.

Сюжет, наверное, какой-то есть, но он оказался скрыт от моего понимания.

Персонажи: 5 баллов. 

Персонажи непонятные и невыразительные.

Соответствие заявке: 10 баллов. 

Проснулся на кровати в больнице и увидел надпись "Поздравляем, операция прошла успешно!", значит соответствует заявке.

Общее впечатление: 3 балла.

Не понравилось. Автор даже не счел необходимым проверить свой текст на предмет ошибок. Это показывает его отношение к тексту.

Мелкие детали:

Как можно перепутать дурака и покер?

Встречаются многочисленные ошибки.

«урод грузовика» - очевидно «урод на грузовике»

«приборов жизни показателей» - классно звучит, но как-то непонятно.

«А это тихо, как в гробу, если не считать моего» - кого моего?

«и работающий аппарат жизненных показателей не менее старый, но работающий» - какое-то слово явно лишнее.

«Аппарат противно запищал» - как он мог запищать, если в предыдущем абзаце было «электричества явно нет»?

«… кучей непонятной и неработающей аппаратуры …» - не согласовано

«Вооружившись этой самой ложкой решил выглянуть за двери». Причастный оборот, как правило обособляется запятой. Что за «ложка»? Когда он успел ее найти?

Повествование очень хаотичное. Порой в нем появляются предметы, о которых ранее автор никак не заявлял. Например, шесть печенюшек. В самом тексте часто отсутствуют знаки препинания, что делает текст трудночитаемым.

«Но второй оружия не приняв» - это как?

***

22.Кирилл Нечаев. «Дваждырожденная»

Заявка №1

Жанр – мистика, альтернативная история либо что-то другое.

Примерный сюжет – Раннее Новое время. Демоны, черти, бесы и прочая нечисть вылетела из ада и начала вселяться в людей. Поэтому Церковь организовала отряды экзорцистов. Лучший из них — моложавый Мартин/Ханс/другое имя, у него ни одного провала, и всем интересно, а как ему это удаётся. И никто не знает, что Мартин/Ханс/др. на самом деле девушка, и она одержима очень сильным демоном.

Персонажи – главный(ая) герой(иня), демон, экзорцисты, одержимые.

Сюжет: 3 балла

Если бы не было заявки, то я бы не понял ничего из предложенного рассказа. Он, на мой взгляд, состоит из каких-то обрывков текста. То девушка идет смотреть на казнь, то сценка с планетарной станции.

Персонажи: 3 балла

Персонажи по воле автора говорят, ходят, танцуют, но вот какие они, на мой взгляд, не понятно. Например, эльфийка. Что ей интересно? Что нет? Что ее пугает? От чего она радуется? К чему стремится? Что любит? Что ненавидит? Этого ни про нее, ни про других персонажей неизвестно.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Кто-то кого-то изгоняет. Кого-то сжигают. Все как в заявке.

Общее впечатление: 3 балла.

Текст не понравился. Причины: отсутствие связанного сюжета, очень бледные и невнятные персонажи. Очень длинные предложения, порой в целый абзац, делают текст очень трудно читаемым.

Мелкие детали:

Встречаются ошибки (запятые).

«супостат хитрости». Супостат – это враг, т.е. автор хотел сказать «враг хитрости»?

***

23.Виктор Шум. «Восемь стадий безумия»

Заявка №8

Жанр – Хоррор/ужасы, детектив

Примерный сюжет – тринадцатилетних девочек в день рождения похищают маскирующиеся под вампиров неизвестные. Расследовать дело поручают бывшему маньяку, прошедшему процедуру экстрасенсорной корректировки памяти

Персонажи – детектив-бывший маньяк, похитители, девочки

Примечания – корректировка памяти детектива напрямую связана с похищениями

Сюжет: 5 баллов

Сюжет данного рассказа понятен мне только благодаря тексту заявки, но многие вещи мне остались неясны. Например, роль Вадима. Также мне не понятно, как Тарас, если он убивал девочек, пришел на место преступления? И кто тогда на него напал?

Персонажи: 5 баллов

Персонажи плоские, невыразительные. Совершенно непонятно, отчего между собой собачатся детективы.

Соответствие заявке: 5 баллов.

Ни хорора, ни ужасов (хотя это одно и тоже) я не увидел. Детектив присутствует.

Общее впечатление: 5 баллов.

Рассказ не понравился. Очень трудно было в него вчитаться из-за наличия большого количества, на мой взгляд, перлов (см. ниже).

Мелкие детали:

«юная девочка» - это не масло масляное?

«Слабо отбрасывали свет» - может быть «отбрасывали слабый свет»?

Текст из рекламного объявления компании МеммоКоррект – очень слабый. Так рекламные объявления не пишут. Слишком длинные предложения. Слишком много несущих негатива слов: проблемы, глупость, разъедает изнутри, моральное потрясение, оковы, тугая удавка и т.д. Основное правило рекламщика писать о позитиве.

Вадим, слабый детектив, сразу выкладывает на стол все карты, когда говорит, что нашли бейдж на месте преступления. Так опытные опера не поступают.

Пьющий детектив – достаточно шаблонный прием. Кроме того, он никак не обоснован. Почему пьет детектив? Что пьет? Может, валерьянку?

«блестели золотым» - может, блестели золотом?

Кристально чистый интерьер – это как?

«его заинтересованный взгляд с Тараса никак не спадал» - взгляд не спадал. – мне кажется, так не говорят.

Откуда Алекс знает про вторую жертву нападения?

«товарищи следователи» - где так говорят? Или это СССР-действительность?

Вадим выбивает дверь, а потом начинает обходить дом. Зачем тогда выбивал дверь?

Как это Тарас смог упасть прямо в центр пентаграммы?

«Ужас от увиденного ввел следователя в ступор» - Следователи не ищут преступников, они сидят в кабинетах. Преступников ищут опера.

«с распущенными тёмными ровными волосами» - правильнее сказать не ровными, а гладкими.

Зачем Вадим отдает продавщице магазина все свои сбережения?

«Его лицо опухло от слез» - может, глаза опухли от слез?

***

24.Дмитрий Цымбал-Ерохин. «День Солнца»

Заявка №14

Жанр – Приключения, фантастика

Примерный сюжет – Будущее, земляне колонизируют космос, колонии поссорились между собой и назревает космическая война. Один звездолёт управляется искусственным интеллектом высокого уровня и внезапно обретает разум. Он хочет предотвратить войну, но не знает, как, и ищет союзников.

Персонажи – Разумный звездолёт, его капитан.

Примечания – Возможно, такой звездолёт уникален, а возможно, на всех стоят искусственные интеллекта - на выбор автора.

Сюжет: 5 баллов

Сюжет в основном представляет расширенную трактовку заявки. Добавлено автором только то, что ИИ немотивированно не подчинился инструкциям. Почему? Как это вытекает из описания самого ИИ?

Персонажи: 5 баллов

Герои мне показались невыразительными. Главный герой – это ИИ. Его действия мне показались немотивированными.

Соответствие заявке: 10 баллов

Соответствует.

Общее впечатление: 5 баллов

Рассказ не понравился. Очень много лишней информации, которая к сюжету не имеет никакого отношения.

Например, «даже объединение кланов-годзоку вокруг планетарного правителя – Хуан-ди – не остановило растущего милитаризма империи». Дело в том, что читатель хватается за эту информацию, рассчитывая, что она дальше потребуется, а продолжения нет. Если такой ненужной информации без продолжения много, то читатель просто запутывается в тексте, и ему становится неинтересно.

Мелкие детали:

«бесстрастный голос Харона», «измученный событиями последних дней» - прилагательные лучше заменить какой-нибудь картинкой.

«каштановые брови» - это круто.

Ворота у пиджаков не крахмалят. И даже у рубашек не крахмалят.

За обилием деталей я так и не понял: Гея – это наднебесная?

«лазерные полигоны, направляющие к нам джонки» - полигон – это место для испытаний, а не для направлений. Лучше было бы вместо слова полигон использовать слово платформа.

***

25.Атка. «Тринадцатый»

Заявка №13.

Жанр – Научная фантастика

Примерный сюжет – Учёный, злой на весь мир, создает чудовище, которое должно покарать его обидчиков, но монстр оказывается слишком добрым.
Персонажи – Ученый, его монстр

Примечания – Отсутствуют

Сюжет: 7 баллов.

Сюжет очень простой: ГГ создает монстра, а его мама хакер.

Персонажи: 10 баллов.

Достойные, живые персонажи. В каждом есть своя особенность.

Соответствие заявке: 5 баллов.

К сожалению, не соответствует. ГГ работает, чтобы получить нейротоксин (?), чтобы превратить своих обидчиков в живые овощи. Причем здесь создание животного? То, что его создание оказалось слишком добрым, есть косвенные доказательства. ГГ и не собирался натравлять свое создание на обидчиков.

ГГ не злой на весь мир, а только на своих обидчиков.

Общее впечатление: 7 баллов.

Читать интересно. Эпизод с охранником написан хорошо, но мне кажется он совершенно лишним.

А вот потом начинаются важные вещи: про лабораторию на дому, важную утилиту, и автор про все это начинает объяснять, а можно было бы показать.

Мелкие детали:

Сесть в электрический Форд Электрон – почти как у Цоя!

В описании много лишнего, что мне бросилось в глаза. Например, мне, как читателю, надо знать что все сотрудники лаборатории привыкли подзаряжать автомобиль во время стоянки?

Подробности про мать – тоже зачем? Зачем знать про внучку охранника?

Основное мое замечание к рассказу – сплошное описание, нет показа истории, есть про нее рассказ, мало действий.

***

26.Инна Рудольфовна Чеп. «Командировка»

Заявка №18

Жанр – Киберпанк, НФ, можно добавить юмора.

Примерный сюжет – Действие происходит в антиутопическом будущем, где стали распространены электронные технологии и механизмы. Главный герой - девушка-механик, взявшаяся починить робота с ИИ. Однако она случайно узнаёт о результатах секретного эксперимента над живыми людьми, и против своей воли попадает в центр этих событий.

Персонажи – Летта - девушка-механик, остальные на выбор

Примечания – Конец чтобы был счастливым))

Сюжет: 9 баллов.

Сюжет простой, но его реализация хорошая.

Персонажи: 10 баллов.

Персонажи выразительные. Отдельный плюс автору, что он не просто описывает героев, а показывает их в действии.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Общее впечатление: 8 баллов.

Написано хорошо, читается легко, с интересом. Но в самом интересном месте я потерял нить повествования, вернулся, еще раз прочел, но так и не получил ответов на свои вопросы. Почему Летта захотела бежать? Как получилось, что встреча всех в парке так благополучно разрешилась?

Мелкие детали: 

Хорошее начало, походя рисуется персонаж шефа Летты.

Не совсем понятно, почему месье и мадемуазель?

Хорошие диалоги.

И про кетчуп – хорошо!