Марафон 7x7 (5х5) 32. К.Флейм Вор и убийца / Д. Станич

Марафон 7x7 (5х5) 32. К.Флейм Вор и убийца

Автор: Д. Станич

Отзыв получился большим, поэтому решила скопировать его и сюда. Вдруг кого-то текст заинтересует?

32. К.Флейм Вор и убийца 

Марафон 7x7 (5х5)

Прочитано 24 главы. 

Начнем с названия. Он полностью соответствует содержанию – главный герой действительно вор и убийца, хотя последнего он пытается этого избежать. Никаких завышенный ожиданий перед чтением – и это хорошо. 

Что понравилось? Достаточно динамичный сюжет и неплохой фентезийный мир вокруг, где соседствуют и древние расы, и магия, и религия. Чувствуется хорошая проработка мира и сюжета. 

Что в книге разочаровало? Приключение, на которое намечалось в начале, а именно поход в далекие дали за ценным артефактом, так толком не началось. Нет, герои пошли, но застряли в самом начале, оказавшись в центре политических интриг. Интересно это? Часть приключений получились удачными, часть нет, но начало центрального квеста все откладывалось и откладывалось, на героя все сыпались и сыпались новые проблемы, поэтому я просто закрыла книгу. Будь я лет на десять моложе – продолжила бы чтение, но увы, чисто приключенческую литературу я переросла.

К тому же, к середине текста главный герой сменил команду приключенцев. Эй, я только успела привыкнуть к той компании, с которой приключался герой, а тут бац, уже новых подсовывают. Не люблю, когда так делают. 

1. Логичность изложения 8 из 10
2. Сюжет —  7 из 10

Сразу за два пункта. Чувствуется, что логика повествования проработана. Однако, герой слишком часто попадает в опасные ситуации и слишком легко из них выпутывается. Не то чтобы это плохо, это эта фишка всей приключенческой литературы, однако на длинной дистанции, то бишь при большом объеме текста чувствуется некоторая искусственность. Персонажу тяжело переживать – ведь очевидно, что он выкрутиться. Персонаж – вор и немного убийца, совестью отягощен слабо, вооружен, владеет воровской магией (куда входит острый слух и прочее). Что такому может грозить? Если героя схватят и прикуют к стене в пыточной камеры и соберутся пытать, то прискачет другой персонаж, которому герой срочно понадобился и который ради этого вытащит из застенков. 

Единственные фрагменты, которые понравились - это где герой сталкивается со всякой нечестью и вампирами. В таких сценах чувствуется, что персонаж уязвим в них есть нерв и искра. В остальное же повествование получилось не столь напряженным (для меня), как хотелось бы, но кто-то сочтет по другому.  


3. Тема, конфликт произведения — 8 из 10. Как я уже писала вышел, лучше всего, на мой скромный взгляд, получилось противостояние с нечестью. Остальные конфликты не настолько яркие. Межличностные конфликты слишком типичны для фентези, хотя избегание трактирной драки и самопожертвование мелкого антагониста заставили меня удивиться. Глобальный конфликт выражен слабо. Есть церковно-политические интриги, есть ценный артефакт, который нужно найти, есть расовый вопрос, однако в целом это не создает картины какой-то глобальной беды. Однако герои не спасают мир, и то хорошо. 


4. Диалоги - 8 из 10.

Нормальны для художественной литературы. Нельзя сказать, что они чем-то запомнили, но и отторжения не вызвали. Хорошие диалоги для приключенческой литературы – 


5. Герои — 6 из 10.

Главный герой хорошо проработан и выглядит довольно живым. Тут все умерено, нет сильных экскурсов в его прошлое, его действие подчиняются определенной логике, действует он большинстве случаев адекватно.  Ближайшие персонажи к герою уже не столь характерны и не так запоминаются. Остальных же персонажей сложно выделить вовсе – увы, есть и яркие: парочка эльфа и гнома, уж больно они колоритные, некоторые чудовища, однако остальные ничем особо не выделяются и не запоминаются. Но тут даже ругаться не хочется, потому что в это часто встречающаяся штука.


6. Стиль и язык — 9 из 10. Текст читается очень легко, за время чтения заметила лишь две опечатки. Стиль приятный, правда на мой вкус слегка перегружен описаниями, но это мелочи.


7. Впечатление – 7 из 10. В целом хороший динамичный сюжет, который, однако, портит засилье трупов, которые оставляет после себя герой с компанией, и враги героя. Как-то я отвыкла в столь массового мочилова в исполнении главных героев и злодеев.  В целом же, кто любит подобную литературу – этак книга понравится. Я же точно не буду читать продолжение. 

+4
202

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Куц
#

Спасибо! Буду отвечать.

Что в книге разочаровало? Приключение, на которое намечалось в начале, а именно поход в далекие дали за ценным артефактом, так толком не началось. Нет, герои пошли, но застряли в самом начале, оказавшись в центре политических интриг. Интересно это? Часть приключений получились удачными, часть нет, но начало центрального квеста все откладывалось и откладывалось, на героя все сыпались и сыпались новые проблемы, поэтому я просто закрыла книгу. Будь я лет на десять моложе – продолжила бы чтение, но увы, чисто приключенческую литературу я переросла.

К тому же, к середине текста главный герой сменил команду приключенцев. Эй, я только успела привыкнуть к той компании, с которой приключался герой, а тут бац, уже новых подсовывают. Не люблю, когда так делают. 

Мне казалось, что линейная история - получил квест и отправился из пункта А в пункт В - где-то уже встречалась, не хотел повторяться. Вдобавок довольно скоро по мере написания стало понятно, что в один том не уложусь. Сам поход - это уже второй том, а первый посвящен расстановке "закладок" под будущее, в том числе и сбор основных второстепенных персонажей. Да, они не совсем те, кто был с главным героем в начале. 

Однако, герой слишком часто попадает в опасные ситуации и слишком легко из них выпутывается. Не то чтобы это плохо, это эта фишка всей приключенческой литературы, однако на длинной дистанции, то бишь при большом объеме текста чувствуется некоторая искусственность.

Возможно, это особенность жанра, а, может, моя недоработка. Но без главного героя как продолжать? И приключения тоже ведь нужны?

Единственные фрагменты, которые понравились - это где герой сталкивается со всякой нечестью и вампирами. В таких сценах чувствуется, что персонаж уязвим в них есть нерв и искра. В остальное же повествование получилось не столь напряженным (для меня), как хотелось бы, но кто-то сочтет по другому.

Благодарю.

Как я уже писала вышел, лучше всего, на мой скромный взгляд, получилось противостояние с нечестью. Остальные конфликты не настолько яркие. Межличностные конфликты слишком типичны для фентези, хотя избегание трактирной драки и самопожертвование мелкого антагониста заставили меня удивиться.

Наверно, это хорошо. Слишком оригинальное в рамках любого из жанров я категорически не люблю. Потому что, когда открываю книгу, как читатель, хочу получить вполне конкретные впечатления, а не экспериментальный авторский взгляд на жанр.

 Глобальный конфликт выражен слабо. Есть церковно-политические интриги, есть ценный артефакт, который нужно найти, есть расовый вопрос, однако в целом это не создает картины какой-то глобальной беды. Однако герои не спасают мир, и то хорошо. 

Глобальный конфликт с бедой будет, но потом.

- Обязательно бахнем, и не раз, весь мир в труху....но потом! (с) 🙂 

Главный герой хорошо проработан и выглядит довольно живым. Тут все умерено, нет сильных экскурсов в его прошлое, его действие подчиняются определенной логике, действует он большинстве случаев адекватно.  Ближайшие персонажи к герою уже не столь характерны и не так запоминаются. Остальных же персонажей сложно выделить вовсе – увы, есть и яркие: парочка эльфа и гнома, уж больно они колоритные, некоторые чудовища, однако остальные ничем особо не выделяются и не запоминаются. Но тут даже ругаться не хочется, потому что в это часто встречающаяся штука.

Первая часть абзаца мне нравится, вторая меньше )))

 Текст читается очень легко, за время чтения заметила лишь две опечатки. Стиль приятный, правда на мой вкус слегка перегружен описаниями, но это мелочи.

Еще раз спасибо.

В целом хороший динамичный сюжет, который, однако, портит засилье трупов, которые оставляет после себя герой с компанией, и враги героя. Как-то я отвыкла в столь массового мочилова в исполнении главных героев и злодеев.  В целом же, кто любит подобную литературу – этак книга понравится. Я же точно не буду читать продолжение. 

Но это же тёмное и боевое фэнтези. К тому же реальная историческая эпоха, приближенная к миру романа - это тоже много смертей и всегда резня. Данный роман невинная история в сравнении с настоящей историей.

 раскрыть ветвь  4
Д. Станич автор
#

Возможно, это особенность жанра, а, может, моя недоработка. Но без главного героя как продолжать? И приключения тоже ведь нужны?

Герой даже ран не получает. То что он выживает, ок, верю. Но вот полное отсутствие каких-то ран после стычек, это даже на магию списать сложно. 

 раскрыть ветвь  1
Д. Станич автор
#

Мне казалось, что линейная история - получил квест и отправился из пункта А в пункт В - где-то уже встречалась, не хотел повторяться. Вдобавок довольно скоро по мере написания стало понятно, что в один том не уложусь.

Проблема, что с нашими авторами не знаешь, будут дальше заявленные приключения или нет. Мне уже сказали, что во втором томе будут))) Я читала в свое время Орловского, так там приключения постоянно соскакивали с основной линии, что привело к тому, что серию я бросили где-то на тридцатой книге...

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз