Творцам бульварного чтива, живущим в клетке capitalismа
Автор: Кабир КимА что мы имеем сейчас? Топы АТ, одного из самых популярных сайтов страны, отжирающего, если не путаю, четверть или даже треть всей аудитории, за редкими исключениями заполонили именно что творцы бульварного чтива.
Причем — хреново написанного. Тот же Бушков, кстати, себе такого не позволял, хотя тоже обладает скиллом «сварганить книгу за квартал под коньячок». По крайней мере, ранний Бушков. Я лет тринадцать не брал его романы в руки, черт знает, как оно там теперь.
--------------------------
Наткнулся на интересную статью на Пикабу. Вдумчивая, злая, обоснованная. Автор два года читал топов АТ в рамках личного обета.
Но надежда еще есть.
Обновление: пост есть и на АТ. Спасибо, Кристиан!
В посте у товарища Сонного Хомяка есть вопрос, который я считая ключевым:
Но, еманарот! Неужели авторам самим не хочется придумать что-нибудь необычное? Неужели у них нет желания оставить свой след в литературе? Сказать новое слово в уже расхайпленном жанре? Придумать нечто оригинальное и неповторимое?И я отвечу: Хочется! Ужасть как хочется!
Но и здесь есть толстенный, будто выделенный жирным текст нюанс и здесь внимание, читать по слогам:
Хорошие текста будут выдавать далеко не писатели, а идейные люди, кто имеет другой заработок.Потому что если ты писатель — то ты в клетке capitalisma.
Хочешь заработать на литературе? — Книга в месяц. Реже? — Ты в дерьме.
Хочешь быть в топах АТ? — Ежедневная выкладка. Реже? — Тебя не видно.
Хочешь чтобы читали массы? — Глава 15к знаков. Больше? — Плевать, если читатель не успел прочесть главу пока едет с утра в метро, значит что-то не то.
И только если ты умеешь себя обеспечить, имеешь самое ценное — время и отсутствие зуда в затылке.
Только если ты можешь думать над главой столько, сколько нужно, чтобы сделать не просто «проходняк», а что-то «прикольное» — ты получишь удовольствие. А значит есть неиллюзорная вероятность, что удовольствие получит читатель.
Будущее за независимыми писателями. Но независимость — это не только перестать отождествлять себя с издательствами. Независимость — это когда ты пишешь скурпулёзно прорабатывая текст кайфуя в процессе. Так, как кайфанул я, пока писал этот коммент в пол первого ночи.
Работаем.
Необычное - плохо продается) И тут как бы точка.
Уточню: необычное требуют силы на понимание/принимание, суть решает даже не капитализм, а банальная лень. Можно, конечно, протолкнуть над барьером рекламой или трендом (как ты не читал Пелевина?), но рулит банальная энтропия
Да. Там очень интересные комментарии, в посте. Например, https://pikabu.ru/story/podvedenie_itogov_ili_neskolko_khomyachikh_myisley_o_nelegkoy_sudbe_otechestvennoy_seteraturyi_9572337?cid=253439046
Необычное не читают)))
Ага. Работаем. И пишем то, чего требует душа, даже если это по поводу какого-то объявленного конкурса. Ведь что такое конкурс? - Это всего лишь злободневная, то есть затребованная тема. Потому что какое-то направление, какой-то вектор все же желателен, чтобы на него ориентироваться как на маяк, стоящий на берегу, даже если и не собираешься плыть именно в эту гавань.
Для автора цитаты это может прозвучит кощунственно, но читатели ТОПов как раз получают удовольствие от их книг. Даже, если автор цитаты считает их бульварными. И сами авторы тоже кайфуют во время своей работы над книгой. Даже если она написана меньше чем за месяц. Наоборот, когда кайф уходит, времени на написание тратиться больше. Полет фантазии уходит, остается работа. И возможно автор статьи не знает, но таких вот описанных им "независимых" авторов на АТ - половина от всех выложивших хоть одну строчку. А то и больше. Проблема не в их отсутствии, а в том, что их творчество массовому читателю не нужно. Вот и все. И даже если топовый автор вдруг рискнет и напишет "нетленку" с точки зрения автора статьи, то он просто потеряет своих читателей, а не "принесет культуру в массы". Тоже проверено не одним топовым автором.
и вот я тоже всегда говорю: нельзя быть писателем
Какой-то чел с пикабу чё-то там прочитал и оценил. Ну офигеть теперь. По первому каналу скоро ждать новостной репортаж на эту тему?
Что за первый канал?
А как насчет поста на АТ? https://author.today/post/314435
И кто виноват, что толпа дегенератов читает топ-авторов? Не читайте, никто же не заставляет.
И кто виноват, что вы для дегенератов пишете? Кто вас заставляет? Кто вас заставил своё произведение назвать "Кровь и сперма"?
Это да. Быть оригинальным - немалая роскошь, не все могут себе это позволить. Людям хочется кушать, обвинять их в этом сложно. Почему не очень востребованы хорошие и оригинальные книги, кто в этом виноват
и кого расстрелять- сложный вопрос.(что плохого в названии "бульварная литература"? читают люди на скамеечках на улице, хорошо ведь)
Бульварная литература это неплохо, если она написана хорошо.
Хорошо испеченный хлеб из хорошей муки будет востребован, даже если он испечен в деревенской избе, а не в ресторане со звездами Мишлен.
Пиранья это ранний Бушков? если да, то большей графоманской халтуры мне видеть не доводилось
Книга в месяц???
Во-во. Я ещё офигевал некоторое время с названий типа "Академия магических сосок, том девятый" или "Драконья хуета, том седьмой". Да кто же, думаю, такое убожество читать будет в таких несметных количествах? Мне бы чисто время жизни тратить на это впадлу бы стало. Но нет, оказывается - это теперь топчик! =((
я бы сказал, компрадорского capitalisma ))))
соглашусь )))
М-да, если такой ценой выходят в топ... Да ну его к херам, такой топ.
"Хорошие текста", блэд.
Это стёб, про текста.