Про "военкоров" и "волонтеров"

Мелкий мой собирается в армию (белорусскую), все это закономерно сопровождается закупками (не много, но надо знать, что и сколько) и разговорами. По результатам этих разговоров решил зафиксировать свои мысли о "военкорах" и закупках медикаментов и военного снаряжения.

1. Про "военкоров! - терпеть не могу этот термин в приложении к современным ЛОМам, т.к. большинство из них военными корреспондентами не является по определению (у них и званий нет). Это чаще всего блогеры, которые тягают горячие факты и зарабатывают на очень нечестном "волонтерском" бизнесе.

2. Меня тут недавно Соломатина забанила за сравнение "волонтеров" с маркитантами. И она права, в ряде случаев маркитанты честнее и полезнее. Дело в том, что обе категории (за исключением реальных волонтеров, но о них потом и не здесь - прошу моих знакомых не обижаться, они то как раз настоящие волонтеры) живут и кормятся за счет разницы между собираемыми средствами (маркитанты от солдат, "волонтеры" от жертвователей) и реальными тратами за закупку. И если маркитанты честно отыгрывали роль торгашей, то "волонтеры" (под крылом и пиаром "военкоров") делают вид добровольных жертв, вынуждая к соответствующему отношению. Но если бы тем и ограничивался их вред. Дело в том, что в нашей истории аналогия такому движению была.

В 1915 году в разгар Первой Мировой в России был создан общественный союз помощи армии и раненым - Земгор. В отличие от современной России та терпела поражение и постоянную недостачу, а сословность общества способствовала коррупции в армейском снабжении. Но очень скоро служащих союза назвали "земгусарами" за подражание военной форме, а отношение народа к ним стало далеким от позитива. Из-за спекуляций и хищений. И хотя в условиях той России они все же смогли сделать немало доброго для снабжения, вред их действий был весьма наглядным и в немалой степени способствовал сложению революционной ситуации в России (т.е. привел страну к катастрофе).

В чем же их вред, коль тратят они не государственные средства, а добровольные пожертвования? Первое - они создают ажиотаж, политические спекуляции. Второе - они создают неравномерность спроса на жизненно важные товары, порождая или дефицит или перепроизводство, что влечет за собой ненужные в наших условиях нагрузки на экономику. Третье - они загружают и разбалансируют военную логистическую инфраструктуру своими непредказуемыми поставками. Четвертое - они создают неравенство снабжения частей (т.е. условно в одном окопе оказываются два и больше людей с разным обеспечением, что не укрепляет боевое братство).

Еще один вред я выношу отдельно, т.к. смог его оценить в рамках своей компетенции. Я говорю про "простыни" для формирования аптечек. Выполнение таких рекомендаций ведет к формированию дефицита в сфере, при этом же использоваться может только (!) в случае, если все эти аптечки сдать военным медикам! В остальном это окажется мусорным грузом на плечах мобилизованных.

И да, нормальная аптечка была опубликована Александром Поволоцким: https://vk.com/@tarkhil-pro-aptechku