Расстраивает

Часто в постах, посвящённых критике, всплывает мнение, что авторы, мол, лицемерят: опровергают только негативные высказывания о своём произведении, а с позитивными всегда согласны. Это не совсем так, во всяком случае, у меня. Есть одна вещь, которая всегда меня расстраивает, если я вижу её даже в сугубо положительной рецензии.

«Золотая Орхидея» – сказка.

Это мнение не одного и не двух человек, довольно-таки значительного числа в общей совокупности. В прошлом посте я рассказывала о статистике, следовательно, приходится делать выводы:

1. У меня не получилось достаточно убедительно показать механику мира так, чтобы она воспринималась как фэнтезийная, а не сказочная (фэнтези и сказки существуют по разным законам);
2. Содержательно происходящее воспринимается как ирреальное, неправдоподобное; это не обязательно несёт негативное значение, но ощущается, что для части читателей финальные выборы героев не укладываются в картину мира: в сказке такое возможно, в жизни – нет. Тут уже никакая прописанная основа поступков не убедит. Опять же, зло всегда достовернее, увы. 

Расстраивает меня это потому, что архитектуре магического мира я уделяю львиную долю времени, это не просто прикольный антураж, а основа основ, без которой сюжет любого моего романа потеряет смысл. Грустно, когда это не видят. А что до второго вывода... что ж, я постоянно волей или неволей оказываюсь против мейнстрима. Вот верю я в лучший исход.