О сексуальности и гендерной идентичности на трезвую голову

За последние пару дней на глаза попались уже две заметки на тему сексуальности и гендерной идентичности, обе свалившиеся в обычный малоинформативный флудосрач. Царапнуло утверждение: «все уже давно известно и подсчитано, никаких откровений в этом вопросе нет и быть не может». Еще как может.

Итак.

1. Давайте все же отделим мух от котлет, то есть биологию от психологии.

2. Биология (физиология) здесь – это то, что сейчас считается врожденной гомосексуальностью. Это те 3-10%, которые вроде как существовали во все времена и не только у людей. У мужских особей процент повыше, у женщин пониже.

3. Считается, что эти 3-10% – величина постоянная. ЛГ существовали во все века и во всех культурах, даже там, где за это отрубали голову. 

4. Сейчас вроде как в ученых кругах устаканилось мнение, что гомосексуальность закладывается еще на стадии формирования плода. Какова причина? А никто толком не знает. Может, генные мутации, может, сбившийся гормональный фон матери во время беременности, некоторые даже психосоматику матери приплетают – вопрос открытый. «Причины гомосексуальности на данный момент детально  неизвестны. Есть гипотезы и теории, проходящие проверку», – ответ специалиста.

5. Гомосексуализм как механизм сдерживания роста популяции – чушь, и давно уже всерьез никем не рассматривается.

6. Забавный момент. Существуют исследования (Кинси и его последователи), которые выделяют 8 категорий сексуальности и наглядно показывают, что чистой гетеро- и гомосексуальности не существует, это две крайние точки единой шкалы. Их критикуют и развенчивают, но опровергнуть не могут.

7. Гендерная индентификация – так называемый социальный пол. Трансгендерность – это когда есть внутренняя потребность выглядеть и считаться представителем противоположного пола. Ставить знак равенства между гомосексуальностью и трансгендерностью нельзя. К примеру, девушка может быть гетеросексуальна в физиологическом плане, но выглядеть и вести себя как парень. И желать, чтобы и окружающие видели в ней молодого человека. Подчеркнутая а-сексуальность молодежной моды идет сюда же.

8. % неопределившихся или недовольных своим полом сильно колеблется в зависимости от эпохи и типа общества. 

9. Есть мнение, что этот % выше в обществе, где индивидуальные ценности имеют бОльший вес, чем коллективные. Современное западно-европейское общество устроено по этому типу, к этому сейчас толкают и нас. Еще есть мнение, что гендерная идентичность вылезает во времена сдвигов и ломки социальных укладов, что сейчас и происходит в мире.

10. Понятно, что вопросы гендерной идентификации в большей степени заботят молодежь , которая пребывает в поисках себя, ведь это частный случай ответа на вопрос «кто я?». Молодежь острее чувствует все изменения в социуме и вообще падка на «еще нежратое».

11. Что будет дальше и куда мы придем? Опять же никто толком не знает. Есть два сценария на далекие времена. Первый – когда человек научится перестраивать собственное тело легко и безболезненно, он станет бигендером – сегодня девочка, завтра мальчик, послезавтра опять девочка или вообще что-то невообразимое… И второй – М/Ж-симбиоз, когда вопросы пола отпадут (рожать, видимо, будут как-то по-другому), и человек превратится в этакого сверхчеловека «два в одном». Впрочем, с этими прогнозами может произойти то же, что и с прогнозом насчет улиц Лондона и навоза.

Предвидя бросание кусков дерьма, замечу:
а) автор ни за белых и ни за красных, ни к чему не призывает и не дает оценок,
б) писалось для тех, кто хочет разобраться в явлении,
в) да, я зануда и вообще мне еще киберпанк писать.