Кто и зачем пишет школьные учебники? / Дмитрий Корсак

Кто и зачем пишет школьные учебники?

Автор: Дмитрий Корсак

"У мокриц на пластинчатых брюшных ногах имеются глубокие ветвящиеся впячивания кожи. Полость конечности заполнена гемолимфой, омывающей впячивания. Внутрь впячивания входит воздух и диффундирует в окружающую гемолимфу."

"Хелицеры располагаются впереди рта, чаще всего они имеют вид коротких клешней, состоят их трех члеников, причем концевой членик играет роль подвижного пальца. Реже хелицеры заканчиваются подвижным когтевидным члеником. Конечности второй пары, педипальпы, состоят из нескольких члеников."

Это из учебника биологии для 7 класса. 7 класса, Карл! Это предлагается прочитать, понять и выучить детям!

Только мне хочется убить автора, редактора и рецензента этого "текста", больше похожего на сгенерированный бред? Только со мной что-то не так?

+16
208

68 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Валевич Георгий Владимирович
#

Совершив поступательно-возвратные движения пальцами в горизонтальной плоскости в области  волосистой части головы над межушным ганглием (макушку почесал), решил написать так, как это должно было выглядеть в нормальном учебнике.  "У мокриц, на пластинах брюшных ног имеются отверстия-дыхальца от которых вглубь  тела отходят ветвящиеся трахеи. Через дыхальца воздух входит в трахеи и выходит из них. Гемолимфа омывает трахеи и кислород воздуха диффундирует через стенки в гемолимфу, а углекислый газ наоборот покидает гемолимфу и попадает в трахеи". О! а вы говорите - объема надо больше, объема... Гиви, гонорар гиде-э?

Про хлицеры правильно написано, хотя и реально коряво:)))

 раскрыть ветвь  0
Генри Лайон Олди
#

"Двояковпуклый файрбол со сжиженным вакуумом внутри". (с)

"К крышке дна сбоку приварено треугольное отверстие диаметром 7х8" (с).

Почти из той же оперы. Как один человек (машинный переводчик) писал. 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Корсак Автор
#

Угу. Про сжиженный вакуум в учебник физики пойдет, про крышку дна - в учебник технологии )

 раскрыть ветвь  0
Валевич Георгий Владимирович
#

Это перевод с англицкого, машинный. "впячивания кожи" - это, по русски, дыхальца(отверстия) и трахеи (тупиковые каналы с воздухом внутрь тела). Но цитатки - ржачные до икоты:)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Корсак Автор
#

Ну вот, а ниже меня уверяли, что ничего смешного, нормальный учебник )

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Корсак Автор
#

В другой, далекой от литературы беседке инета, эти цитаты вызвали дикий хохот и шуточки в адрес авторов учебника :)) Народ там образованный, по большей части технари и экономисты, биологов и педагогов нет.

Такой вот разброс мнений )

 раскрыть ветвь  0
Виктория Саидова
#

Нормально. Я с удовольствием читала такие учебники. Видимо, просто люблю биологию))) Учебник про лемуров бы кто подсказал)))

 раскрыть ветвь  0
Светлана Жуковского
#

А мне кажется, нормально. Немного Лавкрафтом отдаёт.

Есть такая теория опережающего развития в педагогике - не надо бояться, что детям будет слишком сложно. Если человек способен учиться - он разберётся.

Блин, у меня была дипломница, она слово "энциклопедия" писала с буквы "и". Не для таких же адаптировать.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Лякин
#

Такое чувство, будто автор сплагиатил текст методами ужимки и смены порядка предложений. А может на бумаге экономили, заодно кто-то баблишка себе в кармашек отсыпал.

 раскрыть ветвь  1
Вес-На Ларина
#

Наоборот, нагнали воды. Для учебника нужен объем.

 раскрыть ветвь  0
Александр Рудазов
#

Я в детстве читал книгу Плавильщикова, "Занимательная энтология". Во многом благодаря ей полюбил эту науку - настолько все было интересно и в то же время познавательно. А если вот так писать, то да, никакого интереса возникнуть не может. Прочтут, конечно, выучат, что-то худо-бедно поймут... и забудут сразу же, как только эта тема останется за спиной.

 раскрыть ветвь  0
Александр Зарубин
#

Кстати, хороший тренинг для автора - описать все это человеческим языком и без потери смысла...

 раскрыть ветвь  5
Вес-На Ларина
#

Готово:

Обеспечивает дыхание гемофолий, двигаясь между кожными наростами на пластинчатых ногах мокриц. Внутрь впячивания входит воздух и диффундирует в гемолимфу.

Два предложения против трех, 154 знака против 220

Кроткие клешни - хелицеры и педипальпы располагаются впереди рта. Хелицеры состоят их трех члеников - концевой подвижен, редко когтевиден.

Два предложения против 3, 138 знаков против 288

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Корсак Автор
#

У меня не получится. Я больше половины текста вообще выкину )) Да и есть на чем тренироваться.

 раскрыть ветвь  0
Робер Дж. Гольярд
#

Как человек, преподающий в универе, а также немного в школе, и кроме прочего, пытающийся с 12-летней дочерью выучить подробности строения всех видов листиков, чашелистиков, сросшихся и по скольку тычинок в каждой этой хрени, присоединяюсь к автору с вопросом большими буквами: ЗАЧЕМ это нужно зубрить детям?

 раскрыть ветвь  12
 раскрыть ветвь  0
Евгений
#

Спросил преподаватель универа... можете спокойно заменить пестики и тычинки на святое писание, смысл не изменится тк суть в слове зубрить, а не в слове тычинка. Да в современном мире более актуально не зубрить, а пропускать сквозь себя инфу но в больших объемах, но и от любых умственных нагрузок еще ни одному ребенку не поплохело, да и розгами сечь за невыученное не будут. 

Вот вы считаете кого нибудь из своих студентов непроходимо тупыми?

 раскрыть ветвь  10
Дэйв Макара
#

На самом деле - дети это прочтут, выучат и даже сдадут по "этому" ЕНТ. А потом все это забудут, как кошмарный сон.

А вот с другой стороны, использовать подобные описания в книге - было бы очень изощренно. Так и рисуется "безумный профессор", объясняющий армейскому генералу от инфантерии, куда надо стрелять, для полного поражения хелицер мокриц:)

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Корсак Автор
#

Ага. Пособие для написания фантастики аля Колин Уилсон "Мир пауков" ))

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Корсак Автор
#

вы не понимаете терминов из учебника 7 класса?

Учебник написан не для меня, а для 13-леток.

 раскрыть ветвь  8
Евгений
#

В 13 лет умственные способности человека сравнимы с оными у взрослого. Более того чтобы их развить их надо нагружать по максимуму, в 20+ лет будет поздно!

 раскрыть ветвь  7
Евгений
#

для 7 класса. 7 класса, Карл! Это предлагается прочитать, понять и выучить детям!

7 класс, это 14 лет, это по вашему дети? 

для сравнения в средневековье ваши "дети" уже НАИЗУСТЬ должны были выучить немалое количество текстов в коих смысла поменьше. Да еще и на мертвом языке. Схоластика она такая... 

Предлагаю вам вот прямо здесь написать описание мокрицы для "детей" 14 лет


И я не совсем понимаю где тут бред, мокрица действительно устроена и выглядит и дышит как то так вота, вы не понимаете терминов из учебника 7 класса?

 раскрыть ветвь  22
Дмитрий Корсак Автор
#

Вы считаете, с этим текстом все в порядке? Он не вызовет никакого отторжения у 13-летнего? По-моему, тоже самое можно было написать гораздо проще без употребления "впячиваний" и "диффундирований". По-моему, такие подробности вообще излишни для курса общеобразовательной школы.

Этот учебник очень сильно выделяется в худшую сторону по сравнению с остальными в параллели. К примеру, физика написана простым и понятным языком. Думаете, там авторы не могли начать умничать  и выпендриваться с терминологией?

 раскрыть ветвь  21
Вес-На Ларина
#

Один человек посмеялся и сказал, что писать так, как пишу я - трата времени и вообще на мазохизм похоже.

- Купи пару званий и напиши учебник.

Таков был совет на прощание.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 163 8 19
Наверх Вниз