Небольшой опрос на тему: "До каких показателей рейтинга автор считается малоизвестным?"
Автор: ПчёлкаВсем, добрый день! Ко мне в личку постучалась Егорова Наталья Анатольевна, которая обратилась вот с такой просьбой:
Не могли бы вы сделать какой-то опрос или что-то типа того на тему "До каких показателей рейтинга автор считается малоизвестным?" Я для себя пока прикинула цифру 50 тыс., но на портале я недавно и могу существенно ошибаться...
Я никогда об этом не задумывалась, так как много интересных книг прочитала с низким авторским рейтингом. Но точно знаю, что многие участники игры-марафона «Читатель-автор, перезагрузка» получили неплохой начальный старт на портале АТ благодаря нашей игре.
Жду ваших ответов на поставленный вопрос.
С уважением, Пчёлка!
1 млн примерно. Это будет уже показатель.
Тут и с миллионными рейтингами есть. Если книга нравится, мне плевать, какой у автора рейтинг. Подпись: Малоизвестный автор.)))
Мне кажется, это мало связано с рейтингом... Вот я, например, считаю себя малоизвестным автором, а мой рейтинг (я только что глянул) - больше 50 тысч...
И да - весьма существенная часть этого рейтинга получена в марафоне "Читатель-автор" :)
Если не секрет - как именно? Я почитала правила и из них сложилось совсем иное представление об этом марафоне... что это что-то вроде "самосуда" между авторами. Можно в личку пояснить, если тут не удобно..
всегда. потому что за пределами тупейчка никто не знает о существовании даже клеванского с метелей.
Не скажите. Те же упомянутые вами Клеванский и Метельский неплохо известны и за пределами Ат. Особенно Метельский.
Пока на улице не узнают)
Не показатель 100%. Было дело в пункте выдачи признали, и что???
Это наверное из разряда если на улице автографы просят) Хотябы раз в неделю. А рейтинг он странный. Если на АТ так действительно к 500-там, тогда будет результат.
Я бы начал считать от 500к, но тут могут быть картинки. Наверное надо брать не цифры, а количество подписчиков и статистику запросов в гугле) все остальное фармится, в том числе взаимными лайками, про которые дофига скандалов тут на ат было)
Хм. Посмотрела. Семь тысяч.))) А из чего он вообще складывается?
Подпись: абсолютно никому не известный автор.)))
Покупки ваших книг, лайки ваших книг, подписчики на вас/друзья. Вроде бы так.
Все остальное идет в читательский рейтинг.
Подписки+лайки+библиотеки
Подпись: такой же неизвестный автор :)
Наверное, это смотря где известен? Известен на АТ или за его пределами? Например, у Столярова рейтинг, я посмотрела - 25 тыс. Но его знают все фантасты Питера и не только Питера. А вообще интересный вопрос... Помню, был творческий вечер Щеголева, тот вообще мерил известность в санитметрах. (Гусары, молчать!) В сантиметрах изданных книг. Поставил свои книги в ряд на столе и сказал, что ему еще скольких-то там см до знаменитости не хватает. И - нет, он не шутил.
Аккаунт удален.
Рейтинг АТ вообще не показатель известности. К тому же добрая половина его набирается взаимными подписками.
Половина? Вы серьезно? Взаимными подписками максимум можно набрать пару тысяч (за подписку дают 25 рейтинга.)
Кем считается?
Известности, как кого? Как автора блогов? Как автора романов?
Чем больше конкретики в вопросе, тем проще на него отвечать.
Вообще, авторский рейтинг очень плохой показатель известности. Автор может накрутить рейтинг блогами, от этого он не станет популярным автором художественной литературы.
Кто-то вообще ищет авторов по рейтингу? Где найти этот поиск, он очень хорошо запрятан.
На 1й странице в витжетах находятся горячие новинки, бестселлеры, книги с кучей лайков. Т.е. популярность автора - это часы чтения его книг в данный момент, продажи и лайки в данный момент.
500 часов чтения в день это явно популярный известный автор. Сколько часов чтения - неизвестный? Если вообще почти не читают, значит, неизвестный, меньше 5 часов в день, я бы сказал.
Отнюдь, блоги влияют на пользовательский рейтинг, не на авторский.
Поднимайте взгляд вверх, пока не уткнетесь в кнопку "Сообщество". Куда проще?
За всё время, и часы чтения никак на рейтинг не влияют, только продажи, награды, лайки, и подписчики. Еще за каждый коммент под книгой более 100 знаков начисляют 2 очка, но это уже совсем мизер.
Мне кажется, рейтинг - это внутриатешные игрушки. И многие авторы с офигительным рейтингом лично мне, например, совсем не известны. Скорее, известность - когда автор выходит за пределы сетевой литературы, появляются на него ссылки в разговорах, используются цитаты из его произведений.
Ну, а ежели все-таки рейтингом мерить по условиям задачи, думаю, от 100 т. можно начинать надувать щеки.
Подпись: автор, известный в о-очень-очень узких кругах.
У меня рейтинг автора 37 т. И некоторые вновь пришедшие называют меня новичком. Хотя я на портале с 18 года. Тогда кто я?
Я думаю, что по-настоящему известен тот, кто смог прорваться сквозь информационный шум и стать узнаваемым благодаря своей индивидуальности. Чтобы читатели и другие авторы, натыкаясь на его ник и аватарку, говорили себе: "А! Знаю его", и не путали ни с кем похожим, даже если не читали. А циферки уже вторичны. Конечно, нельзя сказать, что циферки совсем не важны, но узнаваемости они не гарантируют.
Всем здравствуйте. В данном случае речь только об известности на АТ. В действительности вопрос у меня возник из-за идеи (может когда-нибудь у меня даже появится на нее время) сделать подборки по жанрам хороших книг малоизвестных авторов. При этом установить 2 ограничения:
1. Книга бесплатная;
2. Рейтинг автора на момент включения в список не выше ххх.
И вот тут я поняла, что не знаю какую планку поставить...
А вообще все это продолжение мыслей о том как читателю искать новые интересные книги, не утонув в потоках графомании, и как хорошему, но не раскрученному писателю засветиться перед читателем. Трибуна АТ пока себя особо не оправдала...
Вы знаете, мне кажется тут рейтинги мало что скажут + "хорошая книга" понятие растяжимое.
Тут придется каждую книгу отдельно открыть, чтобы сделать какие-то выводы. Я вот так делаю, когда ищу чего почитать.
Делайте свою подборку из тех книг, которые вам понравились и не парьтесь по поводу рейтинга и бесплатности. Сегодня автор ноунейм, а завтра попал в струю/выстреила реклама/упал метеорит - и он взлетел в топы, а книга стала платной. Я не знаю авторов, которые откажутся от КС и возможности зарабатывать на своём творчестве. Награды - это тоже деньги и доход, хоть и не идёт ни в какое сравнение с зарабатками топов.
Просто сделайте свою личную подборку книг на ваш вкус=)
Рейтинг автора, как и стоимость книги, имеет обыкновение меняться=)
И пишите рецензии на книги, которые вам понравились, - чтобы больше людей смогли узнать о них
Книга бесплатная со временем может - даже неожиданно - стать платной
Рейтинг автора - это очень субъективный показатель, хотя вроде бы цифры как-никак присутствуют.
Так что подытоживая, скажу, что известность на АТ - это показатель чисто субъективный, у каждого человека, хоть раз заглянувшего на портал, он будет свой. Единого нет и не будет.
Полагаю, рейтинг тут едва ли решает. Есть же еще вопрос жанрового расслоения. Я вот вам сходу ни одного топа АТ не смогу назвать, хотя на сайте я уже несколько лет. Просто в топах тут жанры, которые я в принципе не читаю))
С другой стороны, если меня попросят назвать авторов ромфанта с АТ, я легко назову десяток фамилий, и, поскрипев мозгами, - еще пару десятков. Но даже в моей первый "топ-10" наверняка войдут леди с рейтингом менее 10 000.
Так что, мне кажется, известность нужно рассматривать в рамках жанра, и для каждого жанра будут свои пороги.
В рамках АТ не особо известен. Тут наблюдаю для себя медленный рост.
А где наблюдаете быстрый?
Честно говоря, как читатель я тут уже 3 года сижу. И вот так вышло, что в приоритете интересные мне жанры и смелые работы)
А вот о важности рейтинга случилось задуматься только после перехода на стадию "контентмейкер".