Россия без Ленина. Альтернативная история.

На сколько я знаю любой попаданец в эпоху Николая II обязательно убивает Ленина. Может есть исключения, но мне не попадались.

Известно, что большевики собирались дождаться Учредительного собрания, но Ленин продавил идею, что власть нужно брать в свои руки силой и именно сейчас. Если ЧОП фирмы "Попаданец и Ко" убьет Ленина, а то и вообще зачистит Смольный, то никакой Октябрьской революции не будет, а демократическая Россия окажется в составе победителей ПМВ и все будет хорошо.    

Самое интересное, что идея убийства революционеров тайной общественной организацией была не нова. Так после убийства революционерами императора Александра II была 12 марта 1881 создана «Святая дружина» (как Святая инквизиция). С. Витте писал, что идея и её создание это его заслуга. И он лично отправился с убийцами в Париж для устранения наиболее одиозных революционеров. И он лично следил за Гартманом летом 1881, подготавливая его устранение. И именно страх народовольцев перед незаконной охотой на них и с подвиг революционеров пойти на переговоры и отказаться от террора.  На сколько можно доверять в этом вопросе Витте вопрос открыт, но идея незаконного отстрела революционеров заграницей и организация были, распущенна она была 1 января 1893. Так, что убийство Ленина в Швейцарии попаданцами в общем то не выходит за приделы представлений той эпохи.

И так представим, что было бы с Россией без Октябрьской революции. 

В январе 1918 в Петрограде собирается Всероссийское учредительное собрание в котором тотальное большинство получили социалистические партии. В разных источников данные малость разные, но в целом картина выходила такой.

Различные социалистические партии России заняли 589 мест из 766. Партия социалистов-революционеров (эсеры) 374 места. Левая фракция Социал-демократической партии (большевики) 180 мест. Правая фракция Социал-демократической партии (меньшевики) 22 места. И еще куча мелких объединений. 

Не социалисты России 24 места из них 23 места Конституционно-демократическая партия (кадеты).

Партии национальных окраин 142 мест.  Украинская партия Социалистов-революционеров 81 место. Алаш (казахские националисты) 12 мест. Украинская Социал-демократическая партия 11 мест. Мусават (исламские социалисты Азербайджана) 10 мест. Дашнакцутюн (армянские националисты) 9 мест. Сионисты 4 места.

За первый же свой день работы УС похерило Столыпинскую реформу, отменив частную собственность на землю. Признало Россию республикой, страна по сути стала РДФР (Российской Демократической Федеративной Республикой). Призвала к заключению мира воюющие страны.

Дальше скорее всего в реальности без Ленина главой страны стал бы эсер Виктор Чернов в замен эсера Керенского. Лет 10 бы это правительство продержалось бы, а дальше гражданская война. По тому, как в стране начали бы копится противоречия.

Земельная политика РДФР во главе с Виктором Черновым. 

По сути декрет Ленина о Земле повторял программу В. Чернова о Социализации земли, ту программу, которая была принята УС в свой единственный день работы. То есть дальше земельный вопрос развевался бы в том же русле, что и в нашей истории.  И к 1928 году наступил бы СХ кризис из которого большевики вышли с помощью жесткой коллективизации, но эсеры вряд ли смогли бы выйти из положения так же. 

Причины кризиса, социализация земли узаконила «чёрный передел»,  были уничтожены немногие наиболее эффективные имения, которые давали товарное зерно пользуясь передовыми европейскими методикам. Запрещена купля продажа земли, что запретило успешным землевладельцам покупать землю  у неуспешных. Закрыло возможность эволюционно укрупнятся хозяйствам. После передачи крестьянам помещичьих земель наоборот продолжилось дробление крестьянских хозяйств: к 1928 году их число по сравнению с 1913 годом выросло в полтора раза — с 16 до 25 млн. Малые хозяйства  с огромным количеством межевых линий не могли применять механизацию. Из-за этого  товарность зернового хозяйства оставалась крайне низкой — в 1926/27 году производители имели возможность поставить на рынок лишь 13,3 % продукции. Передел крупных земельных наделов между мелкими крестьянскими хозяйствами с 1918 года по 1920-е годы с переходом к старой индивидуальной системе землепользования с характерным для неё низким уровнем агротехники привел к чрезвычайному засорению полей и широкому развитию фитопатологических инфекций, что сельхозпроизводителями воспринималось как «нормальное». Это предопределило, в частности, массовую вспышку распространения сорной растительности и вредителей, которая вызвала катастрофические потери урожая в 1932 году во многих зернопроизводящих регионах СССР, когда от 50 до 70% намолоченного зерна оказалось непригодным для использования в качестве продовольственного. Это обернулось одной из причин массового голода 1932-33 годов.

Но уже к 1928 году в стране встал бы аграрный кризис и выйти самостоятельно из этого кризиса эсеры бы не смогли.

При том по срокам, кризис мог начаться раньше. Надо учитывать, что без гражданской войны, миграции, голода от разрухи страна бы имела на миллионов 20 населения больше, а это еще меньше земли у каждого крестьянина.

Проблемы в экономики РДФР.

РДФР по окончанию войны получила бы в наследство просто колоссальный долг. Если на 1914 год долг Империи был 8,8 млрд. руб., к началу 1917 г.—33,6, то к 1 июля 1917 г. достиг уже 43,9 млрд. руб.  Ожидалось, что к началу 1918 г. он поднимется до 60 млрд. руб.

В таких условиях при слабом и во многом продажном правительстве засилье иностранного капитала только бы увеличилась. 

Из положительного без гражданской войны и разрухи промышленность продолжала бы развиваться лучше, чем при большевиках до начала индустриализации. Но принадлежала бы преимущественно иностранному капиталу. Кстати те 20 миллионов на которые была бы население страна, возможно поглотил бы город с более развитой промышленность. 

Но 1929 грянул бы мировой кризис и он очень сильно бы ударил по РДФР наложившись на аграрный кризис. 

Проблема большего антагонизм в обществе.

Большевики провели чистку и общество во многом стало монолитным. В РДФР была бы постоянная социальная напряжённость. Бывшие помещики, дворянство и священники конфликтовали бы с новой политической элитой. Коктейль противоречий был больше или сравним с Испанией 1936 года. В литературе, если убрать сверх энергию, то очень красочно ситуацию в такой России описал Корнев в Резонансе.

Конфликт в деревни. Сотни лет община всячески пыталась уравнять своих членов и это равенство вошло в представление о справедливости. Столыпинская реформа привела к постепенному расслоению крестьянства, что вело к  нарастанию в ней сильнейшего социального конфликта. Колоссальные жертвы при коллективизации некоторые историки называют гражданской войной, оно от части так и было, бедное крестьянство при опоре на большевиков истребляло зажиточное. Колхозные порядки опять вели к традиционному равенству. И этот конфликт в деревне прошел еще относительно мирно, без реальной войны. И это произошло во многом по тому, что даже при НЕПе большевики налоговой политикой происходящей от идеологии сильно сковывали обогащение наиболее трудолюбивых крестьян, из-за налоговой политики в деревни преобладали середняки. Без этой политики расслоение крестьян стало бы еще более глубоким, что могло вылиться еще в более кровавое противостояние, чем в нашей истории.  

Вопрос кадров.

Среднее и младшее звено управленцев в РДФР было бы тем же самым, что и у большевиков.  На 1927 год из 1 миллиона 300 тысяч человек, состоявших в партии большевиков, только 8 тысяч имели дореволюционный стаж. Это менее 1%, остальные прилипли к победителям, тоже самое произошло бы победи не большевики, а эсеры. 

Верхушка же эсеров пришедшая к власти в РДФР крайне слабо бы понимала, как управлять государством. Это были профессиональные демагоги и революционеры.  Эти люди еще во времена первого созыва Думы на доводы о том, что на 90 казнённых за последние месяцы приходится 288 убитых и 388 раненых представителей власти, большей частью простых городовых, - со скамей кричали: «Мало!»…

И если Сталин потом чистил партию от профессиональных революционеров, то Чернов такое бы не стал делать. 

Многие из социалистов времен Временного правительства сидели на окладе от французов и англичан. Одна из причин восстания Корнилова была в том, что правительство социалистов по его мнению почти было поголовно продажное. 

И в отличие от большевиков они были менее пассионарными, как сказал бы Гумилёв.  Эсер Керенский с социалистическим временным правительством развалил транспорт, экономику, тыл. Имея поддержку населения по всей стране, более миллиона человек в партии, после переворота большевиков в Петрограде эсеры не смогли удержать регионы и к январю отовсюду были выбиты. Неспособными они себя показали и в гражданской войне.

Немного о международной возможной ситуации. Отношение к миру и войне.

Эсеры с одной стороны были сторонниками продолжения «войны до победного конца» («революционное оборончество»)  с другой стороны выступали за Мир без аннексий и контрибуций и призывали всех воюющих стран сесть за стол переговоров. К чему мог такой подход привести РДФР?

1. Если бы немцам удалось разыграть украинскую карту, то это привело бы к Брестскому миру, как в нашей реальности.

Так к примеру украинские эсеры не поддержали разгон Учредительного собрания в Петрограде и намеревались выполнять военные обязательства перед Антантой и сохранить хотя бы южный фронт, однако Всеукраинская рада войсковых депутатов потребовала от Генерального секретариата немедленно приступить к разрешению вопроса о мире.  Давление "за немедленный мир" с низу было очень сильным, Чернов бы тоже с этим столкнулся. Да и его позиция с большевиками была схожа. Если немцы согласны на Мир без аннексий и контрибуций, то от чего нет.

Первым еще Керенский озвучил это решение и французский посол в Петрограде Палеолог был в ужасе по тому, что это открывало немцам возможность выйти из войны без проигрыша. Французские социалисты поддержали Керенского с условиях плебисцита в Эльзасе и Лотарингии. Затем в июле была мирная резолюция в Рейхстаге, немецкие социалисты тоже были за такой мир, но Эльзас и Лотарингия должны была остаться в Германии. А вот военно-политическая верхушка Германии ни пяди завоёванной земли отдавать не хотела, Бельгию уж точно не говоря уже про Эльзас  с Лотарингией. 

Однако немцы даже в нашей реальности согласились начать переговоры в Бресте на условиях большевиков "Мир без аннексий и контрибуций с самоопределением народов". За такой мир выступил и Вудро Вильсон в январе 1918 года со своими 14 пунктами. За такой мир, как уже говорилось ратовали и социалисты Франции и Англии. И Германия в феврале 1918 года даже подписала на этих условиях мир с Украиной. Австро-Венгрия пообещала дать автономию  украинцам в составе своей империи. Потом правда австрийцы многие моменты переиграли сославшись, что украинцы не выполнили свои обещания по поставкам продуктов за оказанную военную помощь против большевиков. 

И если с украинцами был изначально заключен мир на обозначенных условиях, то вот в переговорах с большевиками, после предательства украинцев, разваливших южный фронт у немцев  сорвало крышу и они навязали  свои непомерно амбициозные условия Брестского мира по которому Россия теряла треть своих европейских территорий. Правда таким образом для немцев закрылась и окно возможностей выйти из войны без поражения. Когда в сентябре 1918 года Германия по сути проиграла войну и 4 октября вышла с предложением к Антанте, что мы готовы на мир в соответствии с 14 пунктами Вудро Вильсона, без аннексий и контрибуций им ответили поздник. После Брестского мира с Германией больше никто на равных договаривается не хотел, только полный разгром и аннулирование немецких приобретений на востоке. Всем стало очевидно, что усилившись за счет восточных приобретений немцы скоро бы начали новую войну.   Брестский договор на таких условиях был проигрышем Германии, закрывший возможность договорится на Западе.

2. Если большевики УС не разогнали и вообще к власти так и не пришли, Украина осталась верна Петрограду и Чернова не вынудили бы пойти на сепаратные переговоры. То немцы не в октябре 1918 дозрели и согласились на мир в соответствие с 14 пунктами Вильсона, а раньше. Используя открытое перед ними окно возможностей и попытались бы обменять Эльзас и Лотарингию на колонии. По тому, как мировая общественность считала, что немцы воюют за колонии, французы за Эльзас и Лотарингию, англичане за суверенитет Бельгии, русские за автономию славян в А-В. Без решения этих вопросов долгого мира в Европе не будет, а от войны уже все устали. 

Еще немцы идя на переговоры с условиями "Мир без аннексий и контрибуций с самоопределением народов" считали, что  можно у русских отхапать все завоеванные территории, дав им суверенитет.  Три территории бывшей Российской империи - Польша, Литва и Курляндия - не подпадают под определение аннексии, поскольку уже объявили о своей независимости. Но в случае поражения Германии немцам конечно не дали бы там оставить свое правительство. 

Национальная политика. 

Хотя из-за политики немцев в любом случае РДФР осталась бы без Польши. За это ратовали французы, свобода Польши  было одним из 14 пунктов, да и 12 декабря 1916 г. император Николай II издал приказ, в котором одной из целей России в войне объявлялось «создание свободной Польши из всех трех ныне разрозненных областей». Центробежные силы вывели бы из состава РДФР страны Прибалтики получившие независимость от немцев, Финляндия бунтовала и очень стремилась к независимости. Вряд ли удалось удержать бы и Украину после отделения других областей.  

Эсер Керенский уже терял контроль над страной, разваливалось все, что только можно. Вряд ли Чернов оказался бы более способным политиком.  Да и в целом федерализация эсеров с их представлением о широкой автономией вела бы к росту сепаратизма. Только если большевики всем давали свободу, а потом вводили войска в Польшу, Финляндию, Украину, Закавказье и объявившею независимость Бухару, то эсеры вряд ли пошли бы этим же путем. 

В национальной политики еще можно отметить эмиграцию китайцев. Во время ПМВ все страны Антанты для восполнения трудовых ресурсов привлекали китайцев. После войны китайцы так и не вернулись на родину, именно с этого времени в европейских городах появились чайна-тауны. В Россию прибыло самое большое количество, европейские исследователи называют цифру приблизительно в 1000000. В ходе гражданской войны китайцы подались назад, но в случае РДФР миграция из Китая продолжилась бы.  

Кто мог прийти на смену социал-революционерам? 

В 1938 году в РДФР начался бы аграрный кризис в городах вводятся карточки. В 1929 его бы дополнил мировой экономический кризис. В деревни нарастал бы конфликт из-за расслоения крестьянства противоречащий традициям общины. Дворянство, буржуазия и даже кулаки лелеяли бы план реставрации, после провала политики эсеров. На окраинах крепло бы сепаратистские движения.   А в мире в это время шла волна прихода к власти сильных авторитарных лидеров. 

В итоге вероятна гражданская война, после переворота военных во главе допустим с Колчаком.

Еще как вариант большевики могли мирно прийти к власти получив парламентское большинство с программой национализации иностранного капитала,  коллективизации в деревни и форсированной индустриализации промышленности.