Всегда ли нужно выполнять приказ?

Часто в последнее время встречаю мнение, якобы на войне приказ нужно выполнять в любом случае. Можно оспорить приказ, но только после того, как выполнил. Я с этим не согласен и объясню, почему. Я исхожу из того, что война - это встреча вооружённых персонажей, стремящихся убить друг друга. Это важно, поскольку, если вы сражаетесь против вооружённого врага, вы находись в самообороне. Разумеется, вы можете не знать, кто вооружён, а кто нет, можете не знать всей военной обстановки, не знать о текущих намерениях командования, и потому повиноваться командиру следует обычно без пререканий.

И всё-таки, есть ситуации, когда вы точно знаете, что вам приказано стрелять по безоружным, стрелять по гражданскому населению. Например, вам приказывают бомбить подстанцию в городе противника, вы понимаете, что тем самым вы оставите десятки тысяч людей без света, воды и отопления. Мало того, что это удар по гражданскому населению, это ещё пытка, издевательство. И, конечно, выполнение такого приказа не является войной, это обыкновенное убийство или издевательство. Киллер отличается от воина только тем, что стреляет в спину и по тем, кто не могут ему ответить. Если воин действует также, он гарантированно перестаёт быть воином и превращается в киллера. А киллер уже не обязан соблюдать дисциплину, он только отрабатывает заказ за деньги. И он всегда может отказаться от выполнения заказа, стало быть, он не обязан беспрекословно выполнять приказы. И приказы, которые гарантированно делают воина киллером, можно не выполнять.