Пара слов от читателя

Наш огромный мир стремительно меняется. Нельзя не видеть это, не замечать, закуклится от внешних бурь и погрязнуть в собственных фантазиях. Это уже болезнь, а не творчество.

Наиболее остро современные изменения мира отражены в стихотворной форме. Поэты, а не писатели доносят до нас свою боль, иронию, горечь и растерянность.

Что же касается многочисленных романов...

Я не писатель. И даже автор — начинающий. Поэтому не могу судить с этой стороны.

Но вот как читатель могу. Но говорить буду не "о глобальном мире", как кто-то наверное подумал, а о творчестве тех, кто "закуклился в своём вечном".

Наболело знаете ли. Обычно я молчу и не возникаю "по поводу". 

Курсы для писателей, учебники для писателей, "как написать книгу" и проч. и проч. Но почему же так скучно читать книги написанные по всем этим очень правильным вещам?

 Почему в 99 процентах можно легко предсказать весь сюжет? Ведь вся конструкция очень логична, отлично просчитана, мир прекрасно описан, герои, как следует из отзывов живее всех живых...

А вот самой книги нет. Понимаете?

Сюжет вроде бы и присутствует, но  такой прилизанный, такой выверенный, такой... "грамотный" что ли. Нет, это не сюжет. Это — правильный сюжет.  Как манная каша. Может быть даже без комков, и с вареньем. Ее даже есть можно. (Если вообще забыть о своих ожиданиях и предполагаемых возможностях сюжета.)

Вспоминается цикл одной известной авторши про девочку (потом уже девушку-героиню книги). Вот она, наивная и смелая, идет и чего-то ищет в себе, без конца влюбляется (хотя тут я не уверена можно ли "желание траха" считать влюблённостью) идет и идет. Вокруг нее убивают всех хороших людей, и не очень хороших тоже убивают. А она всю серию книги идет к своему великому раскрытию. И так все  несколько книг о становлении героини. 

Сюжет? Наверное  он имеется, но я его не нашла. Появился новый (старый) персонаж — убили. Возник еще один на горизонте — опять грохнули. Только привыкнешь к очередному, а он оказывается негодяем, однако читатель обязан его понять и полюбить. Потому что главная героиня его любит. Хотя он жестоко пытает её раскаленным железом. И вроде бы даже переживает по этому поводу. Слегка. Но пока еще не осознал "все свои ошибки и нехорошие поступки".

Особенностью таких книг является замечательный перенос автором собственных внутренних комплексов и проблем (о которых обычно рассказывают только психологу), в сюжет книги. Мдаа. Огромная проблема. Но уже не автора, а читателя. 

Как в этом ворохе опубликованного и разрекламированного найти то, что писала не нимфоманка, не дама с явным "синдромом жертвы", а обычный, талантливый автор. 

Как отыскать книгу, чтобы она не учила тебя жить.

 Эх, вечные фразы Остапа.

Чтобы ты просто сопереживал персонажам, досадовал на  их ошибки, совершал с ними  какие-то поступки, спасал друзей. Сюжет обязан быть стремительным, динамичным, интересным, но в то же время он не должен ничего упускать. Если автор упоминает вскользь (хотя бы в паре слов) о каком-то происшествии, предмете, существе — значит это не просто так, "для оживляжа" обстановки.

Еще варианты.

Если вам не о чем рассказывать любимой массовке (друзьям и группе поддержки), но просто "ну очень, очень хочется" , то используйте описания. Великолепно заполняют объём романа. Некоторые их даже любят читать.

Я сталкивалась с книгами, в которых, если убрать описательный процесс (обстановки, внутренности помещений, история старинных зданий, одежда героев) и беседы (светские, обычные, обмен мнениями, разговор о прошлом), то хотя объём книги сократится раз в шесть, зато сам сюжет совершенно ничего не потеряет. 

Интриги в книгах. 

Ооо! Эти, так называемые, интриги, когда автор с увлечением интригует сам с собой.  

Именно из-за "интриг" я и не люблю книги повествующие о войнах кланов. 

Это утомительно.

Потому что для того, чтобы читать рассуждения в различных лицах, источник которых находится в голове  одного человека, для этого надо быть наверное — психиатром. У меня немножко другая специальность.

Мне возразят конечно. Ну а сама-то ты, сама (!!!) ты тоже пишешь диалоги...

Ребята, я училась сочинять НЕ по учебникам, а по книгам очень талантливых людей. Чувствуете разницу? 

В диалогах моих персонажей нет пустоты. Каждое слово, фраза, реплика несет определенную смысловую нагрузку. Понимаете?

Нет "растекания мысли по древу", а есть простой расчет всего. 

Кроме всего прочего я НЕ  перетаскиваю в фантастическое произведение сюжеты из собственной жизни.  

Мои фантастические истории — чистый вымысел, который, как зеркало лишь отражает отношение автора к некоторым современным вещам, к тому что происходит сегодня вокруг нас или происходило давным-давно в  человеческой истории. 

Так же как и короткие рассказы в сборнике, это — всего лишь мой взгляд на некоторые события или популярные идеи, облеченный в форму произведения. Часто юмористического. Потому что без юмора в наше просветленное время жить невозможно.

Раньше умели писать между строк. Может быть и я когда-нибудь освою эту премудрость. Или нет. Не знаю, но очень желательно.

Конечно, далеко не все получается так как хотелось бы. Но всему свое время.

Соответственно, и книги для чтения, я выбираю на собственный вкус. 

К сожалению, не привлекают и  "рождественные сказки" о перевоспитании негодяев. 

Извините, но это не мой уровень. Негодяй, который не понимает, что поступает мерзко (вероятно у него одна извилина и та прямая), но потом конечно же, всё осознает,  внезапно прозреет и станет душкой (к привычной извилине добавится еще полторы). 

Хотя я понимаю, что "Процесс перевоспитания" плохого героя сегодня очень важен для современного позитивного общества. Что самое важное для нас? Процесс, конечно.

 Охренительную скуку вызывают светские беседы и  разговоры, которые вероятно должны показать воспитанность собеседников, их культурный уровень или просто высокий ум, но вместо этого демонстрируют убогость ума рассказчика.

 Иногда сталкиваюсь с тем, что авторша внезапно теряет нить сюжета.

 Например, когда использует готовый материал почти не привнося в него ничего своего, т.е. нет раскрытия сюжета. А такое, кстати, очень часто встречается. Например, есть история, ее читают, автор горд безмерно и не видит, что сюжет мертв и схематичен. 

Авторша благополучно миновала собственные находки и подсказки своей же истории.  (Ну, это в принципе можно понять. "На хрена  тут еще что-то  раскрывать? Читают же и так.")

 И... знаете, я пыталась намекнуть, что возможности истории не использованы до конца. Ведь все на поверхности, капитан очевидность.

 И поняла, что — бесполезно. Не поймут. И не увидят. 

Потому что,  к сожалению, это надо уметь. 

Уметь чувствовать, понимать и проникать в глубину истории, которую ты рассказываешь, а не заботиться о том, чтобы успеть перетащить в нее  своих любимых тараканов.

Да и на фига мне это вообще все?  Может быть дама пришла на сайт пообщаться с друзьями, а я тут "пристала" и твержу о высшем...

Осталось пожелать дальнейшего успеха!! Действительно, ну зачем на всякую фигню заморачиваться.

А то, что книгу читают, еще ни о чем  не говорит. Даже если ее читает не три человека, а предположим десять или тридцать три. 

Потому что всегда найдётся "пипл, который хавает все", или читатель, который прийдёт по взаимке, чтобы оказать ответную услугу. Или друг по поддержке.

Но ведь есть и читатели, которые просто хотят найти интересную книгу. 

Разница между этими группами читателей огромна. Потому что третий тип читателя будет не просто читать, но и задавать неудобные вопросы. Потому что ему НЕ все равно, что читать.

Как автор, я рада таким думающим читателям. 

Ну а как читатель...  всегда надеюсь, верю в лучшее.