Чужой герой.

С книжными героями никогда не знаешь, повезет или нет.

Ну, с теми книгами, которые не нравятся от и до, все понятно. С книгами, которые наоборот, от и до нравятся - тоже.

Еще бывает, что герой в общем-то весьма себе аппетитной книги сначала на душу не ложится, а потом, с течением времени и развитием истории да характера, начинает потихонечку располагать - причем так, что к финалу ты уже и не знаешь, как раньше без него жил. Это, признаюсь, моя любимая категория.

Еще случается, что книга-то не ахти, но вот герой (или герои) - то, что надо! И ради них только все остальное терпишь.

Тоже вполне рядовой случай, согласитесь.

А вот когда книга нравится - ну вот нравится! - а от героя аж плеваться тянет? От начала до конца, да. Вот как начал раздражать с первого своего появления, так и до самого финала. А книга-то отличная.

Только вот в случае неприятия ее главного действующего лица удовольствие всегда... такое себе. И бесит, да. Уже даже не сам герой, а то ли то, что он, подлец, тебе всю обедню испортил, то ли то, что ты, чурбан этакий, характера сложного не прочувствовал и сам себе всё удовольствие загубил.

Ну вот "Анна Каренина" - роман люблю. Главную героиню категорически полюбить не смогла. Да что там "полюбить"! Она мне чужда от первой мысли до последней.

Или "Грозовой перевал" - роман отменный, но главные герои всю дорогу вызывали отторжение. Хотя тут можно допустить, что главный герой - не сумасшедшедшая парочка со своей перекрученной любовью, а служанка, от лица которой ведется рассказ. Вот она мне понравилась. Как и роман. А герои - категорически нет.

Или вот еще "Над пропастью во ржи". Тут вообще странно, если учесть, что вся книга - считай, один большой монолог-исповедь главного героя. И что? Книга понравилась, а он сам - нет.

И ведь обидно же, ну! Не прочувствовать до конца, не додумать, не досопереживать, недополучить - возможно, чего-то важного...

Просто потому, что «не сошлись характерами».