ЧСВ — это плохо

Чувство собственной важности. Оно любимо и порицаемо многими. Но так ли плохо иметь это самое ЧСВ, и почему его путают с личными границами и правами?

Дело в том, что меня откровенно задрало нынешнее представление о "типичном писателе/писательнице". Это человек с богатой фантазией и пустыми карманами. Это человек скромный, в себе неуверенный, да и вообще в своём глазу бревно видит, когда другие — соринку. И так с любой творческой направленностью.

Безусловно, такой человек заслуживает любви и уважения. Любой человек заслуживает уважения и любви, а получает всё это, или нет, это уже другой вопрос. Только вот непонятно, что плохого в людях, которые всем вышеперечисленным пунктам не соответствуют? И почему самоедство считается чем-то похвальным?

Интересный вопрос. Для меня вот раньше люди громкие и самоуверенные были "неправильными", а потом пришел опыт.
Но почему же они были "неправильными"? Всё просто: у нас так не принято. У нас не принято любить себя больше, чем "положено", пёстрые наряды вызывают сравнение с ёлкой или петухом, а фраза "я лучше" приравнивается к чрезмерному самодовольству. 

Когда я маленьким плакал, мой дед мне так говорил: "Ой, как же мы себя любим!".

Потрясающая манипуляция, о которой не принято говорить  

Я вот немного психолог-криминалист, поэтому чуть лучше знаю, как именно работает то или иное самооправдание, особенно неадекватное самооправдание. Об неадекватном говорить долго не буду, ибо оно беспочвенное.
Только вот не пойму, что плохого в признании своих сильных сторон? Быть "лучшим" практически невозможно, всё упирается в относительность. Зато, всегда можно быть более образованным, иметь отточенный навык и так далее.

Недавно мне на глаза попался очень занимательный пост о том, что есть хорошие книги, а есть плохие. Честно говоря, в моём понимании это очень субъективно. Кто-то лучше развил свои знания языка, кто-то поднял гору научных статей и лучше разбирается в том или ином вопросе, а кто-то изучает социум и лучше понимает поведенческие особенности.
Хорошо, если это один и тот же человек, но если нет, то книга от этого не станет ни лучше, ни хуже. Просто придется кому-то по вкусу, а для кого-то всё это ничего и не значит.

То же самое и о людях. Если человек в чем-то хорош, зачем ему принижать свои достоинства? Все любят скромных? А я люблю скандальных и громких, в том случае, если вижу профессионализм в той или иной сфере. Как говорили мне в детстве: "Лучше конфликтный но способный сотрудник, чем тихий и покорный подчиненный, который при этом ничего не умеет". Конечно, тут надо учесть вопрос деловой этики, и тот факт, что многие директора выбирают последних. Но шутка в том, что для управленца важен результат. А среди собравшейся компании незнакомцев в общей сумме нет управленцев.

Только вот странно, что некоторым людям стыдно и неловко признавать свои сильные стороны. Такие часто видят одни только минусы и сворачивают с пути. Часто так ведут себя люди с синдромом отличника. Для них один неверный ответ, из сотни решенных, является признаком собственной неполноценности. А ведь все мы знаем поговорку: "Кто не ошибается, тот ничего не делает". (Привет вам от человека с синдромом отличника)

Впрочем, хотелось бы поспорить с большинством старых поговорок, но некоторые пришли к нам из далекой древности. Признаться, удивительно, как философия древних народов отвечает на житейские вопросы современности. Конечно, я подвергаю сомнению всё, включая и философию, но на личном опыте скажу, что "ничего не делает" только мертвый.

А у живых полно возможностей! Всё упирается во время. И очень грустно, когда время уходит на самобичевание. Это как раз таки неадекватное самоуничижение и самоедство. Нет ничего плохого в том, чтобы признать свои ошибки и сделать выводы. Но и не плохо надеть пестрый наряд и заявить о своих способностях. Мы любим харизматичных и громких, спокойных и в то же время уверенных, сильных и стойких. Это может быть и холерик, и флегматик, и сангвиник, и меланхолик. Темперамент — не филькина грамота.

Точно так же можно надеть деловой костюм, свитер десятилетней давности, или что-то не модное. Тихие и спокойные люди тоже могут быть теми ещё звездами, не нуждаясь во всеуслышание. Тут важно понимать, насколько ценен тот или иной навык, с точки зрения потребителя. Увы, вешать бирки на личностные особенности я не решусь. Слишком сложно и не выгодно, ибо кому-то обязательно понравится то, что я считаю моветоном. А о вкусах, как известно, не спорят.

Или вот, возьмем крайне опасный, но очень яркий пример: "Классическая жертва". В нашем представлении, классическая жертва обязательно испытывает стыд и страдает от причиненного вреда. Не важно какого рода этот вред, важен сам образ. Жертва не может жить дальше и веселиться, после чего-то ужасного, что с ней приключилось. Не может улыбаться, отпустить ситуацию и жить дальше. У жертвы обязательно есть ПТСР, или другие сопутствующие расстройства на почве травматического опыта.

Как бы не так)

Об этом я обязательно напишу, но не сейчас. А пример хороший. Ибо если жертва ведет себя не так, как "положено", значит лукавит. Так вот, многим приходиться умышленно соответствовать образу жертвы. А ведь это совершенно не обязательно. Просто у разных людей разная реакция на стресс. Кто-то закрывается в себе, кто-то начинает гулять и веселиться, а кто-то говорит "я привык" и живет так, будто ничего не было.
Помним про три популярные реакции: "Бей, беги, замри". Да-да, "замри" очень коварная штука, и о ней тоже редко кто вспоминает. 

Всё слишком индивидуально, чтобы поставить запятую в: "Казнить нельзя помиловать". Тоже самое и с ЧСВ, которое часто путают с ЧСД (чувством собственного достоинства). У нас как бы не принято задирать нос, чтобы другие не чувствовали себя менее востребованными. Но почему надо нос опускать и прятать в меха? Не понимаю. Вернее сказать понимаю, но не поддерживаю. Это тоже самое, что общаться с неприятным для тебя человеком, просто потому, что иначе ты "лох". Ну или "лалка", кому как удобнее. А ведь это всё в ту же степь.

Шутка в том, что всё идет как раз таки от ЧСВ и желания понравиться. Человек существо социальное, и даже мизантропия берет свои корни от тяги к "своим". Можно сказать, люди замкнутые порой бывают намного эмпатичнее своих "открытых" товарищей. Но это не аксиома, ни в коем случае. Просто чувство собственной важности дает нам те или иные защитные реакции, через которые мы демонстрируем себя миру. 

Я вот провокатор(censored), который отталкивается от безобидных вещей, чтобы получить желаемую реакцию. При этом, что для меня "провокация", для другого — обычное дело. Да и для меня, это совершенно обычное дело. Просто хочу донести одну простую мысль: не обязательно прятать себя и искать минусы там, где хорошо бы найти плюсы. 

Всегда сначала спросите себя: в чем мои сильные стороны? Уверяю, у такого подхода перспектив будет больше, чем если первым вопросом будет: чего я не умею. Научиться можно всегда, а вот полюбить своё ЧСВ и принять своё ЧСД — это задачка не для робкого десятка.

Не люблю это вот: "Сам себя не полюбишь, никто не полюбит". В наше время всё работает с точностью, да наоборот. У нас есть потребность в заботе о ком-то, потому что это приятно и повышает наше ЧСВ. Но даже не делая этого, мы не совершаем ничего дурного. Просто как раз таки тех, кто себя неоправданно недолюбливает, зачастую куда охотнее убеждают в их исключительности. А те, кто громко о себе заявляет, берут куда больше ответственности за свои слова и поступки. Лениво жалеть талантливого актера, когда на его фоне плачет недавний выпускник театрального. (Ведь лень, это один из лучших защитных механизмов. И именно лень отсекает нас от занятий бессмысленных. А вот бессмысленно это, или нет, тут сложно сказать)

Только вот нет никакой гарантии, что этот самый новобранец в мире искусства не перещеголяет того самого талантливого актера. Как и утверждения, что всё случиться именно так. 

А если у вас в глазу целое бревно, и вы упорно не замечаете этих бревен в глазах у других, советую обратиться к окулисту. Есть вероятность, что зрение станет получше, а все бревна уменьшаться до размера соринок, которые мешают нашему ЧСВ развиваться. Ведь именно чувство собственное важности побудило меня написать этот пост

А вот нужно оно кому-то, или не нужно, это уже другой вопрос. Я делаю это всё для себя и не претендую на колоссальную значимость и данность подобных суждений