Размышления о литературе №11 Во что вылилась свобода. Пока еще не в сумерки, но...

Я начала этот цикл статей в блогах с цитаты из журнала – американского аналога советской «Техники молодежи» о том, что фантастика была великой, и соответственно и страна с ее техническими достижениями, но теперь увы по всем пунктам (это не мои слова, это в статье было!).

Вообще-то литература англоязычная была великой, а не только фантастика, но теперь увы (и это уже мои слова, детали в предыдущих блогах о повесточке и усредненно хорошо написанных, но простых посылах). 

Великая – она в лоб или скрыто о великих моральных и нравственных ценностях. Я не знаю умных филологических слов вроде трансцендентальности. Я по рабоче-крестьянски объясню. Сильно утрировано-упрощенно.

Приехали протестанты, думали, что хорошей работой и поведением завоевывают себе место в Царствии Божием, но почему бы не создать некий филиал Рая. Они построили сытое благополучное существование своим потомкам после Второй мировой. При этом они расслабились и утратили способность задумываться о высоком, нравственном, моральном, а начали задумываться о гуманизме. Они радость подменили удовольствием в погоне за доходом. И растеряли нравственность (что отразилось в искусстве) в погоне за справедливостью. А справедливость не бывает для всех-всех. Кому-то хорошо, а кому-то плохо, одновременно всем справедливо не сделаешь. В отличие от нравственных вещей. Которые не просто призывают к милосердию, а и к работе над собой. Чувствуете разницу? Не исправлять недостатки других, а исправлять свои. Не мочить старуху процентщицу, грубо говоря, а молиться и каяться в содеянном (чем ПиН заканчивается).

Кстати, об этом всем великолепно написано в семейной саге «Свобода» Джонатана Фразена. Он большой патриот своей родины. И о проблемах страны на примере отдельно взятой семьи он пишет с болью. О том как скатились выборы в непойми что, идеалы туда же, как на войне где-то там за океаном американские политики и бизнесы делают бешеные деньги на распилах и откатах, как сытых людей накрыло депрессией (в психиатрическом смысле слова). И тдтп. Книга издана в 2010, не позже. Тогда еще умели поднимать реальные проблемы в творчестве. Но уже какая-то безысходность сквозит в романе. В очень умной книге, если читать между строк, выходит, что не всем свобода по плечу. В ее отсутствие думали бы, что несчастны от отсутствия, но в условиях свободы, когда снимаются одни ограничения за другими, люди все равно несчастны. Автор сломался анализировать и приписал американский хэппи энд на ровном месте (спойлер – дал всем кучу денег в наследство). Более современный и не стал бы хэппи энд писать, пусть страдают. Но более современный такие крутые темы бы и не затронул, потому что литература скатилась в художественные и не очень (я писала, что мемуары вошли в моду) книги по заданному повесточкой обществоведению. 

А если книга развлекательная, то в условиях утерянной религии бал правят атеисты со своим псевдо-гуманизмом (псевдо, потому что автору он не люб, но надо же кого-то спасать и кому-то геройствовать, люди еще не поймут, если спасть не других людей, а, скажем, животных, или только себя любимого). Автор назначает героем персонажа без поправки на нравственные принципы и нравственные метания. Вот этих назначает Добром, тех Злом, этот будет супергероем с супер-способностями и замочит Зло (Полиция? Законы? Нет, странно, но не канает). Почему злодеи у них такие привлекательные? Да потому что разницы нет. Раз нет нравственных принципов.

Однако англоязычная литература еще пытается быть унисекс и реалистично показывать поведение и чувства разных гендеров, не считая некоторых всплесков в сторону от реализма в виде «Сумерков» и «Оттенков серого». 

(обложка, кстати, без торса, бедные читателки, как они догадаются, что торсов там избыток, и бледненький и волосатенький :Р)

Почему их вдруг напечатали… Но, кстати, заметьте, никаких серий ни от других авторов, ни особо выдающихся циклов от оригинальных авторов НЕТ. Хотя, казалось бы, золотое дно, можно настричь зелени. Не стали портить литературу, а то вал не сдержать будет. Хотите такого – вон полочка издательства «Арлекин», отдельно от остальных стоящая в книжном.

Я думаю, что напечатали по тому же принципу, что «Марсианина» - киношники хотели подзаработать на прошумевшем. А раз кино, то издатели воспользовались рекламой. 

Обычно книги все-таки все еще более-менее приличный продукт (я не про эротику, я про реалистичность характеров!). А кино шалит. Но фильмы – отличная реклама книгам. Самая-пресамая действенная.

Но вернемся к гендерному, которое там не очень наступает у англоязычных, и зашкаливает у русскоязычных.

(Опять удивляемся, что приличное издательство вдруг издав эротику женскую до торсов на обложке не опустилось)

Великая и нормальная литература описывала гендеры реалистично. И тут появилась гендерная. Продолжение следует...