Немножко об объемах

Хочется поговорить о такой точке зрения, что не "набив руку" на рассказах, не стоит и браться за написание романов. Не раз мне доводилось видеть, как новичков упрекают, де не натренировавшись на рассказах, вы лезете в романы. И вот тут у меня всегда  начинает дергаться глаз. Потому что, уважаемые господа,  прокачать навык написания романов на рассказах невозможно. Есть ряд существенных различий.
Вообще, конечно, прежде чем писать что романы, что рассказы, стоило бы изучить  приемы построения композиции. Это будет не лишним ни при написании малой формы, ни при  обращении к форме крупной.  
Изучили?  Проанализировали не один десяток, а лучше не сотню произведений, отметив закономерности, так, что оно внутри вас  само зазвучало музыкой, да так, что вы легко сплетете сюжет  на заданную или интересную для себя тему? Отлично. А вот теперь и встает воспрос -  роман или повесть писать, или все же ограничиться рассказом?  Тут все зависит от  истории, от того, как вы ее видите. Видите рассказ - пишите рассказ.  Великоват  объем для рассказза - пишите повесть. Раскрытие темы не умещается в объем повести? Есть побочные линии, а то и вторя, равная по важности линия - дублер, которая работает в паре с основной? Пишите роман...  Пусть не все будет получаться сразу, но написать роман, тренируясь исключительно на рассказах, нельзя. Просто  отработать некоторые моменты на рассказах все равно не получится. Сведение воедино двух и более линий,  подстыковка или отвод  от центральной линии побочных ветвей все равно придется учиться писать на романх.
Более того, не факт, что  неплохие автору крупноформатники так же хорошо сумеют в рассказы. И наоборот, не факт, что авторы, пищущие прекрасные рассказы смогут писать романы.  Универсалы таки достаточно редки. Да и вообще, этот совет похож на дурной совет живописцу, вместо того, чтобы отрабатывать эскизы задуманной картины, податься писать  лаковую миниатюру)))