Опиши реальный случай — и тебе никто не поверит!

Продолжая тему безумных историй, всё же выскажусь насчет реально рабочей хохмы!

Так вот, чем фантастичнее и наивнее ваш рассказ, тем больше вероятности, что его прочтут без лишних вопросов.
И чем он реальнее, тем меньше вероятности, что вашу историю оценят как реалистичную

Но почему так? Почему выдуманные события и персонажи кажутся нам более реальными, чем сами по себе реальные люди и совершенно настоящие истории?

Как сказал Врунгель: "И всё-таки бывает!"
Даже если он "врун-гель"

Для начала расскажу о самых дивных событиях из моей реальной жизни:

Но почему эти примеры выглядят реальными только в жизни? Всё дело в стереотипах.
Мы привыкли верить в "Злых полицейских", "Добрые фильмы для взрослых", "Счастливые семейные пары", и конечно в "Меркантильных стервиц в норковых шубах". Просто так проще воспринимать персонажей. Они, как бы, стандартные. Даже если в реальности мы понятия не имеем, где живут все эти фантастические существа и где их искать.

А вот с реальным примером сложнее. Хотя бы потому, что взрослые люди в реальности априори не похожи на милое наивное дитя, которое огребает от деда с радикулитом. Все взрослые люди — типичные Сьюхи. Они достаточно умны, по крайней мере в какой-то одной сфере, а если нет — значит умеют драться и постоянно берут деньги "непонятно откуда". Есть куча людей, которые нигде не работают, не имеют пары, и при этом у них всегда есть ресурсы :D
(Хотя, дед с радикулитом тоже может вдарить. Но мы тут обобщаем)

Но почему-то, стоит открыть книгу, и любой "не инвалид" превращается в Сью, а всё реалистичные описания и истории подвергаются сомнению. Их называют "фантазией". Ух, как же ж краски смешались! :)

А я вам скажу, почему: мы привыкли к образу, который проще держать ввиду, нежели принимать во внимание что-то, чего мы или не понимаем, или не хотим понимать и признавать, в силу собственной неполноценности в том или ином аспекте. Либо же виной банальных штампов.

1. Возьмем, к примеру, очень умненького ГГ. 
Он всю жизнь учился в консерватории, или был научным сотрудником. Может он даже совершил научное открытие, после чего его поперли с работы, присвоив лавры кому-то другому. Ученый в розыске, он сбегает в другую страну и начинает жизнь заново. Вроде нормально? А если эта история раскрывается в середине сюжета? Ну значит он Марти Сью, который тупо всё знает и говорит сложными терминами. А реальные люди сложными терминами не говорят и не думают :D

2.Или вот другой, вполне реальный пример:
Военный идёт наёмником в некое "Гетто". Для него это дело привычное, тем более что он уже не впервые едет покорять новые земли. И тут случается непредвиденное: не смотря на отсутствие подготовки и средств, жители гетто берут числом прибывший на место боевой состав. Наемник чудом остается в живых, после чего долго страдает от ПТСР, меняет образ жизни и становится кулинаром. Вполне реальный случай.
Так вот, сюжет начнется с того, что угрюмый пиццайоло выполняет очередной заказ, когда на его пиццерию нападают бандиты. Все в шоке, но наш бывший бывалый успевает выбить оружие, обманув бдительность грабителей, и устраивает перестрелку (или нейтрализует их гуманно). Но мы то с вами не в курсе, с какого перепуга кулинар вдруг начал вытворять невероятное. Значит Сью. Хотя, его может спасти то, что он, в общем-то, мужик, и мог где-то там служить.

3. А теперь моё любимое. 
Жила была девушка, которая очень сильно хотела что-то кому-то доказать. Над ней смеялись с раннего детства, и она огрубела. В итоге, она пошла на срочную службу и отслужила свой срок. Потом она всерьёз занялась спортивной стрельбой, получила охотничий билет и освоила несколько боевых искусств, включая ту же рукопашку.
И вот, в один прекрасный день, она решает посетить новое место. Цену она себе знает, поэтому недоступная. Это злит нарисовавшегося ухажера, и он хватает её за руку, чтобы позвать на танец. И тут происходит ну совсем невозможное: легким движением руки, она заламывает его кисть, следом идёт расслабляющий и выворот. Девушка производит совершенно элементарный захват и прижимает посетителя к барной стойке, после чего просит бармена убрать "мусор".
Ну кто она, если не Сьюха? Конечно Сьюха! Такого не бывает даже в реальности, не то что в книгах. А если нас не оповестили о её прошлом заранее... у-у-ух, что начинается  

Ну да бог с ними, с этими вояками. Давайте про диалоги)

Дело в том, что в реальной жизни большинство людей общаются примерно одинаково, особенно если находятся в одной постоянной группе. Зачастую отличается только манера подачи: тон, жестикуляция, мимика, и слова паразиты. В общей сумме, реальные люди не могут прямо таки "вопиюще" отличаться друг от друга в одной только речи. Особенно если у них есть одна общая компания. Ведь мы перенимаем манеру общения близких. Почему же так не делают герои?
Потому, что они выдуманы :D

Но самое интересное, это конечно устаревшие фразы и сложные термины. Вот вы не поверите, но я и в реальной жизни общаюсь так же, как я тут пишу. Более того, я даже думаю так. Мои мысли могут звучать как: "Хм, интересно, почему щитовидная железа так сильно влияет на гормональный фон? И зачем этот (censored) опять полез на детскую горку орать, в три часа ночи?! Надо бы ему пойти постучать!".
Да, я мыслю такими словами как "моветон", или "экзистенциальный кризис". А тк. я честен с собой, то и говорю я точно так же. Хотя, зачастую, упрощаю свою речь, если вижу непонимание на лице собеседника. Но это я учтивый, а персонажу может быть фиолетово.
Некоторые вон используют чрезмерно заумные слова, чтобы выпендриться, или поблефовать. Но в книге это выглядит как "никто так не говорит и не думает!". Ну как бы, кто-то точно так говорит или думает.

О схожести героев даже заикаться бессмысленно. Ведь все должны быть кардинально разными! И пофиг, что мы подсознательно ищем единомышленников. А если двух персонажей назвать одним именем... то это будет максимально реалистично, но это точно выбесит аудиторию  

Вот только мне не понять, с чего мы делаем выводы о реальности и нереальности того или иного героя, если мы его плохо знаем? И почему многих бесят как раз таки штампы и нереально стереотипные личности?

И вообще, зачем изобретать велосипед, если можно взять личный опыт и перевернуть его в фантастическую, но совершенно правдивую сказку? И почему как раз таки элементы реализма всегда будет выглядеть как что-то волшебное, и наоборот? 

Очень интересно узнать, что думают другие. Поскольку отталкиваясь от личного опыта, особенно если он нетипичный, вы всегда рискуете получить массу критики и минимум конструктива  
(Если, конечно, вы не признанный академик или лауреат, известный в широком кругу)