Критика социализма
Автор: Аста ЗангастаАвторы книжек «Я попал в СССР и перетрахал всех одноклассниц» копают очень неглубоко. Максимум доступного им осмысления реальности — это попытки поменять шило на мыло. Заменить Горбачева на Лигачева и посмотреть что получится.
Ничего хорошего, дорогие мои! Социализм имеет неистребимый дефект, делающий невозможным любое улучшение советского строя. Заключается он в том, что предоставленный самому себе человек — будет всячески пытаться от общества отделиться. По вполне понятным причинам — нельзя жить в обществе и быть свободным от него. В рамках социального взаимодействия приходится подчинять и подчиняться.
А делать это ой как неприятно. Поэтому люди, если им не мешать, предпочитают не участвовать в забеге вообще. Отгородиться, запереться, изолироваться и смотреть на реальность через окно. Так поступают хикикомори, так поступают современные нам снежинки, так поступали советские алкоголики.
Для того, чтоб их социализировать — к ним нужно применить насилие. Добровольно они из своего затворничества не выйдут. При капитализме эта проблема решается через экономическое принуждение. Необходимость «производить и торговать» мобилизует общество, делая его менее апатичным. Экономика основана на разделении труда, а последнее предполагает кооперативные и конкурентные отношения.
Проблема социализма в том, что насилию над затворниками там неоткуда взяться — общество то гуманное. И чем больше оно приближается к идеалу социализма — шведской модели — тем хуже в этом обществе с социализацией. Кончается это всегда плохо — полным вырождением, апатией и поголовным пьянством.
Конечно, можно заменить экономический стимул идеологическим. Воспитывать подрастающее поколение в рамках жесткого конкурентного воспитания. Что-то подобное делал в своих колониях товарищ Макаренко. Рано или поздно человечество будет вынужденно встать на этот путь — с ростом производительности труда экономические стимулы перестают работать.
Но переход к этому постсингулярному состоянию — возможен только через последовательное разрушение существующей социальной системы. О котором авторы совкодрочительных книжек предпочитают не задумываться.