О Власти, Дружбе и Любви, и о моих персонажах 2

Следующая часть этой темы, здесь будет рассказ о себе, но помимо меня о моих персонажах тоже. Внизу будет представлен персонаж, которой есть я (и этот я прям Я), говорящий в письменном виде, и он есть в книге, название которой «Дневник „случайности среди случайностей”». Там будет говориться о реальной и творческой версий меня (не обо мне) и о реальных и творческих версий персонажей, являющихся друзьями для каждого из «я» (реальные — мне, творческие — моему альтер-эго) название той книги относится к спойлерам, поскольку говорится об одном из моих псевдонимов, относящемуся к спойлерам. Чтобы понимать, о чём здесь идёт речь, знать, что значат те Власть, Дружба, Любовь, нужно прочитать этот пост: О Власти, Дружбе и Любви, и о моих персонажах 1.

— «Власть — то, что меняет ВСЁ. То, что меняет нас, и раз она мини-версия Зла, с ней нужно быть осторожным, ибо можно обратиться в убивца. Умереть в лучшем случае, а в худшем — стать монстром. Например, убить огромное множество людей. А что говоря о монстре, выглядящий как монстр — не значит монстр, до тех пор, пока не совершил что-нибудь ужасное, причинил кому-нибудь вред, допустим. Но даже если так сделал — не значит, что со временем не может перестать им быть, в принципе, то же самое может выйти с убийством огромного множества людей, собственно. Может, ставший человек вампиром не может стать человеком, зато перестать быть чудовищем — да. Правда, в случае с многочисленным убиением людских существ, не подобных тем, что на войне, как убийствам комаров, крайне мал шанс того, чтобы прекратить быть монстром. Да-да, если убивать котов, к примеру, так, веселья ради — это тоже может сделать монстром. В принципе, то же самое выйдет и с комарами, если только так их убивать, и тогда никакие люди не нужны будут для этого. Здесь вам не виртуальный мир, дорогие читатели, и да, я не чудовище, если убиваю какого-либо персонажа, даже если так делаю исключительно ради веселья.

Всё, что творится, происходит благодаря ей — Власти, Дружба и Любовь — её иные версии. Можно даже добрейшего сделать злым, даже злейшим, стоит лишь, например, изменить его, но при этом может он сам измениться. Правда, крайне малы случаи, чтобы именно добрейший стал хотя бы злым, не говоря злейшим. Конечно, всевозможные воображаемые „я“, так или иначе, будут нас понимать всегда, как минимум, как максимум — ценить и уважать, и может даже любить, чем те, не способные знать, о чём мы думаем. Всенепременно, истинные „я“ будут ближе нам, чем даже те, с которыми живёшь, но и даже они не есть те самые „вторые половинки“, они просто „первые родственники“ нам и всё. Родственники такого типа словно являются „родственными душами“. Радует зато то, что они ближе нам, однако в этом всём может печалить то, что может выйти так, что они станут нам врагами, а не хотя бы друзьями. Наверняка, есть аж вселенные, а не только существа в нашей вселенной, где имеются истинные „я“, иначе называемые иные „я“, иначе красиво называемые альтер-эго. И существа там так устроены, что ненависть для них — это как любовь, но не в буквальном смысле, и да, таковым испытать хотя бы к кому-то симпатию будет невозможно.

Есть у меня друг, лучший, и он, несомненно, вправду есть таковой для меня, однако могло быть всё наоборот, конечно. Если бы мы не „принесли себя в жертву Власти“, как это я назову, или не „отдали себя в рабство“, можно ещё так назвать, как не сделали этого мы со многими другими людьми и многими другими существами. Значит, не делали всего возможного, чтобы ими стать, друзьями. К примеру, есть в моём окружении аж мне подобный, отчего заслужил мою ассоциацию с одним из моих персонажей. Себя считаю словно классическим вариантом одного из моих персонажей, когда того будто почти классическим, таким неким недоперсонажем того персонажа, чтобы быть тем персонажем, необходимо абсолютно копировать классического. А ещё лучше им быть, ибо это тоже будет считаться недоперсонажем, поскольку со временем перестанет абсолютно копировать того персонажа и всё. Ну, с таковым ассоциация делает его куда ближе ко мне, чем, если ассоциировал с тем, который станет аж набожным, которого назвал бы лжеперсонажем тому персонажу, а того, что злобного, что так же есть в моём творчестве — антиперсонажем, полностью противоположным тому персонажу. Пожалуй, с лучшим другом комфортней общаться, чем с тем, не входящим в десятку персонажей одного моего произведения, название которого относится к спойлерам, в котором говорится об одном из моих псевдонимов, и он относится к спойлерам (а так со временем обязательно узнаете о нём и о названии того произведения, в особенности те, которые это читают тогда, когда уже дал знать о вышесказанных). Несмотря даже на возможное большее количество сходств, чем с лучшим другом, всё равно с тем комфортней общаться, ибо мы обратили Власть в наших умах в Дружбу. Доверие, интересы, взаимопонимание, взаимопомощь являются частью меня с ним в достаточно большей степени, чем меня с тем, которого же тоже можно считать лучшим другом. Тому ой далеко до этого, до уровня меня с тем другом номером один среди всех имеющийся друзей моих! Отчего советником номером один тому не бывать для меня. Как и соратником номером один. В том произведении, с секретным названием, абсолютно копирующий меня персонаж (можно сказать, он — это я, но в абсолютном смысле так не будет считаться, оттого не является мной, да и по плану не должен быть мной он) является главным героем, и имеет такие псевдонимы, один из которых значит протагониста, другой — антагониста. Советник — доверенное лицо протагониста и антагониста, соратник — лучший друг тем. Да, этот как бы я одновременно протагонист и антагонист в том вот произведении, а советник, в одно время являющийся соратником — доверенное лицо и лучший друг, и задача главного героя и злодея в одно время заключается в том, чтобы не стать последним. Стань тот лучший друг того якобы меня главным героем, он был бы тогда тем и главным злодеем одновременно, а не тот якобы я. Бывает так, что Зло, истинное, может быть внутри нас, и вот тому словно мне необходимо от него избавиться. Да, правда, для этого нужно совершить суицид, ибо оно неуничтожимо, в абсолютном смысле. И да, если есть жизнь после смерти — значит, уничтожить его будет невозможно, ну и необходимо избавиться ровно настолько, чтобы можно было ему сопротивляться, в общем. Однако сначала нужно понять, что там нас будет ждать, прежде чем так говорить, несомненно. Возможно, Дружба и Любовь не как части Власти существуют (в рамках других логик, в этом смысле полностью противоположных нашей, особенно в тех, где абсолютно во всём полностью противоположных нашей, так будет в любом случае), и ничего не нужно делать для того, чтобы каждое из них обрести, включительно с самим собой. То же самое будет говориться о Добре, как части Зла.

Войны могут идти не только за ресурсы и всего того, из-за чего обычно они идут, а из-за ненависти, например. Причина может тому быть, допустим, предательство, и вот, если бы Дружба и Любовь не были частью Власти — не было бы тогда предательств, измен и всему тому подобного. Правда, тогда мы были бы роботами, по идее, однако если там, после смерти, взаправду Дружба и Любовь не есть как часть Власти — есть то, что я счёл бы за парадокс. Даже в мире Чуда (один из миров моего творчества, и там абсолютно все роботы) Дружба и Любовь будут частью Власти, машины будут просто запрограммированы на то, чтобы никогда не предавать, не изменять и тому подобное не совершать».

И на этом всё, и спасибо вам за внимание!