О Власти, Дружбе и Любви, и о моих персонажах 3

Следующая часть этой темы, предпоследняя по счёту, и будет говориться о том, о чём узнаете внизу, в общем  Чтобы понимать, о чём здесь идёт речь, знать, что значат те Власть, Дружба, Любовь, нужно прочитать этот пост: О Власти, Дружбе и Любви, и о моих персонажах 1.

— «Ну, как я понял, чтобы окончательно убедиться в том, что та теория верна, достаточно исключить Власть и всё. Допустим, если её не будет сейчас, тогда просто всё застынет. Если бы не было изначально — не было бы тогда даже аж вселенной, даже самой настоящей, не говоря уже о нас, людях. Мы являемся создателями тех или иных слов, а точнее те, кто их придумали. И это так же отнесётся к доказательствам того, что та теория верна. Ну и, в общем, поразмышлять о том как следует, может ли быть то, способное опровергнуть ту теорию, было интересно. Несмотря на то, что в конечном итоге не нашлось ничего, способного так сделать.

Отсутствие Любви сделало бы нас большими роботами, чем являемся сейчас. И нет, персон Любви это бы не убило, ибо таковых нет в абсолютном смысле, и да, отсутствие этого сделало бы нас неубиваемыми в психическом смысле. Не возникало бы желание покончить с собой, к примеру, а также были бы невосприимчивыми к боли, даже острейшая боль не значила бы для нас ничего. При таком раскладе семья не значила ничего, скажу, и такие понятия, как „добро“, „зло“ и им подобные для нас бы не существовали.

Отсутствие Дружбы сделало бы нас прям истинными врагами для всех, кого мы могли бы терпеть, вместо того, чтобы взять и убить. Да-да, войн было куда больше, чем есть сейчас, а если не было Дружбы и Любви, был бы везде мир. В случае отсутствия Любви могли бы дружить прям со всеми, но отсутствие мира делала бы то, что во имя дружбы могли бы развязать даже войну. И вот подумай: почему Власть в большей мере является мини-версией Зла, а Любовь — Добра, когда что боль, что войны, что всё подобное есть из-за Любви, по сути. В отличие от той, как от Дружбы, Власть являет собой „отшельника“, скажем, мирно живущей и абсолютно никого не трогающей. Она — это просто есть то, от чего существует ВСЁ, без неё не было бы ничего, кстати, так что неверно будет сказать всё же, что всё застыло, пожалуй. В любом случае допускаю то, что, наоборот, может, так как Власть — это не есть ВСЁ, не есть Абсолют.

С этим далеко не всё так просто, ну и, в общем, если Власть взаправду по большей части есть мини-версия Зла, то из-за того, что она не даст в наибольшей степени всех тех качеств, которые делали бы нас счастливыми, и всё. Хотя мы так не считали, если бы Любви не было, не определяли, что хорошо, а что плохо, что красивое, а что страшное, и тому подобное. Анти-эго Агравейна стремится к абсолютному уничтожению ВСЕГО, как и всякий, того желающий, но по сравнению с ним (и это говорится среди известных, имеющихся в моём творчестве), все те не так уж и хотят того в действительности, а тот хочет того абсолютно, ну и значит, для него хорошо то, что есть НИЧТО, абсолютное. Да, совершенно у каждого существа своё представление „хорошо“ и „плохо“, и при таком раскладе сложно будет сказать, что создание лучшего мира, что стремится сделать Кошмариус — хорошая идея, несмотря на то, что, по идее, и вправду ведь будет везде рай. Ну, по моему мнению, если тот мир и впрямь лучший, то будет плохо, если он не будет создан, а тогда, когда будет создан, все поймут, почему его создание всё-таки хорошая идея, и я в этом уверен почти на все сто».

Всё, на этом уже всё, на этот раз поменьше вышло, не то что тогда, и спасибо за внимание!