Стиль "милитари" в современной литературе

В принципе, это только для своих, но может быть будет интересно и более  широкому кругу читателей. Особенно накануне мужского праздника 23  февраля.

Оружие, боевая техника, тактические приёмы ведения  современного боя - всё это есть в моих книгах прежде всего потому, что я  долгое время близко соприкасался с этими вещами в реальной жизни.Но  одно дело реал, а совсем другое - художественный вымысел, история.

Военный жаргон.

В  жизни военного человека творчество тоже присутствует. Офицер, или  младший командир, очень много пишет: рапорты, докладные, представления к  наградам и поощрениям, планы боевых операций и т.п. Кто сталкивался,  тот знает, насколько это муторное и скучное дело. Ну и само собой,  казённый язык может самую интересную боевую операцию изобразить так, что  чтиво валит в сон мгновенно. Многие из современных авторов не  заморачиваясь пишут и художественные книги очень скучно, так тоже  бывает. В меру своих скромных возможностей стараюсь изобразить всё  предельно зрелищно, хотя казёнщина иногда проскальзывает, но в  определённых аспектах истории это необходимо. Например, если есть сцены с  инструктажем перед боевым выходом, то командир и его подчинённые не  должны говорить как гопники в подворотне, это будет выглядеть нелепо и  крайне неуважительно. Точно также и гопники не говорят как профессора  словесности, это тоже выглядит странно.

Боевая техника.

Тут многое  зависит от специфики произведения. Например, очень впечатляет когда  маринисты описывают сражения броненосцев времён Первой Мировой. Особенно  когда в моду вошли любители заклёпок, выпушек и прочей атрибутики.  Лётчики тоже часто удивляют, но таких книг гораздо меньше и изображение  словами воздушного боя гораздо труднее показать. Либо идёт пересыпка  текста профессиональными терминами, либо следует череда невнятных  попыток описания скудным языком слабо разбирающегося в предмете казуала.

Странно,  но в изображении боя наземного, без техники, я тоже довольно часто не  вижу никаких эталонных образцов. В подавляющем большинстве описание боя  выглядит крайне сумбурно и порой смешно. Хотя есть положительные  примеры. Дмитрий Черкасов( ныне покойный) в своём "сербском" цикле очень  реалистично и в то же время живо, изображает ближний бой.

Стрелковое оружие.

Ох,  тут даже не в тему короткого поста, а в трёхтомник курьёзов и ляпов не  уложиться. Скажу только за себя: оружие стараюсь показывать только то,  которое использовал сам, либо видел как пользуются хорошие знакомые и  друзья. Главное, дать читателю эффект присутствия, почувствовать оружие в  своих руках и передать это ощущение. Отсюда и частое повторение. Многие  жалуются, мол из книги в книгу кочуют одни и те же образцы, нет ничего  нового. Ну, откровенно говоря, экспериментальные образцы мне  недоступны. Но главное даже не это. Распространение получает самое  массовое стрелковое оружие: серия АК, серия М16 с производными, пистолет  Макарова, "берета М9" и проч. Тут особо не разбежишься. Хорошо авторам  космоопер или певцам постапокалипсиса там тонны разнообразия : бластеры, различные вундервафли  из водопроводных труб и палок. У нас бытоописателей всё скучно, увы. Я тоже кручусь как могу. Но  крафтовые образцы из постапа и откровенное НФ не особо впечатляют.

Подводя  черту скажу так: не важен сам мир в котором есть оружие и техника. Будь  это стимпанк или мир постапа где Люди Грязи воюют с Зелёными Гоблинами.  Главное, чтобы читатель в это всё поверил.

На сегодня всё.