"Души незаживающий ожог"
Автор: Виктор Дашкевич...Да-да, я хочу поговорить о предательстве. Казалось бы - все с этим делом понятно. Предательство плохое дело, предатель - редиска, без малейших сомнений. Это мы с детства знаем.
Вообще, у нас принято клеить ярлык предателя много на кого. На парня, бросившего девушку, на ребенка, поступившего в расово неверный по мнению родителей вуз, да еще и выбравшего не того партнера. Это все, по моему мнению, скорее из серии "да ты козел", что не особо подразумевает наличии рогов на голове и копыт(но это не точно). Я, таки, хочу поговорить о более классических примерах предательства.
Брут. Иуда. Предатели? Несомненно. О чем тут спорить? Или вот солдат переходит на сторону врага. А вассал, поднимающий бунт и убивающий своего господина, которому обязан всем в своей жизни и которым был поднят из "грязи в князи"? Воющие против своих, меняющие сторону в войне - они предатели?
... А если это военное вторжение, и солдаты переходят на сторону местного населения, считая такую войну несправедливой? И, например, убивают своих, защищая мирных людей? А если "господин" Чорный Властелин и пытается захватить мир? Как оценивать эти поступки тогда?
В очень многих произведениях мы часто видим такие примеры. Когда среди "плохих" обязательно находится "хороший", помогающий героям по разным причинам. А то и откровенно встающим на их сторону и это решает исход дела. Это всегда как то объясняется. Чорный Властелин - он же нехороший, чем то да обидел "перебежчика". Ну и опять же - условия труда неподходящие. А добрый герой, как правило, и накормить и напоит.
Нет, те ситуации, когда кто-то был "поставлен под знамена насильно" я не рассматриваю. Тут все гораздо проще и человека, которому выбора не оставили, а потом он у него появился - осуждать сложно, да и не нужно. Я говорю именно о тех, кто сначала был на одной стороне добровольно, а потом взял, передумал и сменил.
Есть ли этому оправдание?
Или "предатель на все времена"?
