Размышления о литературе 12 Гендерное и может даже 18+

В англоязычных странах чисто женская есть в отдельном издательстве Арлекин, которое выставляет свои книги на отдельных полках (при том, книги у них всего лишь эротика). Пару раз пробралась такая в обычную литературу в виде Сумерек и Оттенков серого. Где обитает мужская, я не знаю. Наверное, мужская тоже пробиралась в обычную литературу, тоже не знаю. 

Но что это такое. ИМХО! Дилетантское! Просто размышления на ровном месте от любителя обобщать!!! Отнеситесь с долей иронии, что ли. Итак.

Я наивно полагала, что люди - умные и отдают себе отчет, что они пишут и зачем (я не про деньги, а про идеи и сюжеты). Оказалось, не все. Некоторые наивно полагают, что если им что-то пришло в голову и лично им нравится и если, тем более, собирает толпы поклонниц/поклонников (а с такой литературой это или/или), то это общечеловеческая такая литература получилась. 

Увы. Это не она. Это гендерная. Есть вещи, не обязательно про секс, которые очень сильно возбуждают. У женщин и мужчин это, сюрприз, разные вещи. Я не буду про исключения и девиации! Про психов и стокгольмский синдром. Я про "в среднем". 

Например, в женской эротике никакая дама-героиня не будет получать удовольствие от минета, да он там даже описан не будет, в отличие от куни, от которого в женской книге балдеет мужчина. И наоборот, в мужской книге не будет куни, зато дама будет визжать от восторга делая минет. 

Гендерная литература – это мечталки о всевозможной всех аспектов крутизне, от которых натираемое этими мечталками место неплохо так возбуждается. (Не только про секс говорю!!!)

 Ну кто из нас крут в реальной жизни, особенно, если сравнить с реально крутыми людьми, которых единицы? Вот и появляются истории о серых мышках/серых мышах, которые в другом мире (реже - в других обстоятельствах) ого-го во всех желаемых аспектах, для М и Ж разных.

Для М это в первую очередь – он круто мочит всех обидчиков и просто врагов, а если автор еще и юный, так просто всех мочит, все враги. Как дополнение к этому - его хотят все-все встречные и поперечные женщины и дают ничего не спрашивая взамен, чисто за счастье даться такому (вы где таких видели? Да в М-романах же). Но любит он, и она его - самую премиальную, которую все остальные мужчины хотят, а она дает только ему (тоже ничего от него не хочетя, чисто за счастье дать ему). И да, именно в таком порядке. Он крут, а любовь-эротика может быть, может не быть. И эротика похожа на порнуху в М-романах. И та самая премиальная часто - образ этакой «девственницы» блудницы (мне сложно описать, это мужское воображение только может соединить такое вместе). И автор глазом не моргнет прогнать женских персонажей через насилие. Иногда даже ту самую премиальную. Но ей скорее будет угрожать самое изощренное насилие, а он ее спасет.

Для Ж романов в первую очередь – премиальный самец добивается героиню, сюжет строится вокруг добивания (сорри за каламбур), вокруг нее часто хоровод чуть менее премиальных, и хороших и/или коварных. Но героиня даст герою после длительного необоснованного сопротивления. Главное – эротические сцены, когда читательница понимает, что эти двое созданы друг для друга и нужен секс, а герои опять не. Или да, но разбежались по надуманным поводам. У Ж кстати спектр идей побольше чем у М, кого что заводит. В принципе может и вначале секс, а потом герой будет гоняться за героиней, а ломаться героиня будет знатно в любом случае.

В конце герой поймет, что он ее любит (о! сладость самая! вовсе не секс, а признание), невзирая на все те сильно надуманные из пальца высосанные препоны, которые так греют эээ сердце читательниц и срывают соединение героев. Главная обязательная часть тут не действие, любование страданиями, рефлексия героини, путанные объяснения своих путанных поступков и объяснения героя дурацких поступков и действий. Ну тут я тему больше знаю, потому что М-романов читала мало, мне сложно прорваться через М-идиотизм, то есть эротизм, а через женские идиотизмы в общем могу, мне ближе и понятней.

Героиня обязательно грубит. А мужчина обязательно красавец особенно торсом (смотрите обложки) и богач. И красавец обратил внимание на серую мышку только потому, что все его сооблазняют, а такую хамку он встретил впервые и заинтересовался? Девочки! Это просто Ж фетиш или кинк или не знаю, как назвать. Одноместо натиралка. Представлять такое возбудительно. Но в реале это не работает. И даже хуже. Будет большое разочарование и драма.

Если мужчина оооооочень супер мышцасто красив торсом, то это значит, что он о торсе заботится. А если он о нем много заботится и при этом ориентирован на женщин, то он просто большой эгоист. И еще. Он никогда не будет готовить столько разнообразной изысканной еды, как в Ж-романах (кстати, в М-романах готовит женщина, если вообще там кто-то готовит). Еще один фетиш женских книжек, мне кажется, что тут элемент заботы желанной в жизни так описан. Даже сквозь крутых героинь, которые там кого-то там все-таки побеждают, сквозит желание, чтоб нашелся, извините, «папик», но лучше молодой богатый и красивый "папик", и взял на ручки. То есть взял на себя все аспекты заботы. 

Мужчина через такую книгу не продерется. Но редкая женщина продерется через мужскую книгу.

В обычной литературе все эти элементы изящно в небольших дозах домешаны. Ну или вообще гендерные образы выверены и очень реалистичны.

Скажем, я читала мужской роман, где девственница-блудница премиальная красотка всю жизнь со школы помнила о непримечательном герое и тут же его облагодетельствовала работой, только встретив, и тут же захотела с ним в кровать. А он, конечно, оказался скрытым Джеймсом Бондом. И всех врагов мочил-мочил-мочил. В Джеймсе Бонде все устроено хитро. Для мужчин премиальная красотка есть и действие, а для женщин есть не серый мыш, а нагло богато мускулисто выглядящий премиальный самец Бонд, который после каждой красотки …возвращается к серенькой любящей его секретарше, и там нехилые такие намеки на то, что рано или поздно он заценит ее преданность, что он ее любит, но сам не понял, дурашка. Мужчины, вы вообще помните эти моменты в Бондиане? . Я думаю, что никто из мужчинне помнит как та секретарша выглядит. А это миксовый такой фильм. Чтоб для всех.

Для меня идеальный унисекс - это культовый фильм америк Принцесса-невеста. (он по книге, кстати). Там есть элементы  и для М, и для Ж. Реалистичные персонажи с небольшим добавлением гендерно желаемых элементов. Не зря его цитируют до сих пор, как в России «Кавказскую пленницу». Вот никакой другой фильм так не помнят все поколения, от младенцев до старцев. 

Я один единственный раз не угадала мужчину автора в анонимном конкурсе. Потому что герой принес цветы практически просто так. Если мужчина говорит много речистых приятных слов и таскает цветы просто так – это писала женщина. Женщина часто  в мечтахпишет не реал, а то, что она хочет получить. В реале от мужчин, которые говорят много приятных слов надо бежать – это альфонс или жулик. Норм мужик слова генерить не умеет. А! Еще, бывают, конечно, поэты, но у тех слова вообще а не конкретно. Так мужчина с цветами очень смеялся и сказал, что он просто живет среди сплошных женщин – сестры мамы, сестры жены, свои сестры плюс дочки. Он изучил хотелки и иногда балует своих. А еще одна моя знакомая врач в Канаде, которая была младшая сестра у шести братьев, рассказывала, какой шок у нее был в общежитии, когда она услышала, что девочки говорят о мальчиках и как трактуют их слова и поступки.

Но, стыдливо прикрывающиеся термином ЦА гендерные романы очень хорошо продаются. Потому что это, как я выше пыталась доказать, литературная «порнуха». 

Но в общем это не для души, не для подумать, это для пустого пусть и приятного отдыха. К сожалению, эти книги не выделены в отдельную нишу, как в англоязычной литературе, а надо сквозь них пробираться, если хочешь найти прочитать что-то стоящее (не в деньгах меряю).