Немного об археологии

Из всех исторических наук собственно наук (в классическом определении этого понятия) не так много (сама история, безусловно, к ним не относится). Среди тех, которые научны -- в частности, археология. Но не без оговорок.

В том, что касается датировок найденных предметов по залеганию в культурном слое, использования радиоуглеродного анализа и анализа древесных колец, классификации предметов и многого другого, где можно применить математику, физику и другие точные науки -- археология, безусловно, дисциплина научная. Но вот когда заходит речь о том, чтобы понять назначение предмета, она часто упирается в тупик. И причина этого совершенно очевидна: за тысячелетия существования человечества для множества вещей начисто утеряно представление о том, как и для чего их использовали.

Если у вас есть в этом сомнения, то вот вам простенькая задачка. Вы -- археолог XXIII века и нашли в раскопе, в культурном слое, относящемся к XIX-XX векам (более точная датировка не получается из-за того, что слой многократно перекопан при строительных работах) вот такой предмет:

Предмет изготовлен из дерева. Диаметр примерно три сантиметра. В отверстии обнаружено несколько волокон органического происхождения, по результатам экспертизы содержащих белок домашней свиньи. На волокнах есть следы красителя.

Основные гипотезы:

1. Сосуд для краски, используемый художниками. Волокна остались от кистей, которые в него обмакивали.

2. Род кисти для набивания через трафарет.

3. Сосуд для косметических притираний.

Ваш вариант? (Людям старше 50 лет не отвечать.)