М и Ж

Вспомнился меткий анекдот о гендерных различиях:

"Женский и мужской флирт - это как художественная гимнастика и футбол. Женщины выходят на площадку чисто ленточками помахать, а мужчины конкретно, чтобы гол забить".

На самом деле, я говорю о литературе. Понятно, что исключения бывают везде, не все женщины и мужчины пишут строго по гендеру. На то человеку и дана голова, чтобы анализировать поведенческие стереотипы, делать выводы и использовать в своих произведениях. Но в большинстве случаев, закон срабатывает. Какой именно? Тот самый, по которому можно отличить книгу, написанную женщиной, от книги, которая написана мужчиной. Это не означает, что какие-то определённые книги хуже или лучше остальных. Я далека от того, чтобы утверждать "Все мужчины козлы", "Все бабы курицы", "лучше пишет М", "тоньше пишет Ж" и так далее. Тогда о чём речь?

Когда я впервые прочитала книгу Макса Фрая (посоветовал мужчина), я не знала, что за псевдонимом скрывается женщина. Да-да, я в курсе, что авторов двое (Светлана Мартынчик и Игорь Стёпин), но персонаж "Лабиринтов Эхо", от лица которого идёт речь, позволил мне безошибочно определить, что создала его женщина. Да, он весь из себя, мимо него ни одна баба не пройдёт, они буквально на него сыпятся... а он только успевает их со своей дороги отбрасывать. 

Теперь вспомним произведение Габриэля Гарсиа Маркеса "Любовь во время холеры". Тоже главный персонаж - мужчина, и даже всю жизнь любит до безумия одну-единственную женщину, но... пока её не добился - трахает всё, что движется. Это нормально для автора-мужчины и для мужского пола вообще. 

В природе самка никогда не бегает за самцом. Даже если она "в охоте", ей достаточно согласиться на его "предложение". Вся остальная инициатива принадлежит ему. И кстати, попробовал бы самец сунуться к самке с предложением секса, когда она не в периоде "охоты"! Видела я эту красноречивую картину на примере лошадей.

Пасётся табун кобыл. У тренотделения сбегает жеребец и бросается к табуну. Если бы в нём хоть одна кобыла была в охоте - это почувствовал бы не только он, но и все остальные лошади. Они бы его пропустили. Для табуна это нормально, когда самец кроет самку, созревшую для оплодотворения, а остальные не мешают. Но, как на грех, в этот день ни одной кобылы "в охоте" не было. Как так! Мужик прибежал, когда ему не рады! И буквально каждая посчитала своим долгом врезать ему, укусить, броситься, погнать всеми доступными способами. Бедный жеребец еле спасся, хорошо что не покалечился. 

У людей поведение зависит от социальных и культурных факторов, воспитания, внушения и самовнушения, поэтому мужчина почти всегда может убедить женщину отдаться ему, независимо от её физиологического состояния (не смейтесь, женщина, которая внимательно к себе относится, всегда может определить, что у неё созрела и готова к оплодотворению хотя бы одна яйцеклетка. Просто мы об этом не задумываемся, перебиваем собственные желания и теряем способность чувствовать такие тонкости). Но хочется от физиологии вернуться к литературе.

Для автора-мужчины нормально, чтобы его герой имел всех баб, до каких дотянется. Для автора-женщины нормально желать романтических взаимоотношений, долгих ухаживаний, чтобы за её героиней бегали и долго добивались. Поэтому создавая образ героя-мужчины, женщине легко скатиться на привычный путь: а пусть он будет весь из себя достойный любви и за ним все юбки бегают, но он, подобно стоику, остаётся чистым, верным, одиноким! 

Чем хорош цикл про Анжелику Анн и Серж Голон? Они писали вдвоём, поэтому у них женщина ведёт себя как женщина, а мужчина - как мужчина. Когда-то я прочитала всю серию, ради множества интересных и экзотических приключений. Но и любовная линия в романах проработана неплохо. Интересно. 

Почему я не читаю любовные романы и произведения, где любовная линия - основная? Мне скучно. Большинство авторов слишком близко подводят персонажей под свой гендер. Мужчины у автора-женщины начинают страдать, переполняться эмоциями, пускать сопли. Женщины у автора-мужчины - беспробудно мечтать о сексе. Если на то пошло, я лучше буду читать автора-мужчину. Он напридумывает главному герою кучу побочных приключений, а охи и вздохи отпустит в скромной дозе (если вообще отпустит). 

Как написал один мой знакомый: "Большая часть рассказа о женщине в его исполнении оказалась рассказом о пулемёте Гатлинга". Это тоже нормально, когда речь идёт о мужчине-рассказчике. И пусть лучше будет так. 

P.S. Повторюсь: все мои речи не означают, что я не верю в существование авторов, которые прекрасно справляются с образами героев другого пола. Такие есть и их достаточно. В том числе здесь, на АТ.

А к нам зима пришла! С чем я всех и поздравляю!