М и Ж
Автор: Маргарита ГуминенкоВспомнился меткий анекдот о гендерных различиях:
"Женский и мужской флирт - это как художественная гимнастика и футбол. Женщины выходят на площадку чисто ленточками помахать, а мужчины конкретно, чтобы гол забить".
На самом деле, я говорю о литературе. Понятно, что исключения бывают везде, не все женщины и мужчины пишут строго по гендеру. На то человеку и дана голова, чтобы анализировать поведенческие стереотипы, делать выводы и использовать в своих произведениях. Но в большинстве случаев, закон срабатывает. Какой именно? Тот самый, по которому можно отличить книгу, написанную женщиной, от книги, которая написана мужчиной. Это не означает, что какие-то определённые книги хуже или лучше остальных. Я далека от того, чтобы утверждать "Все мужчины козлы", "Все бабы курицы", "лучше пишет М", "тоньше пишет Ж" и так далее. Тогда о чём речь?
Когда я впервые прочитала книгу Макса Фрая (посоветовал мужчина), я не знала, что за псевдонимом скрывается женщина. Да-да, я в курсе, что авторов двое (Светлана Мартынчик и Игорь Стёпин), но персонаж "Лабиринтов Эхо", от лица которого идёт речь, позволил мне безошибочно определить, что создала его женщина. Да, он весь из себя, мимо него ни одна баба не пройдёт, они буквально на него сыпятся... а он только успевает их со своей дороги отбрасывать.
Теперь вспомним произведение Габриэля Гарсиа Маркеса "Любовь во время холеры". Тоже главный персонаж - мужчина, и даже всю жизнь любит до безумия одну-единственную женщину, но... пока её не добился - трахает всё, что движется. Это нормально для автора-мужчины и для мужского пола вообще.
В природе самка никогда не бегает за самцом. Даже если она "в охоте", ей достаточно согласиться на его "предложение". Вся остальная инициатива принадлежит ему. И кстати, попробовал бы самец сунуться к самке с предложением секса, когда она не в периоде "охоты"! Видела я эту красноречивую картину на примере лошадей.
Пасётся табун кобыл. У тренотделения сбегает жеребец и бросается к табуну. Если бы в нём хоть одна кобыла была в охоте - это почувствовал бы не только он, но и все остальные лошади. Они бы его пропустили. Для табуна это нормально, когда самец кроет самку, созревшую для оплодотворения, а остальные не мешают. Но, как на грех, в этот день ни одной кобылы "в охоте" не было. Как так! Мужик прибежал, когда ему не рады! И буквально каждая посчитала своим долгом врезать ему, укусить, броситься, погнать всеми доступными способами. Бедный жеребец еле спасся, хорошо что не покалечился.
У людей поведение зависит от социальных и культурных факторов, воспитания, внушения и самовнушения, поэтому мужчина почти всегда может убедить женщину отдаться ему, независимо от её физиологического состояния (не смейтесь, женщина, которая внимательно к себе относится, всегда может определить, что у неё созрела и готова к оплодотворению хотя бы одна яйцеклетка. Просто мы об этом не задумываемся, перебиваем собственные желания и теряем способность чувствовать такие тонкости). Но хочется от физиологии вернуться к литературе.
Для автора-мужчины нормально, чтобы его герой имел всех баб, до каких дотянется. Для автора-женщины нормально желать романтических взаимоотношений, долгих ухаживаний, чтобы за её героиней бегали и долго добивались. Поэтому создавая образ героя-мужчины, женщине легко скатиться на привычный путь: а пусть он будет весь из себя достойный любви и за ним все юбки бегают, но он, подобно стоику, остаётся чистым, верным, одиноким!
Чем хорош цикл про Анжелику Анн и Серж Голон? Они писали вдвоём, поэтому у них женщина ведёт себя как женщина, а мужчина - как мужчина. Когда-то я прочитала всю серию, ради множества интересных и экзотических приключений. Но и любовная линия в романах проработана неплохо. Интересно.
Почему я не читаю любовные романы и произведения, где любовная линия - основная? Мне скучно. Большинство авторов слишком близко подводят персонажей под свой гендер. Мужчины у автора-женщины начинают страдать, переполняться эмоциями, пускать сопли. Женщины у автора-мужчины - беспробудно мечтать о сексе. Если на то пошло, я лучше буду читать автора-мужчину. Он напридумывает главному герою кучу побочных приключений, а охи и вздохи отпустит в скромной дозе (если вообще отпустит).
Как написал один мой знакомый: "Большая часть рассказа о женщине в его исполнении оказалась рассказом о пулемёте Гатлинга". Это тоже нормально, когда речь идёт о мужчине-рассказчике. И пусть лучше будет так.
P.S. Повторюсь: все мои речи не означают, что я не верю в существование авторов, которые прекрасно справляются с образами героев другого пола. Такие есть и их достаточно. В том числе здесь, на АТ.
А к нам зима пришла! С чем я всех и поздравляю!
Обычно у меня в произведении есть две женские героини на переднем плане -- одна условная "скромница", другая условная "нимфоманка". Это, конечно, максимально утрировано, плюс в некоторых работах стараюсь добавить что-то среднее между этими крайностями. Однако чаще всего основную любовную линию оставляю за занавесом)
А у меня сложности с женскими (!) персонажами. Всегда. Можно сказать, каждый написан с натуры, иначе просто не получилось бы. Женщина для женщины - такая же загадка )))
а герой между ними разрывается?
Хм... Любопытно.
Хотя не могу сказать, чтобы мое собственное творчество это подтверждало. Ибо у меня в период, когда герой не добился героини (на тот момент даже не бегает, ибо она считает его погибшим), от подвернувшейся возможности отношений на стороне он решительно отказывается.
В свое время кидал отрывок об этом во флэшмоб на день любви, семьи и верности (https://author.today/post/284611); на тот момент ответ героини ему - "ты мой лучший друг, но и только".
Конечно, я обрисовала лишь общие закономерности, которые срабатывают не всегда и не у всех. У меня у самой есть вполне вменяемые знакомые, которые на протяжении всей моей жизни остаются лишь друзьями.
Тут вопрос спорный.
Вот, например, у меня есть истории, в которых героям-мужчинам попеняли за малое количество рефлексии и самобичевания.
Я бы сказала, восприятие поведения персонажей зависит не столько от того, кто пишет - мужчина или женщина, а от того, кто читает.
А на "малое количество рефлексии" указал читатель женского пола?
Впрочем, все вопросы спорные и я ничего не утверждаю на сто процентов.
вам мужчины пеняли? :о
Интересно,у нас с соавтором различат,кто пнидумал и о чем написал,кто писал персонажа мужчину,а кто женщину?Сомневаюсь:))))
Может, вы - как Анн и Серж Голон.
"В природе" много чего бывает. Думаю, так называемую природу (которой нет) не стоит сравнивать с обществом людей, у которых отношения строятся больше по социальным законам, чем по биологическим.
Ну почему же? Отношения полов в природе иногда замечательно ложатся на человеческие взаимоотношения. Например, всем известный факт про откусывание мужских голов самкой богомола после спаривания. Отличная метафора, особенно если знать что голову откусывают не всем самцам, а только тем кто слишком увлекся и не успел вовремя слинять ))
А я о чём пишу?
Это все еще на мой гендерный блог или на его отголосок у Анна?
Вообще-то каждый не просто литературу, а любой текст читает триггерами. С блогами так же получилось. Я клеймила современную слишком гендерную литературу (ну старалась помягче), Анна обиделась за классику, которую я даже не упоминала.
Хороший вопрос про жеоребенка - а у них бывают психотравмы? а жеребцы всегда готовы, только дамы время выбираеют или там должно совпасть? :)
Жеребцы всегда готовы. Лишь бы дама соглашалась)) Думаю, что никаких психотравм там не было, животные всё-таки не совсем люди. Вот если бы его на протяжении продолжительного времени избивали за какое-то конкретное действие - он бы запомнил.
Я вообще задумалась про различия, потому что тема часто всплывает. Мы её с друзьями обсуждаем время от времени. И вы и Анна просто подтолкнули, я и вспомнила.
О, тоже считаю "Анжелику" одним из лучших примеров, где в любовной линии не страдают ни женский, ни мужской персонажи, и оба прописаны одинаково психологично и соответственно своему гендеру
А так да, тоже замечала этот косяк в прописывании персонажей не своего пола.
Может, не косяк? Каждый всё-таки пишет то, что ему ближе. Тут невозможно создать рамки.
Согласен.
И вы знаете что? Текст наполнен стереотипами, только с "другой стороны". Зачем же так?
И так бывает )))
Кстати, сразу не заметила. Это ж зоопарк. Ваш пример прекрасно подтверждает то, что я говорила.
Ох, не скажите, пулемёт Гатлинга – это так возбуждает. Несколько разгорячённых стволов одновременно... м-м... Я прям завелась!!!
♀️
)))
Не говорите. Меня оружие тоже... если не возбуждает, то будоражит - это факт.
А какая это любовь, если любит одну женщину, а трахает всех подряд, да ещё без эмоций? Ибо мужику эмоции ни к чему. Вы правильно написали, что у каждого своя мораль. Для кого-то семья свята, а у других - сожительство по интересам.
Как говорил мой брат: "Он живёт сам по себе, голове не подчиняясь". Надеюсь, вы поняли, о чём речь.
Я же ничего конкретно не утверждаю. Каждому своё.
Кто тоже увидел тут останки огромного муравья?.. Одинокого. Потратившего всю жизнь на поиски той самой, одной единственной. И как итог, замерз в снегах на чужбине... И ведь наверняка, подводя итог своей грустной жизни он заподозрил, что романтика не может согреть так, как активная камасутра ))
Позабавили ))))
Ой! И у нас зимние предпосылки, хотя и Урал, правда Южный. То дождь, то снег...Ноябрь...И про любовь...Все-таки женщине ближе романтика любви, то есть чувственность, а мужчине квест любовный. Вот и пишут иной раз авторы совместно, чтобы уравновеситься с героями в повествовании. А читатель выбирает, что ему ближе. Как впрочем и у Вас здесь в ответах на Ваш блог. Женщины активны. Мужчины в стороне и ухмыляются:
- Ну-ну!
Я надеялась, что зима задержится, как в прошлом году. В прошлом году, правда на пару дней раньше, было так:
Пишу две книги сейчас (что называется , "в процессе"). Там вообще женщин нет среди главных героев. Пожалуй, во второстепенные надо хоть подкинуть их, а то уж как-то совсем недекоративно получается.
Если они там не нужны - зачем?
Немедленно разбавьте. А то сейчас время такое, что и могут заподозрить в сбое традиционных отношений...
))
У меня ровно наоборот :))
Ну , а вот к нам пришла не зима, а поганая поздняя осень, гадкий месяц ноябрь. Температура около нуля, ледяной дождь, останавливается электротранспорт. Каша на автодорогах, негде припарковаться. Часть тротуаров обледенела и люди падают. Серо, сыро.
Сочувствую. У нас такое может в любой момент образоваться.
Дауж! Все покрыто ледяной коркой, включая замки на воротах. )
Хочется надеть что-нибудь типа телогрейки, чтобы мягче было падать. ((
Обычно оборудую женского персонажа проработанной легендой, почему ей интересен конкретно этот мужик. Мужского, соответственно, тоже. Но не на базе "пора замуж / хочу шпилиться" соответственно, а на психологическом, социальном, творческом совпадении. Просто так, "за надом", у меня никто никого не достает, художественный кобеляж и шоу ухаживаний с сомнительной перспективой успеха прошли мимо.
Бабников не выписываю, неинтересно, а вот уклоняющиеся от межполовых отношений сычи присутствуют обильно.
Что характерно - никто не жаловался на неправдоподобность как таковую (работаю в реализме). Вопросы бывали лишь по проработке характеров самих персонажей.
Всякое бывает. В том числе, авторы, которые прекрасно прорабатывают другой пол.
В юнности очень многие любят читать исторические произведения.
Так вот - моё любимое историческое произведение (место действия - древняя Греция), написано болгарской писательницей в 1984 году.
Интересно, угадаете произведение и автора?
Извините, не читала. Не моя тематика. Даже в юности не увлекала древняя Греция.