про одного неоднозначного персонажа

Нет, не про Юля, я еще морально не готова его анализировать. 

Я тут намедни перечитала рецензии на "Горнило миров" и в очередной раз взгрустнула над реакций большинства читателей и критиков на главную героиню.

...Да, это будет пост про Аду.

Уже два года висит мой роман на АТ, и мнений по нему подкопилось, хватает на какую-никакую статистику. И она неутешительная. Из более чем 40 подробных развернутых мнений, только двое вышли на глубокий эмпатичный уровень понимания героини, еще 3- 4 мнений типа "в принципе понимаю ее", пара нейтральных, где по персонажу не сказано ничего, и больше 20-ти отрицательных: пассивная, трусливая, слабая, скучная. Около 10 мнений даже пугающие, типа: героиня отвратила/поначалу отвратила от чтения романа, что является, соб-но, приговором: при таком пороге вхождения читателя, роман никакая рекламная компания не спасет.

Конечно, я думала, как что можно исправить. Как убрать пассивность, слабость, скуку итд. Но варианты других решений тех же ситуаций меня саму выбрасывали из текста. Я переставала видеть историю и героиню живой. И, отдельный тревожный вопрос: почему вообще читательское восприятие оказалось таким?

Забавно, когда я дописывала 1 том и представляла читательскую реакцию, я ожидала критику по совсем другим направлениям. Я думала, меня будут ругать за то, что герой арбузер-террорист, похитил девушку и таскает по мирам против ее воли, а она не особо-то и сопротивляется. Я думала, меня упрекнут в романтизации абьюза, виктимного поведения и терроризма. И, как обычно, я еще никогда так не ошибалась)))

Оказалось, читателям пофиг, что героиня приключается в компании террористов, которые организуют вполне реальную революцию, с кровью, смертями невинных и все в таком духе. Читатели даже недоумевают: почему она не стремится к участию в их акциях и вообще, стремится сбежать? Пофиг им и не то, что ментально нездоровую героиню как вещь умыкнули из больницы и таскают по мирам. На героиню  даже обижаются: чего она арбузера своего морозится? Он же из лучших побуждений.

Доля моей вины тут есть, конечно. Все эти арбузеры-террористы  обаятельны и собой хороши. Чё б за такими не пойти? Но неужели надо делать персонажей угрюмыми, страшными и отвратительными, чтобы их цели и поступки начали вызывать у читателей вопросы?

Но это ладно. Бывает. Шаблон приключенческого фэнтези. Центральные герои должны быть хорошими. Читателям с таким послезнанием сложно понять героиню, которая живет в авторском мире и понятия не имеет что она - чей-то персонаж, и оттого обязательно выживет)

Про ее сверхспособность также забавно. Героиню часто упрекают, что она не пользуется сверхспособностью. Но ее сверхспособность - круто прокачанная эмпатия, и героиня в середине повествования узнает, что эту эмпатию к тому же можно использовать как оружие и убивать.  Как по мне,  прыгать от счастья, узнав, что ты сверхэмпат, и бросаться мочить своей способностью людей... не очень хорошо характеризовало бы персонажа. Моя Ада - существо в принципе миролюбивое и довольно травоядное. Поэтому она естественно от открывающихся перспектив приходит в ужас.

Еще забавно. Как-то я проводила соц.опрос, какой божественный подарок пожелали бы читатели на месте героев. Так вот, большинство выбрало глаза или голос, а один будущий диктатор, не иначе, даже выбрал Волю, т.е. возможность менять реальность по одному своему слову))). Сердце, т.е. сверхэмпатию не выбрал никто. И  это правильно, нафиг такое счастье. Но вот героиня при этом почему-то должна радоваться такому подарку. А раз не радуется, значит трусливая и слабая.

В какой-то момент чтение отзывов мне стало напоминать... школьный буллинг. И еще напомнило цитату другого моего персонажа из другого романа: жертвой становишься, когда показываешь себя как жертву. Другие персонажи Аду ругают за трусость и слабость, а оно особо не огрызается и в морду не бьет. Ну и читатели, как одноклассники за двумя заводилами, повторяют мантру про трусость и слабость, как заколдованные. При том, что другие персонажи весьма субъективны и однобоки в своих оценках. 

Отдельно взгрустнула я, когда дошла до чтения отзывов маститых рецензентов ,которых сама уважаю и люблю как самобытных профессиональных писателей. Потому что в их критике все то же самое, только с дополнением, что им понятны истоки поведения Ады, вот всё то, что я здесь выше написала. И тем не менее она все равно их бесит. Бесит, видимо, самим фактом своего существования. Получается, облажалась я с ней конкретно. 

Хотя на самом деле ларчик просто открывается. Просто неудачную тему и героиню я выбрала для разрыва шаблона. Быть может, где-то когда-то у кого-то это сработает: сделать попаданца приближенным к реальности человеком, со всеми слабостями и заскоками. Я, должно быть, выбрала для раскрытия темы неподходящий характер персонажа и, возможно, надо было делать Аде какую-то отдельную альтруистическую вызывающую мгновенную симпатию цель и приписать пару спасенных одноногих котят в фамильяры. 

Ну и ладно. Последняя страница этого проекта в любом случае перевернута. Это заметочка на будущие)