Почему именно такие инопланетяне/драконы и т.п.

Прочитав энное число книг (просмотрев фильмов) человек замечает, что часть представлений об иных разумных существах (очевидно, речь даже не только про гуманоиидов, а в самом широком смысле) достаточно шаблонна.  А там где автор уходит от шаблонности, зачастую видно, что представление упрощено.

Ну то есть, вот у нас есть некие инопланетные синие котики (я не про тех конкретных, а только лишь для примера), которые ведут себя по шаблону (берегут природу), а если и не по шаблону, то достаточно слаженно - среди них все друг за друга, нет лентяев, злодеев-предателей (не важно чего), нет просто заблуждающихся и т.п.

Иногда наоборот, инопланетяне все поголовно злые, нехорошие, когтисты и зубасты, да ещё людей обижают. А когда люди их спрашивают, за что? Те отвечают, что так повелел сценарист у них такое, мол, мировоззрение.

На самом деле этому вот безобразию две причины. Тот случай, когда у автора лень и недостаток фантазии мы оставим, как очевидный. Но вот это самое порой можно заметить и у талантливых дельных авторов. Так вот:

1. безапелляционность эффектнее воспринимается

2. произведение может фокусироваться на другом

С первым всё очень просто: если автор будет рассматривать иных со всех сторон, показывая, что они и так и эдак думают, что они вообще разумны во всех проявлениях, и даже имеют своё различное мнение. То читатель будет заявлять, что иные блёклые, ведут себя слишком по людски людей и вообще "у петровича в книге инопланетяне пахли спиртом и дышали перегаром, а тут они у вас разные!". 

Зато если всех инопланетян построить ровными рядками и дать им единую установку, то публика сразу ощутит инаковость, и в коментах (и длиннющих блогах) ещё будут обсуждать, те ли инопланетяне, или они видели других (действенный способ, кстати - мне не раз предъявляли неправильность оборотней, доказательств я не спрашивал, на всякий случай).

Со вторым чуть сложнее - понять на чём фокусируется произведение, особенно дельное и многоплановое не так-то просто. Но чаще вссего произведение о людях, сами понимаете - публике сложно читать что-то совсем иное. А значит всяческие инопланетяне притаскиваются как ней фон или внешний фактор, который создаёт ситуацию для людей, а больше ни для чего не нужен. То есть в этом случае инопланетяне являются декорацией. Как у всякой декорации, у неё бедненькое и гулкое наполнение, и кроме фасада ничего больше нет. Потому задавать вопросы "почему декорация ведёт себя вот таким образом" - стоит с точки зрения художественного замысла, а не бытовой человеческой или или прочей логики.

Тут надо заметить, что часть произведений рисует вполне себе разнообразных иных, которые действительно не отличаются от людей, причём если часть книг похожесть ставит как часть идеи, то значительная (бо́льшая) часть произведний, просто напяливает шкурки на людей, чтобы внести нехитрое разнообразие - естественно рассматривать подобные случаи, как хорошие примеры изображения иных, будет немного ошибочно.

ps. ну да это при виде одного блога - я удивлённо вскинул бровь от числа коментов и поленился читать