Разъяснительной работы пост...

Многие из нас помнят замечательное кино, и не менее замечательную сцену

Откровенно говоря, иногда очень хочется пойти путем Шурика и... Потому что предполагается, что если человек в сорок лет ведет себя как Федя, то это уже его личный выбор - при том полностью осознанный. Потому что в таком изрядном возрасте не знать каких-то азов, базовых положений - ну нельзя...

Ан нет, можно оказывается не знать. И еще как не знать! Мало того, что не знать, но искренне заблуждаясь, пытаться воевать с некоторыми вполне себе литературными приемами. 

Ну к примеру, к показу "злого зла", оправдывая свою позицию "мне не  нравится в литературе всего лишь насилие зашкаливающее, беспросветная  чернуха и безнадёга". Как бы тут есть только одно верное решение - и нет, оно, как ни странно, не "закрыл и не читаешь". Вообще-то можно и так. Оно  по крайней мере ограждает тебя самого от "многия знания - многия печали".  Но есть еще один нюанс. Незнание никогда никого не спасало.  Это как с хищником в джунглях - если ты закрыл глаза и не видишь хищника, это не говорит о том, что его нет и ты находишься в безопасности.  Это говорит только о том, что  ты не видишь хищника. А вот хищник при этом может прекрасно видеть тебя.
На самом деле книги пишутся не только для того, чтобы мы посочувствовали добру, прониклись им, посочувствовали "правильным" героям, сказали фу "неправильным". Иногда они показывают, что  "неправильный"  ведет постоянную борьбу с собой - и то выигрывает, то проигрывает "бесам" - расшатанным нервам, сложным жизненным обстоятельствам, тысячи и одному триггеру. Иногда писатель четко и безжалостно показывает нам как герой переходит на сторону тьмы - инертности, равнодушия, презрения к другим, просто теряет способность к познанию мира, замкнувшись в коконе своего уюного"а я хочу так" и гоня реальность в шею... просто чтобы читатель посидел и подумал как выбор человека может привести его к тем или иным последствиям.
Да, все книги пишутся людьми, о людях и для людей.  Это - опыт. "Белый" или "черный" о котором рассказывается и разным языком, и в разных декорациях и с совершенно разным подходом к способу подачи той или иной истории. 

И так как нет двух одинаковых людей, так и герои книг, здорово отличаются друг от друга.
И собственно, хорошая книга, даже если мы ее не понимаем, даже если мы хотим от нее плеваться, заденет нас за эмоцию. Для чего?  В первую очередь, чтобы мы думали...
О разном... о том, что существует негодь вроде Гумбольта Гумбольта, который признавая действия будет рассказывать господам присяжным о губительной прелести  юных дев, одна из которых его соблазнила, так, что он - взрослый человек, совершенно утратил самоконтроль.... (ну, упрощая, баю, конечно же, упрощая) - думали тоже.
Нельзя взять и запретить многие книги, которые нам болезненны.
Но многие непростые книги нужно учиться читать (даже в зрелом возрасте - учиться). Нужно смотреть на десятки нюансов - от чьего лица идет книга, как  между собой  соотносятся текст и подтекст,является ли герой героем, просто повествователем или антигероем...

Да это сложно. Потому многие хорошие книги, но написанные непривычно и нестандартно не понимают и не принимают. Просто потому что некоторые книги понять поначалу может  далеко не каждый. И только потом - после стократных обсуждений,споров поисков истины, нам может открыться истинный смысл написанного.

Вот так, други мои. Вот так.