Несколько слов о развитии Главного Героя

Наверное, многие из вас читали книги о том, как нужно правильно писать художественные книги. Во всяком случае у некоторых такой интерес иногда возникает. Лично я прочитал три подобных «учебника» и сделал парочку занятных выводов.

1. Воды там не много, а очень много.

2. Прочитать хоть одну такую книгу всё-таки стоит. Пусть полезными окажутся всего два-три совета, но это лучше, чем ничего.

Но вот сегодня задумался об одном упущении некоторых современных авторов, почему-то не описанных в подобных учебниках.

Все эти учителя сходятся в одном, есть всего три самых важных составляющих хорошего романа, что способны привлечь внимание читателя:

1. Красочное и продуманное описание мира.

2. Незаурядный и интересный главный герой.

3. Интересная история.

Если первый пункт - это по сути декорации, то вторые два имеют развитие.

Так вот, мысль такая. Почему ни в одном учебнике не пишут, что развитие героя должно идти синхронно с развитием самой истории (сюжета, если хотите)? Почему не упоминают о том, что чем герой становится круче, тем менее интересной получается книга?

Простой пример в качестве доказательства:

Приблизительное описание одного из типичных сюжетов про попаданца.

Действие первое. Попаданец очнулся в трущобах и не может понять, как там очутился. Он там выживает, дерётся с бандитами, собирает сведения о мире куда попал. Это интересно.

Действие второе. Может он из нищеты и не вырвался, но уже не голодает. Скажем, стал наёмником. Нашёл учителя-тренера, вступил в отряд, обзавёлся друзьями и врагами, совершил пару подвигов. Тоже по сути интересно.

Действие третье. У него появились приличные деньги, он обзавёлся хорошими связями и вообще стал дворянином. Далее идёт описание решения хозяйственных и экономических проблем. Интерес начинает падать и возвращается только временами, когда на владения ГГ устраивают набег разбойники или дружина ближайшего соседа.

Действие четвёртое. ГГ становится герцогом или князем. Приключений всё меньше, а экономических и политических дел всё больше. Балы, чужие интриги, совещания, всё это отнимает у него кучу времени. Читать такое уже скучновато и только пара дуэлей или покушений способны ненадолго вернуть интерес.

Действие пятое. ГГ стал императором, все ходят у него по струнке, но политических дел стало ещё больше, а впереди подготовка к войне. Уже не до друзей, и даже на тщательно собранный гарем и то нет времени. Нет и приключений. Император должен командовать, а не с саблей наголо впереди войска скакать. Вот тут уже совсем читать не интересно.

Как по мне, то ГГ должен стать императором, если уж так захотел автор, в самом конце, как награда за труд или логичное завершение пути, но не раньше.

Или другой пример:

ГГ становится магом или тем, кто перенимает/отнимает чужие сверхспособности. С каждой главой он становится всё круче и круче. В итоге он превращается в такого не убиваемого «монстра», что даже боги для него – это пыль под ногами. А сюжет при этом ещё не закончен. Загадку не разгадал, пророчество не исполнил, кого надо не спас, до цели не дошёл и т.д. Ему вообще ещё много чего предстоит натворить, а читать уже не интересно.

Мы же открываем книгу, чтобы испытать определённые эмоции. А за кого тут волноваться, если у него уже всё получается без труда, чуть ли не по щелчку пальцев?

Вот после чтения таких книг, я и сделал вывод, что ГГ ни в коем случает не должен обгонять сюжет в развитии. Слишком много мне попадалось блестяще начатых романов, а в итоге концовка цикла оказалась скучна до безобразия или вообще не закончена.

А вы что думаете по этому поводу?