Несколько слов о развитии Главного Героя

Автор: Дмитрий Анисимов

Наверное, многие из вас читали книги о том, как нужно правильно писать художественные книги. Во всяком случае у некоторых такой интерес иногда возникает. Лично я прочитал три подобных «учебника» и сделал парочку занятных выводов.

1. Воды там не много, а очень много.

2. Прочитать хоть одну такую книгу всё-таки стоит. Пусть полезными окажутся всего два-три совета, но это лучше, чем ничего.

Но вот сегодня задумался об одном упущении некоторых современных авторов, почему-то не описанных в подобных учебниках.

Все эти учителя сходятся в одном, есть всего три самых важных составляющих хорошего романа, что способны привлечь внимание читателя:

1. Красочное и продуманное описание мира.

2. Незаурядный и интересный главный герой.

3. Интересная история.

Если первый пункт - это по сути декорации, то вторые два имеют развитие.

Так вот, мысль такая. Почему ни в одном учебнике не пишут, что развитие героя должно идти синхронно с развитием самой истории (сюжета, если хотите)? Почему не упоминают о том, что чем герой становится круче, тем менее интересной получается книга?

Простой пример в качестве доказательства:

Приблизительное описание одного из типичных сюжетов про попаданца.

Действие первое. Попаданец очнулся в трущобах и не может понять, как там очутился. Он там выживает, дерётся с бандитами, собирает сведения о мире куда попал. Это интересно.

Действие второе. Может он из нищеты и не вырвался, но уже не голодает. Скажем, стал наёмником. Нашёл учителя-тренера, вступил в отряд, обзавёлся друзьями и врагами, совершил пару подвигов. Тоже по сути интересно.

Действие третье. У него появились приличные деньги, он обзавёлся хорошими связями и вообще стал дворянином. Далее идёт описание решения хозяйственных и экономических проблем. Интерес начинает падать и возвращается только временами, когда на владения ГГ устраивают набег разбойники или дружина ближайшего соседа.

Действие четвёртое. ГГ становится герцогом или князем. Приключений всё меньше, а экономических и политических дел всё больше. Балы, чужие интриги, совещания, всё это отнимает у него кучу времени. Читать такое уже скучновато и только пара дуэлей или покушений способны ненадолго вернуть интерес.

Действие пятое. ГГ стал императором, все ходят у него по струнке, но политических дел стало ещё больше, а впереди подготовка к войне. Уже не до друзей, и даже на тщательно собранный гарем и то нет времени. Нет и приключений. Император должен командовать, а не с саблей наголо впереди войска скакать. Вот тут уже совсем читать не интересно.

Как по мне, то ГГ должен стать императором, если уж так захотел автор, в самом конце, как награда за труд или логичное завершение пути, но не раньше.

Или другой пример:

ГГ становится магом или тем, кто перенимает/отнимает чужие сверхспособности. С каждой главой он становится всё круче и круче. В итоге он превращается в такого не убиваемого «монстра», что даже боги для него – это пыль под ногами. А сюжет при этом ещё не закончен. Загадку не разгадал, пророчество не исполнил, кого надо не спас, до цели не дошёл и т.д. Ему вообще ещё много чего предстоит натворить, а читать уже не интересно.

Мы же открываем книгу, чтобы испытать определённые эмоции. А за кого тут волноваться, если у него уже всё получается без труда, чуть ли не по щелчку пальцев?

Вот после чтения таких книг, я и сделал вывод, что ГГ ни в коем случает не должен обгонять сюжет в развитии. Слишком много мне попадалось блестяще начатых романов, а в итоге концовка цикла оказалась скучна до безобразия или вообще не закончена.

А вы что думаете по этому поводу?

+30
278

40 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Kitsune74
#

А почему про политику или интриги не интересно?

 раскрыть ветвь  12
Дмитрий Анисимов автор
#

Не знаю. Может так "интересно" пишут про это, а может это чисто моё субъективное мнение.

 раскрыть ветвь  11
Вита Алая
#

Первый пример прям как про "Маски" Метельского, которыми я сначала восхищалась и даже покупала, а в итоге бросила читать совсем =)) Думаю, дело в том, что изначально такой длинны путь не задумывался, а потом уже развитие героя начинает диктовать содержание сюжета. Вот почему для себя я планирую на одну книгу всю жизнь героев сразу =)) Чтобы даже мыслей о продах не было! Хотя цикл будет и есть, но это будут уже другие истории других персонажей.

 раскрыть ветвь  0
Саша Кор
#

вот за это я и не люблю героев, которые "круче всех". где им найти врага по росту? у меня воображалка отвалится таких выдумывать

 раскрыть ветвь  10
Kitsune74
#

Меня недавно за отсутствие крутости хвалили как раз :)))

 раскрыть ветвь  2
Сергей Банза
#

"Круче всех" - таких никогда не бывает. Всегда круче яйца и повороты. 🙂 

Как в том анекдоте: Варятся два яйца в кастрюльке. одно другому говорит: "Всего две минуты в кипятке - а уже какие крутые!" 🙂 

 раскрыть ветвь  4
Мария Красина
#

Меня в этом плане просто восхищал Волкодав Марии Семёновой в первых двух книгах. Герой вроде очень крутой: выжил в нечеловеческих условиях, сражается лучше почти всех вокруг, очень силён и вынослив. Но у него при этом есть очень явные и даже трогательные слабости: он не умеет читать, он нелюдимый и не умеет общаться, дипломатия - вообще не про него, в городе ориентируется плохо. И поэтому герой очень живой и человечный. 

 раскрыть ветвь  1
Юрий Валин
#

описание одного из типичных сюжетов про попаданца.

Наверное, "типичный" это не интересно. Сразу и по умолчанию.

Начет "декораций, которые не имеют развития". Очень сложно придумать новый и внезапный сюжет. Вот дать оригинальные декорации, свежее настроение - это возможно. По сути, эти слагаемые и делают книгу. Их развитие очень важно.

 раскрыть ветвь  0
Мэлис
#

То, что герой должен развиваться и то, что герой становится круче - это немножко разные вещи. Развитие - это не обретение новых титулов и плюшек. Это изменение взглядов героя и его отношения к жизни. А если на каждую новую плюшку одна и та же реакция, то это не развитие. 

 раскрыть ветвь  4
Сергей Банза
#

А если на каждую одну и ту же плюшку новая реакция - это уже шизофрения... 🙂 

Недаром говорится: "Поспешность необходима только при ловле блох". Так вот если ГГ будет ловить блох каждый раз новым приёмом, они наверняка его закусают. 🙂 

Или еще: Есть задача - вскипятить чайник. Последовательность действий: взять чайник, налить воды, взять спички, разжечь плиту, поставить чайник на огонь.

Изменим задачу: Вода налита в чайник, огонь горит. Как следует поступить? Математик решает задачу следующим образом: выливает воду, гасит огонь... "Таким образом, наша задача сводится к предыдущей, уже решённой". 🙂 

 раскрыть ветвь  3
Сергей Банза
#

Деградация - это тоже развитие, только с обратным знаком. 🙂 

Кстати, пока никто еще из авторов не брался за такого ГГ. 🙂 

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Анисимов автор
#

Это да... Если в развитии всё равно рано или поздно упрёшься в свой потолок, то с деградацией не всё так просто. Каждый раз, когда говоришь, что хуже уже быть не может, то Судьба тут же убеждает в обратном. Это как у Станислава Ежи Лец: "Когда я думал, что достиг дна, снизу постучали".

 раскрыть ветвь  1
kvadrat
#

Имхо, но интерес в таком "типичном" сянся сюжете про нагибатора теряется, в основном, из-за дикого ощущения рельсовости.

Особенно, когда герой воспринимает все как должное. Тип: "Да, я попаданец, мне обязано фартить!"

Опять же, есть вариант с резким изменением сюжета за счет роялей, который, в принципе, и в описанном "типичном" сюжете и есть. Как в одном произведении, что я читал, ГГ прошел путь от простого солдата до монарха, а в конце книги внезапно объявляются демоны-боги и хотят ГГ повращать в разных позах. Ничего к этом не вело, просто так надо было для затягивания коммерческого проекта.

Но, в целом, даже взяв такой типичный сюжет: если у героя 3-5 действия не навязаны, и он не стал из ниоткуда супер крутым интриганом-нагибателем всего-живого, а шел к этому постепенно, то интерес, обычно, не теряется.

 раскрыть ветвь  0
Аврыло Селянинович
#

У него появились приличные деньги, он обзавёлся хорошими связями и вообще стал дворянином. 

На этом месте мой внутренний Станиславский сорвал голос, скандируя "НЕ ВЕРЮ!!!"
Дальше лучше не читать, а то вовсе без него останется. 

В итоге он превращается в такого не убиваемого «монстра», что даже боги для него – это пыль под ногами. А сюжет при этом ещё не закончен.

Да чего там заканчивать, когда сюжета нет? Главная (и единственная, чоуштам) идея автора в том и состоит, чтобы сделать героя таковым. "Всех убью, один останусь!" - на этом сюжет не построить, только игрушку. И даже в ней дальнейшее невыносимо однообразно.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Белокрыльцев
#

"Почему ни в одном учебнике не пишут, что развитие героя должно идти синхронно с развитием самой истории (сюжета, если хотите)? Почему не упоминают о том, что чем герой становится круче, тем менее интересной получается книга?" Речь идёт, я так понимаю, о материальном развитии героя? Да даже и не важно, о каком. Я недавно мультсериал один смотрел, там про супергероев. Главный герой вот вообще ни разу и никак не развился с первой серии. Он изначально всех злодеев убивал с одного удара. Но я неотрывно посмотрел все два сезона, на одном дыхании. И понял, что развитие героя иногда как бы и нафиг не нужно. Сценарии серий вообще не отличались друг от друга. В основном, бои с монстрами. Сюжета минимум, интриг - минимум, юмора тоже не особо. Но вот харизма и крутость на высоте. И этого оказалось достаточно. Ну, сбрызнули ещё редким юмором. Да и куча крутых книжек есть, где развитие героя вовсе не обязательно. Не, если ваш кругозор ограничен АТ-литературой, то да, вы будете писать подобные посты.) Но и тут странно, ТОПы как бы говорят, что именно это и нужно читателю: крутость.

 раскрыть ветвь  3
Kitsune74
#

Это смотря какому читателю.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
7 876 182 1 576
Последние комментарии
15 / 309
Николай Берг
Последние дни Третьего Рейха. Хроника.
36 / 36
Анатолий Федоров
Рецензия на роман «Осколки миров: Затерянные в тумане» — Дмитрий Федоров
14 / 14
Алевтина Варава
Умойся крошевом стекла
138 / 138
Анатолий "Seniortук" Хохряков
Олдскульное воспитание и его преимущества
21 / 21
Варвара Шульева
Лейся ярость_северо-восточная песня
31 / 31
Ольга Голотвина
Увы, нашего полку прибыло (Гаврики-54)
4 / 4
Куковякин Сергей Анатольевич
Новая книга и нейросети
3 / 61
Владимир Палагин
Литературный альманах "Золото"
2 / 2
Нещерет Татьяна
Двойная сущность
20 / 20
Elena Boyko
Вот такое у нас море:)
137 / 137
Николай Владимирович Беляев
Не-девочки-дизайнеры
176 / 176
Алексей Вязовский
Мемы россыпью, часть 338
35 / 35
Василий Панфилов
Секс стоя в гамаке
44 / 44
Ари Видерчи
Рецензия на повесть «Арагонская охота» — Белова Юлия Рудольфовна, Екатерина Александрова
3 / 26
Nil Магия и разум
Рецензия на повесть «Недосказанность» — Любовь Семешко
26 / 26
Николай Берг
Иллюстрации к "Нахальному минированию 2" Угнать танк
28 / 28
Андрей Вдовин
Кто такие каннибалы?
58 / 483
Morceleb
Про насилие, навеяно лентой
5 / 16
BlackAvalon
Психотерапевт для инопланетчика
6 / 29
Артур Фатыхов
Волнистый попугайчик Шурик купается
Наверх Вниз