"Арочное мышление"

Конечно, это не так называется, но именно так я представляю себе типичный сюжет большой книги.

Доброй ночи тем, кто не спит. Честно говоря, я не думал, что в это время будет такая активность, даже если учесть дальневосточные регионы и временные пояса. 

В общем, сегодня решил начать с обсуждения "неформата", который на самом деле был форматом ещё до моего рождения.

Да, речь зайдет о книгах, написанных по сериальному принципу.

(Это не про жвачку, это про серии книг и сложный сюжет)

Такие романы отличаются тем, что сюжет делится на отдельные арки по своей структуре, при этом будучи цельным. Так, в одной книге с одним общим сюжетом может быть несколько арок, которые включают в себя завязку и развязку.

По хорошему счету, такой формат отлично подходит для остросюжетных романов, где всегда должно быть какое-то напряжение или незавершенность. Однако, я использую арочный формат скорее таки потому, что не могу позволить себе более сложную форму повествования (комикс/сериал), нежели книга.

За примером далеко ходить не придется. Вспомнить хотя бы цикл "Ведьмак" (который я так и не смог полюбить, хоть мне и читали его как сказки на ночь, лет эдак в 5). Есть один единый сюжет, который разделен на последовательные приключения героя, которые приводят его к эдакой "завязке" в самом конце первой книги.

По сути, я пишу что-то такое же, но отдаю предпочтение разделению арок на две сюжетные линии. По хорошему счету, именно 2 полноценные сюжетные линии мешают мне разбить первый том на 2 книги по 18 АЛ (ибо я уже его разбил). 

И вот, учитывая тот факт, что мне бы не очень хотелось обсуждать это в период повышенной активности на АТ, сделаю это сейчас. 

Однако, мне интересно, так уж плох и "неформатен" этот, вполне даже актуальный формат? Как сказал бы любой читатель: "пофиг, главное чтобы интересно было!". А вот с профессионалами тут сложновато. Правда, я всегда учитываю тот факт, что именно непривычные и дерзкие проекты зачастую выходят в свет после череды неудач, но речь не об этом.

Вопрос в том, почему книга не может быть сериалом и зачем мне изучать сценарное мастерство и 20 лет умирать на студии, чтобы полелеять мечту о "так себе" экранизации: если я могу просто написать книгу?

Хотя, в слове "просто" явно есть какая-то недосказанность. Было бы это просто, я бы уже 3 тома закинул и ждал, когда меня более умные товарищи поправят и за меня все косяки "отредачат"

Можно сказать, что "большая книга" является одновременно лакомым яством для "захлебщиков", и пугалкой для "торопыжек". Но часто встречаю формат большой книги, где "арочная составляющая" отсутствует. И тут я начал подозревать себя то ли в деградации, то ли в том, что я всё же старею. (Да, ты вечно молод для старых, и стар для молодых =_=)

Заметил, что не могу в адеквате читать затянутые около-научные и просто долгие книги. Особенно, если завязка у нас в первых двух главах, развязка в 30+ главе, а между ними бездна. И вот эта бездна, не приправленная внутриструктурными "завязками" и "развязками" начинает мену утомлять. А ведь раньше я мог банально найти чего-то "по вкусу", прочесть за одну ночь 300+ стр и ныть, что "мало". 

(Тут прекрасная опера объявила о недостатке ОЗУ и удалила мне половину поста. Ок, напишу хреново но сдаваться не буду. Всегда пиши в облаке, Штерн!)

В общем, после этого задумался: а не регресс ли это?

С одной стороны, конечно нет. Каждый имеет право выбора (а из-за тех, кто утверждает обратное, я начинаю источать ядовитые миазмы). Однако теперь мне уже недостаточно самого по себе наличия сюжета, нужны эмоциональные качели, встряска, постоянное или хотя бы частичное напряжение.

Поэтому интересуюсь, насколько вообще актуален такой “сериальный формат”? 

П.С имеется ввиду формат повествования частями.

По хорошему счёту, книга никому и ничего не обязана. 

Да, я сам потратил уйму времени на изучение какой-то важной информации и опустошил карманы, ради курсов писательского мастерства. В итоге, начал писать по своему. Так, как мне самому захотелось бы прочитать. Такой себе альтруистичный-эгоист :D 

При этом, есть множество “схематиков”, которые отлично используют ту самую “формулу правильной книги” и вполне заслуженно берут конкурсы и набирают аудиторию. 

И всё же, все мы знаем о том, что нет какой-то единой “формулы” для идеального рассказа.

Схема помогает только в расстановке акцентов и указании вектора. В остальном, ответственность всегда лежит на плечах тех, кто пишет. К тому же, если мы вспомним Мартина и его Игру Престолов (которую я не читал и не смотрел), увидим примерно такой же формат повествования.

Вопрос в том, насколько вообще актуален такой “сериальный формат” повествования?
И можно ли назвать отсутствие эмоциональных качелей недостатком для книги?

Для себя скажу, что я у мамы практик, поэтому интересуюсь не просто так. Поскольку нынче пишу рецензию на большую книгу, и не совсем уверен, могу ли назвать отсутствие эмоционального напряжения -- минусом? 

Полагаясь на сухой расчет, такие как я постоянно находятся в состоянии неуверенности в актуальности собственного “ИМХО” и отвергают хотелки, в угоду рациональности :D 

При этом, для меня отсутствие напряжения становится "краеугольным" камнем преткновения. Я привык к тому, как выглядит “типичная сюжетная схема”, тут никаких курсов не надо.
Если понимаю, что начинаю предсказывать сюжет и даже частично не переживаю за судьбу ГГ, начинаю скучать.

Сериальный формат такие ситуации предвосхищает.

В каком-то смысле, именно наличие арок и недосказанности удерживает читателя.

 
Да, крючки  и ружья, это моё всё. Но это не значит, что это необходимо.

Поэтому хочу спросить: а так ли хорош этот сериальный формат? И можно ли назвать отсутствие острых углов и ярких сюжетных перипетий “минусом”? 

И как лично вы относитесь к такого рода книгам? Теряете ли связь повествования? Воспринимаете ли такую книгу как “сборник рассказов”, или  отдаете себе отчет, что один роман не может быть тащемто “сборником”?

Буду рад услышать ответ, но на деле просто практикую формат “мысли вслух”.
Сам боюсь этого формата, мол “никому не интересно, что там у тебя в голове!”, поэтому и начал :D

Ибо логика у меня такая: если боишься -- делай! (Если, конечно, это не противоречит моральному кодексу и не посягает на свободы других) ;)