Человек пределен (и про 36 или 4, 7, 8, 12)
Автор: Игорь АретаноСейчас рекорд мира по поднятию штанги - 460 кг. А будет ли больше, например, 580? - может, и будет. А тонна?- ну, а почему нет. А вот 1300 кг никогда не будет. Потому что при весе 1200 с чем-то разрушаются кости рук.
Но если человек конечен, пределен, исчерпаем физически, какие есть аргументы против того, что он исчерпаем и в интеллектуальном плане? В плане фантазии, новых идей?
Ну-ка, придумайте новый фасон женских трусов (да хоть даже и мужских). Но только по-честному новый, оригинальный, чтобы не модернизация какая-то была, не комбинация того, что было раньше, а вот абсолютно новое.
Или попробуйте изобрести новый вид спорта. Если предложите, например, гонки на ракетах, то это не будет новым: это просто модернизация гонок на лошадях, автомобилях и т.п.
[нижеследующий кусок о философии надо бы убрать под спойлер, но пишу с планшета, нет там такой возможности - просто пропустите, кому неинтересно]
Встречал точку зрения, что после постмодернизма других философско-культурных концепций уже не появится. Ибо человечество исчерпало запас оригинальных философских идей, всё уже было. Будут либо какие-то вариации постмодернизма, либо возврат к допостмодернистским концепциям и их вариации. И ведь похоже на то. Что принципиально нового предлагает, например, рекламируемый "метамодернизм", что он сказал из того, чего до него никто не говорил? Нельзя же считать революционной философской идеей то, что они большое внимание уделяют компьютерам, виртуальности разного пошиба. Да собственно, и "классический" поздний постмодернизм этому уделял внимание.
Или взять моднючий "спекулятивный реализм". Они напридумывали прорву новых пижонских терминов - "корреляционизм", "народная онтология", "трансцендентальный нигилизм", "трансцендентальный материализм", "соматизм", "виталистическая корреляция" , "органон исчезновения" etc. Но имхо за всем за этим у них - просто старенький "второй позитивизм", Мах, Авенариус. Да да, который Владимир Ильич в "Материализме и эмпириокритицизме" запомоил (как он думал).
И, конечно, та же самая предельность фантазии есть и в литературе. В далёком 1895 году французский театральный критик Жорж Польти написал книгу "36 драматических ситуаций". В ней он на основе изучения 1200 драматических произведений разных эпох дал перечень сюжетов, на одном из которых основывается абсолютно любое драматическое произведение. А других сюжетов и нет! Польти имел в виду только театр, но сейчас это применяют ко всей литературе и фольклору. Стиль и лексика у Польти, понятно, XIX века, но всё понятно.
Вот списочек сюжетов Польти (только перечень, а у него ещё есть расшифровки - типичные элементы ситуаций и герои):
После Польти тему о количестве основных сюжетов в литературе кто только не эксплуатировал: и сами писатели, и авторы учебников/монографий, и всяческие ведущие платных курсов типа "Как стать автором бестселлера". Но во всех случаях речь идёт либо об объединении пунктов из списка Польти, либо об использовании современных терминов/лексики, либо просто о более удачных формулировках, чем у Польти. Но принципиально нового после Польти никто ничего не придумал. Тем более, что имеет право на существование и идея о комбинации в одном произведении двух-трёх сюжетов.
Большинство современников выделяют дюжину сюжетов.
У известных людей по количеству сюжетов:
- Борхес -4 (но он сам написал, что и их можно свести к двум);
- К. Букер (я наивно думал, что Букеровская премия - это в честь него, но нет, просто по названию одной коммерческой фирмы)- 7;
- Воннегут -8.
Запоминается лучше всего то, что сказал Борхес. По его мнению, все сюжеты в конечном счёте можно свести к двум вариантам:
а) история о Женщине и Мужчине;
б) история о Мужчине и его Пути.
Лучший продаваемый вариант, как справедливо Хорхе Луис отметил - первый. ;)
В моих собственных книгах, если по Польти: в завершенном "Тарафе" - "загадка", в незавершенном "Гадком месяце ноябре" - тоже "загадка", в также незавершенном"Доценте из Республики Марс", видимо, "отважная попытка".
Трусы, переходящие в сапоги.
Было.
У среднего человека есть определённая плотность костей. И возможно правда с этими вашими разрушениями при 1300 кг. Но есть метаморфозы организма, при которых плотность и крепость костей укрепляется, настолько что ими можно крушить кирпичи. Вроде слышал что сейчас человек задействует только 5% потенциала своего мозга. А если эти проценты повысить, насколько увеличится его мыслительная деятельность?
Мы то придумаем, только не придумаем задницу чтобы их носить
проблема не в крепости костей и силе мышц, проблема в сухожилиях. Теперь о весе, я незнаю, что за рекорд в 480 кг, но мировой рекорд в тяжёлой атлетике среди супертяжей (свеше 109 кг) толчок 267кг, рывок 225кг.
Источник: НТВ
Мировой рекорд: россиянин поднял штангу весом в 440 килограммов
29 октября 2017
Спортсмен Юрий Белкин сумел поднять штангу, которая весит 440 килограммов, и установил мировой рекорд американского тяжелоатлета Кайлера Волама, поднявшего штангу весом в 421,5 килограмма. Предыдущее достижение Белкина, установленное в 2016 году, составляло 420 килограммов. Сам Белкин весит 103 килограмма. Он является самым тяжелым атлетом, поднявшим штангу, вес которой более чем в 4 раза превышает его собственный. Самая тяжелая штанга, поднятая без специальных лямок и экипировки, весит 460 килограммов. Этот спортивный снаряд покорился исландскому гиганту Бенедикту Магнуссону в 2011 году. Правда, сам силач в тот момент весил более 150 килограммов
__________
Я перепутал: не 480, а 460. Но, вообще-то, по фото в том материале не очень понятно: этот Магнуссон поднял штангу на вытянутых руках или только оторвал от земли.
Странно, а почему у Польти нет самого распространенного детективного сюжета? Я имею в виду умышленное убийство. Забыл, что ли?
Может, он умышленное убийство считал не сюжетом, а приёмом, который может использоваться во всех 36 случаях?
Трансгуманизм – наше всё. Кости и связки можно укрепить химически, механически, нанотехнологически, как угодно. Сначала на 5 %, потом еще на 5 %, и еще. И так до бесконечности (теоретической, т.е. обрубаемой на практике каким-нибудь внешним фактором). Все это, конечно, будет считаться допингом, но кого это на фиг волнует, кроме обывателей.
Я в это не верю. На определенном этапе организм человека просто отвергнет всю химию и нанотехнологии. Или же человек просто чокнется, с ума сойдет - и всё. Также считаю утопией "загрузку сознания" и т.п.
Пока фармакология рулит, будут расти и рекорды. Когда всех фармакологов повесят, вот тогда и посмотрим