Рецензия - Ш. Идиатуллин "Возвращение "Пионера".

Вы ведь, как и прочие, тоже размышляли о судьбах страны, лежа бессонными ночами под храп любимой женщины. Искали выход, и не находили его, а время неумолимо шло, и страна все болела, а люди как-то жили. Думали, метали в стога словесный продукт и вообще как-то отметились на эту тему все, от спичрайтеров нашего ботокса до непритязательных и тихих бардов. “Сядет жаба как невеста, очень хочет стать женой. Все же очень интересно, Что же будет со страной.”

Не таков наш писатель Шамиль Идиатуллин. Что делать человеку, если врать он не хочет, а будущего после описанного в “Бывшей Ленина” явно не видит? Конечно, идти в прошлое, и написать “Возвращение “Пионера”. Про прошлое Идиатуллин врать тоже не желает, но “в стране с неизвестным прошлым” часто достаточно просто смолчать и желающие верить, что “при Сталине трава была зеленее, да и хер у меня тогда стоял” дорисуют в своих умах все остальное. Таков внешний экзоскелет “Возвращения..” - игровой сюжет, удивительные приключения пионеров в Италии в будущем, обгоняющий время спецпроект СССР, хорошие против плохих, благостно конфетный финал в духе “теперь-то точно сможем повторить”, похвальные отзывы критиков со всех рядов, от калашного до суконного. Вы сейчас явно передумаете читать, и это будет неверное решение. Но дальше, предупреждаю, идут спойлеры.

Сюжет приключенческой повести “Возвращение “Пионера” довольно прост. Секретный спец-проект СССР отбирает небольшое количество умных и “странных” ребят, жестко тренирует их для выполнения спец-задачи - нейтрализации кометы Галлея, которая грозит уничтожить весь мир. Для этого строится уникальный, не имеющий аналогов в мире космический корабль. Проблема в нем всего одна - двигатель корабля корежит насмерть всех людей, достигших пубертатного возраста. Поэтому мальчики, девочки, пионеры. Люди идейные, выращенные в советской индоктринации, болеющие за судьбу планеты всей душой. Палили они по комете, выкладываясь до последнего, и в итоге запороли возвращение обратно. Вместо “папы” - генерального и “мамы”-директора по персоналу, их равнодушно встретил 2021 год.

К этому моменту талантливый слог автора уже сроднил нас с экипажем “Пионера”, поэтому сопереживать приходится не на шутку. Тут-то Идиатуллин и подсовывает нам когнитивный диссонанс, в который он нас настоятельно и неоднократно “в харю тыкал” в “Бывшей Ленина”. Привыкли к полиции, которая на ровном месте вас в тюрягу потащит и изнасилует гантелей? А если вот так вот лицом вас в это? Еще раз повторю, Идиатуллин не врет и не преувеличивает. Его талант - показать.

Пока наши мальчики и девочка приключаются по великой России, они, естественно, пытаются понять, как же все вокруг дошли до жизни такой. Но, в отличие от героев “Бывшей Ленина”, они все-таки дети, поэтому рассуждения их просты и сводятся к “вот так - не надо. Если вернемся - сделаем лучше”. Путь, которым Россия докатилась до вот этого вот, состоял из тысячи малых гадких дел. И вытаскивать Россию из дерьма пионеры явно собираются точно так же - тысячей хороших дел. Заметьте - не “благих намерений”, а дел. 

Тут умный читатель - родитель задумается: а почему бы современным детям так не сделать? Чему их учит семья и школа? Почему все это вот “миро”, вливаемое детям в уши не транслируется в тысячу хороших дел? Так ведь и тогда было то же самое, только интернета не было. Голосуем за мир во всем мире и сливаем отходы в реки. Гоняем детей собирать макулатуру, которая потом полгода гниет во дворе школы у всех на глазах. Нет сладкого прошлого. Нет ужасного будущего. Ничего не изменилось.

Умный же читатель-технарь задумается - почему не имеющий аналогов в мире проект супер-двигателя был закрыт как только умер генеральный конструктор? Почему опять мы можем изобрести, но не можем поддержать особо ничем, кроме как предоставив неограниченное количество пред-обработанных пропагандой детей? А потому что ничего же не изменилось. Еще при Сталине мы могли сколько угодно индивидуально сработанных местными Левшами атомных бомб, но не могли производить автомобилей, которые бы не ломались постоянно. И сейчас то же самое - индивидуально сработанная ракета “Кинджял” летает, а завести представленный ему автомобиль президент страны смог только с четвертого раза. Опять-таки где сели, там и встали.

Но Идиатуллин намеренно оставляет ужасное прошлое за кадром. Зачатки “ужасного будущего” мы можем проследить в умах “примерных” мальчиков и девочек, которых в итоге не отобрали в экипаж “Пионера”. Конечно, их и не могли отобрать в экипаж, системе нужны люди, которые за идею умрут. Система отобрала людей, которые могли умереть за нее, тривиально наврав их родителям - одному про детский лагерь ныряльщиков, другому про спортивные сборы… 

Все остальные, с их карьеризмом как единственной возможностью выстроить жизнь параллельно, но не внутри системы, были отброшены. Чтобы закрепить этот контраст, Идиатуллин специально вводит в текст нам уже знакомого нам Сергея, который повзрослел и более-менее живет, поглощенный вещизмом - и тут же показывает как идейный мальчик-пионер это вот все “сегодня ты играешь джаз” отвергает напрочь, высоко подняв подбородок, как на плакате “С пидорами не пью”. Только вот мальчик-пионер не знает, что выбора-то у Сергея особо не было: карьерный мальчик Денис был обречен либо делать карьеру в прогнившей советской идеологии, либо принять вещизм, который в советской пропаганде подавался как практически единственная идеология запада. Сергей - “чистейший образец” краха всей этой советской Мечты, краха, который произошел еще до старта Пионера, и который наш экипаж, будучи сильно занятым, даже не заметил.

Я знаю эту преданность Мечте. Классический момент “их сюда пригласили, а они стекла бьют” был и у меня, когда в классе этак в третьем меня побил и отобрал деньги ученик старшего возраста, шедший домой со школы в помятой форме и пионерском галстуке. Ничего лучше, чем возопить в небеса “А еще пионер!” я тогда не придумал. Я был такой же, как эти ребята, а потом постепенно вырос. Пацаны в экипаже тоже явно смоделированы на личном детстве автора. Уж больно фактура знакомая, видно нужные книги он в детстве читал. 

Основной вопрос к писателю у меня один: зачем вопросы о прошлом были оставлены за кадром? Ты же охотиться сюда шел, мужик? Что случилось? Я, впрочем, догадываюсь, что тут причина скорее персональная. Да и после “Бывшей Ленина” и “Города Брежнев” как-то странно предъявлять Идиатуллину претензии в том, что он умалчивает о прошлом. Скорее всего, он просто хотел сделать текст светлее, и кинуть за это в него камень вряд ли у кого поднимется рука. К сожалению, из-за этих умолчаний “Пионера”, скорее всего, сейчас начнут истолковывать как очередную порцию тоски по империи. Извините, но тоски по империи не замечено. Пафосного героизма в книге тоже очень мало, настолько мало, что сделать из книги знамя тоже вряд ли получится. Впрочем, я сильно подозреваю что пытаться все-таки будут, ибо таким людям сейчас всякое лыко в строку.

Бонус - загадка: а тем временем скептически настроенный читатель, который знает, СКОЛЬКО людям врали в “прекрасном прошлом”, начнет подвергать сомнению самих Великих “маму” и “папу”, задавая страшный вопрос: а была ли вообще эта самая угроза от кометы Галлея? Или процент смертельной опасности был тихо откорректирован, чтобы получить карт бланш на полет и на использование детей от Политбюро? Не была ли грызущая двойная вина причиной того, что Обухов обставил конспиративную квартиру для экипажа нафаршированной на многие деньги в духе “Идентификации Борна”? Оставляю эту задачку нераскрытой. Разберитесь сами, если сможете поймать Идиатуллина “на горячем”.

Впрочем, оставим конспирологические теории. Тема-то книги вполне проста: дети, воспитанные на Мечте, встретили Мечту реализованную - то, что на самом деле думали взрослые, загадывая желание джинну времени. Джинн, как и положено, схитрил - вместо того, что попросили, выполнил то, о чем на самом деле думали. Вместо “мы впереди планеты все” - мафон импортный и пять кассет, минус потерянные десятилетия.

Кончается книга вполне предсказуемо. Преодолев ряд испытаний, встретив друзей, хороших людей и врагов (которые, конечно, мерзкие людишки, как и положено в формате детской приключенческой литературы), пионеры возвращаются “к себе” в прошлое, да не просто так, а за сутки до своего собственного отлета. Видят себя же, жарящих картошку у костра, и думают, что дальше делать. Думают сами по себе, без “папы”-генерального и “мамы”-директора. И это, пожалуй, самый правильный финал. Люди, думайте сами по себе. Вам показали будущее. Думайте же!

Традиционный уже комментарий по анализу текста: испортить эту книгу можно было многими различными способами. Вполне возможно, что если бы книга отвечала прямо на мои вопросы выше, она была бы непоправимо испорчена, но не берусь утверждать и обратного. Партия сыграна, книга опубликована и вошла в историю русской литературы.