А не Поговорть ли нам об интеллигенции?

Возникла необходимость написать заметочку о генезисе русской интеллигенции. Иначе так и будем в трёх соснах...

В 18-м веке никакой интеллигенции в России (да и вне оной) не было. Русская интеллигенция появляется, как явление, только в середине 19-го века. И наша цель --- разобраться, кто же, собственно, все эти люди и почему они именно такие.

Дело в том что по генезису русские интеллигенты --- это поповичи. Причём те из них, кто отринул папашкину стязю (то есть не пошёл в попы). Почему так? Да вот вышло так. Смотрите сами: Россия в 19-м веке была СОСЛОВНЫМ обществом. А сословное общество даже хуже чем классовое, потому что сословные перегородки выше и прочнее. Хуже только кастовое общество --- сменить касту даже теоретически невозможно. Итак, сословий было четыре. 1-е сословие --- дворянство, это люди культурные и образованные (хоть и сволочи, конечно). 2-е --- священники; в сравнении с мещанством (3-е сословие) и крестьянством (4-е сословие), они, конечно, образованы. Но в сравнении с дворянством по уровню культуры и образования ... выглядели неважно, сильно неважно. 

Ну и вот в 19-м веке енкоторые из детишек священников не захотел служить. Вместо этого они решили что заслуживают лучшей доли и более теплых мест. При этом они были не дураки, и осознавали что для теплого места нужно образование и культура --- и соответсвенно к оному тянулись. Вот они и стали основой русской интеллигенции. И по самому факту сразу оказались (1) не нужными, (2) в силу самой ненужности, в оппозиции к правящему классу --- дворянству. 

Почему не нужные? Да потому что при всей их тяги к образованию --- они не имели возможности даже близко подойти по уровню образования и культуры к дворянству (и уж тем более аристократии), по банальной причине --- а денег нету! Ведь образовывать детишек надо начиная с рождения. Детки аристократии говорили на 2-3 языках сразу, с пелёнок. Они русский учили как чужой. Ничего этого у детей священников банально не могло быть в силу условий.   То есть, банально дворяне были куда лучше образованы, и, соответсвенно, совершенно по праву заняли тёплые места. Поповичи (т е интеллигенция) факт своего недостаточного образования не признали и не поняли  --- и, соответсвенно,  ... обиделись (став тем самым оппозиционерами).

Видите? Всё дело в генезисе! Оппозиционность той интеллигенции естественно вытекает из её генезиса. А если добавить к этому ещё и оголтелый, истеричный атеизм поповичей, то и получим ТИПАЖ. Почему их атеизм был таким крикливым? Да потому что росли-то они в семьях священников --- а потом отказались от СТЯЗИ. Этот отказ нужно было внутренне мотивировать --- найти само-оправдание. Вот атеизм и стал таким само-оправданием. Ну а поскольку он был именно оправданием, а вовсе не "природный" --- то и был он напоказ.  

А вот инженеры... Дело в том что инженер в России 19-го -- начала 20-го веков был ... безумно богат. То есть доходы имел безобразно большие. Да-да. Причём чаще всего они были  как раз из обедневших дворян.  Поповичи как-то не особо туда шли... Видимо, всё таки уровень образования не позволял. Или подражали ненавидимому ими дворянству. Или просто "тянулись ближе к власти --- то есть гуманитарному образованию.

Потому интеллигент до революции --- это недостаточно образованный гуманитарий-попович, причём злой на дворянство, которое все места заняло. И при том крикливый демонстративный атеист. То есть оппозиционер по своей природе.

Что смешнее, эти поповичи были по-сути карикатурой на дворянство, которому подражали по мере сил и умения.... Эта карикатурность видна в советских уже фильмах, где актёры, изображающие напр профессуру, пытаются вести себя как "добрые баре", и даже сюсюкать и пришепётывать (как делали аристократы --- но у тех это следствие того что их первыми языками были французский и английский).... 

Так вот в этом смысле научно-техническая прослойка интеллигенцией, действительно, по прежнему не является. К интеллигенции эта прослойка была приписана ДИРЕКТИВНО --- просто отнесли приказом. Но по настоящему их в интеллигенцию просто не берут-с (кроме немногих рукопожатых). То есть, интеллигенция "по крови" --- это гуманитарии и только гуманитарии. 

Вот как это описал (грубовато но по-сути верно) Угрюмый алебардист                          

технари в подавляющем большинстве туповаты и ни к чему не способны за пределами мертвых математических абстракций. если посмотреть на образование правителей России после николашки 2, то там нет технарей. ибо технари природой назначенные в прислугу задача которой обеспечивать материальный комфорт, не более. пример - перельман. понятное дело, что гуманитарию не о чем говорить с технарем, у которого мозги линованые. поэтому из инженеров отбирали тех, кто хоть что-то собой представлял.

Грубо --- но справедливо: научно-техническая "интеллигенция", по природе своей и своему генезису, это другие люди: это по-сути ... те же пролетарии, те же наёмные рабочие --- только более квалифицированные. А в позднем СССР они ещё и имели куда МЕНЬШЕ благ чем работяги. Так кто же они как не тот же пролетариат? Ну вот чем прогер, хоть в совке, хоть в США, отличается от скажем наборщика в конце 19-го века? Да НИЧЕМ не отличается --- наборщики тогда были высоко оплачиваемой элитой рабочео класса, как прогеры сегодня. Те же люди, и тот же менталитет.  

Итак, интеллигенция это гуманитарии. Но ... но их слишком много наделали --- а число тёплых мест ограничено. Как следствие --- неизбежная оппозиционность интеллигенции ... прявящему классу. который... который в СССР и в сегодняшней РФ ... уже тоже из них же и состоит! И борятся не покладая рук одни интеллигенты с другими интеллигентами же за сладкий пирожок.

Такая вот забавная коллизия ...