Герман Шендеров и великолепный рассказ на АТ, Алена Миронова и вопрос этичности участия фанфиков в к

Алоха!

Пост признание в любви к

Алене Мироновой

У неё есть серия постов про конкурсные работы стеклянного тира Джованни Медичи!

Это гораздо интереснее, чем просто комменты под произведением, так как это развёрнутые варианты отзывов/впечатлений и мне показалось, что это может быть любопытно читателям и должно быть полезно авторам.

Собственно про эти интересности я узнал из диалога с самой Алёной Мироновой (туть: https://author.today/post/329309?c=17105821&th=17105821) Если коротко — мы обсуждали корректно ли брать на конкурс рассказов чужую идею?

Есть ли какая-то сформулированная писательская этика по данному вопросу?

Если есть какие-то даже базовые и очевидные для вас вещи на этот счёт — напишите, пожалуйста.

Я поясню степень своего невежества:

1. Я практически не читаю рассказы.

Почему? Очень просто: по мне так очень сложно написать цепляющее произведение, а цепляющий рассказ написать многократно сложнее. Из самизадтовских рассказов мне нравятся миниатюры Итты: они красивые, даже непонятно сделает ли эта рыба потом что-то... или просто проплывёт мимо лодки... это самостоятельное произведение... часть рассказа... будущего рассказа?.. прошлого рассказа?.. пофигу — рыба такая красивая, что все стоят разинув рты, причём, что её персонажи, что я сам. Такое мне нравится. Но я даже не уверен, считается ли это рассказами...

Из того что точно считается рассказами и есть на АТ: Герман Шендеров

!!!Для тех кто больше любит слушать аудиокниги тут ссылка на его профиль на akniga!!!

Это для тех, кто думает, что я могу рекламировать только своих друзей, тех кто пишет рецензии или фанфики ))

Шенедров, например, меня не знает, я его подписчик, восхищаюсь и молча наблюдаю за творчеством из сетевых дебрей. В «Золотых Словах» для него не просто оммаж, а прямо двухстраничное посвящение с чёткой отсылкой к его произведению и его творчеству, с кавычками, многократным повторением в тексте — короче, чтобы никто не пропустил.

Впервые я познакомился с его рассказами прослушав сборник: Страшные Истории от Ворона

Среди сквернонаписанного безвкусного проходняка меня ждало настоящее сокровище: Великая Блудница

Не знаю, почему она не выложена среди аудиокниг отдельным произведением, но сборник удобно разбит по главам, можно выбрать и прослушать её отдельно. На АТ она есть и отдельно текстом: https://author.today/work/73103 Понятно, что это 118+ и как мне кажется, нужна некая начитанность / насмотренность, чтобы по-достоинству оценить кое-какие моменты.

2. И я обычно не читаю работы написанные с каким-то внутренними условиями.

Будь то позитивный образ Марса или обязательное ненавязчивое упоминание героем фразы: «Хливкие шорьки пырялись по наве». 

Дополнительные условия повышают уровень сложности, а мне кажется странным повышать уровень сложности — когда и на лёгком-то уровне сложности не особо чего получается. Поэтому такие усложнялки обыкновенно не в лучшую сторону сказываются на качестве (как и всё остальное сказанное мной когда либо — это сугубо моё личное частное мнение). И только ещё больше увеличивают разрыв между «теми — кто может» и «теми — кто не очень может».

Когда Лукьяненко в «Спектре» извращается с шифрами, цветами, блюдами, рекламой, отсылками, отсылками на себя же, придумывает не просто как Семецкого убить, а как его многократно в рамках одного произведения убить — это одно дело. Не потому что это Лукьяненко, конкретно. А потому, что это хорошо сделано. Это приятно читать.

Но про самоограничение при написании я напишу в другой раз. Пока вопрос всё тот же:

Этика использования фанфиков в конкурсах (где это прямо не запрещено правилами).

Да? Нет? Какие-то оговорки на этот счёт?

Спасибо!

Алоха!