Художники и музыканты - диджитальщики и "натуралы"

У нас тут периодически открывается "ящик Пандоры" на тему того, кто тру художник, а кто не тру. "Я вам не скажу за всю Одессу" (с), однако некие параллели с музыкой имеются, я их периодически подмечаю и улыбаюсь. 

Ну вот есть понятие "художник" и "музыкант". Это очень широкие понятия, туда входит очень много техник и стилей, и вроде бы это очевидно. Но почему-то не всем.
Есть люди, которые в принципе слушают только классическую музыку. Более того, некоторые из них предпочитают исключительно раннесредневековую церковную музыку, или в опере - только belcanto, а всё остальное для них не тру (честно, у меня есть такие знакомые). Говорить о современной музыке с ними нельзя в принципе - это для них просто не музыка. И да, джаз и блюз - это уже слишком современно. А про сложные многоинструментальные, многоголосые саундтреки они просто не слышали.
Есть люди, которые художниками называют только тех, кто висит в Третьяковке и иже с нею. С ними нельзя обсуждать крутых современных иллюстраторов и работников сферы геймдева, потому что это "не тру".
И те, и другие по умолчанию считают, что в компьютерных программах есть кнопка "сделать красиво". Что работать можно только на холсте/на классическом инструменте. А остальное - не работа, а баловство. Разубеждать их, как правило, бесполезно, даже с пруфами, даже если они ни разу в глаза не видели в Кубейс и (что там есть аналоговое шаманское есть у художников, хотя чё там - я даже в фотошопе не умею).
Кстати, вот так выглядит довольно несложная композиция в Кубейсе, всего на несколько дорожек. И нет, я не знаю, где тут кнопка "сделать красиво":). 

Итак, электронная музыка (а её тоже, поверьте, дофига всякой, и по стилям, и по уровню сложности). Есть штуки, научиться делать которые довольно просто. Аналогом у художников этому может служить коллажирование. В музыке - это работа с готовыми сэмплами. Фигак - и ты уже типа музыкант. Но красиво комбинировать сэмплы тоже надо уметь. Да, у тебя есть готовые дорожки ударной секции на выбор, а иногда - даже готовые мелодии. Но скорее всего, если сядешь делать это в первый раз, получится... не очень получится, короче. Опять-таки, композитором ты от этого не станешь.
А вот написание отдельных инструментальных и хоровых партий, продумывание ходов и музыкального рисунка - это всё уже совсем иная работа, вполне сопоставимая с работой классиков. 

Переходим к вокалу. Сколько споров между классической школой и эстрадной - не передать. Поёшь в микрофон - всё, не тру. Пишешься на студии - ну ты ваще лох (и нет, иногда собеседника не смущает, что академисты тоже пишут альбомы). И ничего, что настоящий вокал мало чего общего имеет с "рюмкой водки на столе" среди коллег в ближайшем караоке. Что ты годами можешь оттачивать технику, чтобы изобразить то, под что академическое пение просто не приспособлено - и ты, сцуко, да, владеешь и тем, и другим:). И что возможности автотюна (выравнивания нот по чистоте звучания в программе) не безграничны, и если ты поёшь как подзаборный кот - даже твой выровненный звук будет звучать подзаборно:). 

Компьютерные программы - это инструмент, не больше, не меньше. Инструментом ещё нужно уметь владеть. Там никто ничего не сделает за тебя:) (иначе бы звукарям не платили такие деньги, ага) И даже если ты воспринимаешь звук исключительно как длину волны на экране, а не на слух - тебе всё равно придётся научиться в этом разбираться.
Но это если мы говорим о том, чтобы сделать что-то по-настоящему хорошо:).
И вот вроде бы смотришь - поправить что-то на бумаге сложнее, чем на компе. А когда исполняешь на сцене вживую - ты уже не можешь "перезаписать" свою лажу.
Но непосредственно работая с этим, знаешь, что то, чего не услышали в зале, "распознаёт" программа, и убиваешься на дублях, в попытках довести до идеала. Потому что программа выводит все твои мельчайшие огрехи на уровень "рассмотреть под микроскопом". И когда мне говорят "да чё там студийные записи - взял и сделал" - хочется взять и у...это самое, стойкой от микрофона короче:). Потому что сразу понятно, что человек никогда не работал и даже не видел, как работают на студии. По-настоящему работают, а не пишут халтуру с расчётом на автотюн:). 

Мои проекты сейчас все - студийные. Могу ли я выйти на сцену и спеть? Конечно. Могу даже спеть под рояль без микрофона. Но это просто разные техники исполнения, а оттачивать приходится в любом случае что там, что там. В основе будет лежать базис работы с дыханием и со всем голосовым аппаратом в целом. Чудес не бывает.

Да, наша эстрада, например, сливает кучу денег звукарям, чтобы в записи и на фанере звучать прилично. Но за этим тоже стоит не кнопка "сделать красиво", а многие десятки часов работы... просто уже не вокалиста, а звукаря. И всё равно, кому надо - тем возможности исполнителя вполне себе слышны  

P.S. А вот на конкурсах разные техники, имхо, нужно разделять. Ну, мы ж не можем сравнивать оперу и блюз?:)