Борьба со следствием или ошибка мышления

Решил сегодня поднять действительно интересную тему, о которой редко приходится задумываться, не то что говорить.

Наглядно можно увидеть, как ярко реагируют пользователи рунета на всякие правки в законодательстве. Многих злят даже не сам по себе запреты, а тот факт, что происходит ограничение прав и свобод касательно творчества.

Но, как бы не было возмутительно само по себе ограничение творчества, это ещё цветочки. Ведь это такая же борьба со следствием, причину которого не принято афишировать и вообще объяснять.

Я же хочу затронуть куда более приземлённую тему, о сути которой мало кто задумывается. Особенно это касается тех, кто ни за какие коврижки не откажется потерять потребителя. Проблема лишь в том, что именно потребитель оказывается банально обманут и обвинен во всех грехах, в то время как поставщик получает желаемое. 

Однако, бывает и так, что именно потребители всеми силами защищают причину тех следствий, которые с давних времен разделили людей на "достойных" и "падших".

Начнем, пожалуй, с чего-то простого и совершенно привычного.

1. Курение и табачные изделия

Ни для кого не секрет, что: "Курение вредит здоровью!".

Многие искренне поддерживают этот постулат и осуждают заядлых курильщиков.
Другие яростно защищают курильщиков и даже курят "на зло всему миру".

Истина где-то посередине, но лучше начать планомерно.

А начнем мы с того, что сами по себе табачные изделия пришли к нам из далекого прошлого. Очень часто курение трубки и прочих смесей было связано с шаманизмом и часто практиковалось для усиления связи с "тонким миром".
Так же курение являлось чуть ли не культурным феноменом. Все мы знаем о той самой пресловутой "трубке мира" и о том, что во многих культурах курение трубки считалось признаком высокой интеллигенции.

С такого ракурса, само по себе курение не является каким-то ужасающим актом самоуничтожения. Проблема лишь в том, что нынче не многие тратятся на дорогостоящий табак, да и сама по себе культура курения редко встречается среди среднестатестического обывателя.

В основном люди курят куда более дешевые аналоги. И именно эти аналоги могут нанести вред здоровью, по причине того, что в самой по себе сигарете (или папиросе) табак намного дешевле и нуждается в пропитке ради равномерного горения бумаги. Но и тут бы не было проблемы, если бы не связанные с этим запреты.

Признаюсь вам, я курильщик. Курить начал в 16 лет, причём делал это в тайне от ровесников. Причина была проста: в моей стране постоянно было неспокойно. Да и жизнь круглого отличника, который должен удержать степуху чтобы поддержать мать одиночку и стариков давала о себе знать.
Курить я начал потому, что вроде как это помогало отвлечься. Даже не из-за нервов, не ради крутости, а просто потому, что надо было хотя бы иногда делать паузу. Вот такой вот ответ выдал мне мозг, совершив при этом логическую ошибку.

Точно такую же логическую ошибку совершают те люди, которые начинают бороться с курильщиками, при этом полностью игнорируя само по себе наличие табачных изделий.

И верно! Намного проще наехать на молодых (особенно девушек, которым конечно же необходимо рожать, ведь потенциальный плод важнее живого человека). А вот на корпорации наезжать никто не отважится, ибо толку не будет.

Таким образом, мы начинаем бороться со следствием, поскольку совершенно очевидно не способны бороться со следствием. Да я бы и сам был не против того, чтобы табачная промышленность свернулась и вернулась в стадию доступного только для уважаемых и интеллигентных товарищей. Но нет, когда-то простая трубка, тянуть которую могли отнюдь не из-за зависимости, уже давно канула в лету.
(Конечно, есть и такие ценители, но давайте не будем каждое слово превращать в тираду)

2. Алкоголь

Не вижу смысла особо распинаться в этом пункте, учитывая, что сама суть мало отличается от предыдущего. Однако, тут есть свои нюансы.

Дело в том, что сама по себе культура пития существует и по сей день. Это куда более распространенный феномен, нежели ритуальное или эстетическое курение трубки. При этом, как часть этикета и непосредственно культуры алкоголь вполне вписывается в концепт мироздания.

"Всё есть яд, и всё есть лекарство" — сказал, вроде как, Парацельс. Или именно за ним оно закрепилось.

Это не просто цитата, но один из моих жизненных принципов. Потому, что это работает ещё и на практике.
То же самое можно сказать и об алкоголе. Сам по себе алкоголь может быть даже полезен, поскольку всякий микроэлемент в составе того или иного продукта может благотворно повлиять на организм в тех или иных обстоятельствах. 

Так же сама по себе культура пития делает алкоголь скорее поводом для новых гастрономических путешествий. Барное дело это всегда богатая история и культура разных стран и народов, а ещё это то самое волшебство, для которого не обязательно кого-то обманывать. 

Увы, та самая культура пития совершенно не связана с неотъемлемой частью любого маргинального общества. Хотя нет, по настоящему дешевый алкоголь является куда менее труднодоступным и не требует каких-то ритуалов его употребления. Да и пить от счастливой жизни начинают крайне редко. 

Как это связано?

Дело в том, что как алкоголь, так и курение — являются неким актом протеста. 

Все мы знаем о принятии сухих законов, подпольных "мастерских" и прочих закрытых и не очень клубах для тех, кто не желает признавать любые запреты. Порой это граничит с ребячеством и откровенным инфантилизмом, но даже интеллектуалы грешат тем, что все мы живые люди и мыслим примерно одинаково.

То же самое курение недоступно для детей. Именно поэтому подростки часто начинают курить втихаря и выставляют свою возможность поиметь что-то запретное на зависть другим.
Алкоголь же является совершенно привычным для хорошей компании делом. Тем более, что очень часто именно отказ от спиртного становится таким себе яблоком раздора. Многие банально стесняются признать что пирамидка для них белая, или же потакают другим, нехотя присасываясь к бутылке.

И это опять же следствие, которое появляется из желания быть как все, или же напротив, показать отличие и такой себе статус авторитета. Увы, дети куда более податливые и наивные, нежели взрослые. Конечно, бывают и дети, которые отнюдь не так просты и родились в тяжелое время.

Для примера мой дед начал курить в 6 лет. Сейчас ему 83 года и он страдает от легочной недостаточности. Родился дед в 1939 году, судите сами. Тогда взрослели намного раньше, да и время было совершенно другое. Стал ли мой дед при этом типичным гопником с прокуренными зубами?
Нет, это всегда был очень интеллигентный мужчина, который командовал парадом в местном аэропорту и чинил самые разные самолеты, на которых пролетал более 30 лет. Но был бы дед здоровее, если бы сигарет не существовало как самой по себе причине? Кто знает...

У меня же двоякое отношение к алкоголю. Со своей стороны, я начал пробовать слабоалкогольные напитки ещё с 6 лет, когда мама аккуратно угощала меня шампанским. И нет, никто ребенка не спаивал. Меня именно что приучили к хорошей выпивке и умении знать меру.

С другой стороны, взращённый на совершенно нейтральной позиции, я был крайне раздражен тем, что многие мои знакомые меры не знали и мне приходилось таскать их на себе в состоянии нестояния. К тому же, мой отец был зашитым алкоголиком, из-за чего у меня крайне негативное отношение к алкоголикам. Точнее сказать, к тем следствиям, которые происходят из причины алкогольного опьянения.

При этом к тем людям, которые упиваются вусмерть в пределе четырех стен я отношусь скорее с жалостью. Есть у меня такие знакомые ПТСР-щики и бывшие наёмники. Есть и те, кто просто не смог справиться с жизненными неурядицами. Но до тех пор, пока эти люди не тиранят других и не морочат соседей, меня это никак не касается. Каждый сам выбирает свою долю.

А выбираем ли мы на самом деле? Забавно, но нет. Не совсем. Мы лишь можем держать желаемый вектор, но совершенно неспособны глобально влиять на окружение. Из-за чего и появляются логические ошибки восприятия и борьба со следствием.

И что теперь? Запретить производство сигарет и алкоголя? Вы на чьей стороне вообще?!

Нет. Сам по себе запрет именно что порождает очередное следствие. Однако, сама эфемерность недоступности делает смехотворными любые запреты.

Вот взять те же сигареты. Как-то же они попадают в руки подростков и даже дошкольников. Да и сама по себе плашка 16+/18+/21+ существует по той причине, что во многих произведениях искусства сигареты и алкоголь подаются как элементы той самой культуры. Есть и такие произведения, где курение и алкоголь являются причиной зависимости. Но обычно подаются в негативном ключе.

Однако, я прекрасно осознаю, что именно производителям это выгодно. Правда, давайте не будем сравнивать безобидную сцену пития в роскошном особняке и откровенный продукт плейсмент той или иной марки.

Ну и? Запрещать упоминяние о сигаретах и алкоголе?!

Конечно нет. Ведь основной причиной для не самого плодотворного действия является отсутствие осведомленности. Очень часто дети не имеют ни малейшего понятия о том, почему плохо само по себе злоупотребление. Нет, детям в принципе запрещают не то что нюхать, а даже смотреть на такие вещи. Иначе не было бы никакого 16+ на произведениях с демонстрацией курения и алкоголя в негативном ключе. (18+ в нейтральном).

Осведомлен — значит вооружен!

Не зря, в моём понимании, именно знания являются самым важным и нужным аспектом всей жизни. Ведь за неимением понимания следует та самая логическая ошибка, при которой употребление того или иного продукта становится актом бунтарства, по причине банальной недоступности. То же можно сказать не только об употреблении, но и "вообще".

Сам я был пьян в стельку только один раз. Причем это был (что забавно) конкретно эксперимент. Я предупредил остальных и влил в себя примерно 400 грамм текилы в течении сорока минут. Было очень смешно узнать, что я сначала спрятался в уборной, а потом тихонько оттуда вышел и лег спать в зале, пока остальные бесились в общей комнате.

Видимо, кто-то остается темным властелином тихонь даже в состоянии нестояния :D

Зачем я это сделал? Во-первых, мне было любопытно. Во-вторых, мне это не понравилось, поэтому повторять я не стал и до сих пор держусь меры. Курить бросил 3 года назад, сейчас потягиваю дудку и ухаживаю за домашним кальяном. 

Следовательно, как осведомленный с детства, я не стремился к обретению запретного плода. Да и за курение бит не был. Предки конечно не поощряли этого дела, но им хватило смекалки понять, что от запретов подросток бы начал бунтовать с усиленным КПД. Да и внешне я всегда был старше своих лет, поэтому прокатывало.

А вот почему прокатывало — это уже совершенно прекрасный вопрос! Поскольку меня банально не просили паспорт предъявлять. Зачем? Раз политех стоит через дорогу от табачного киоска, только дурак не срубит львиную долю выручки.

Вот вам и причина следствия, из-за которого я приобрел привычку, с которой прожил треть своей жизни. 

Только вот не каждому повезет родиться в семье, где всё покажут, расскажут, и не будут трепать нервы расспросами про деток и прочее.

3. Наркотики

М-м-м, моё любимое! Хотя нет, любимое я оставлю как вишенку.

Чесно говоря, об этом распинаться желания нет, но как пункт быть должно.
Дело в том, что с наркотиками всё намного сложнее. Хотя бы потому, что к наркотическим веществам можно причислить огромное множество продуктов, имеющих как слабый и седативный эффект, так и вызывающих стойкую зависимость. 

Но даже если свернуть данный пункт в узкое определение, мы увидим, что именно сама по себе доступность и возможность получения является следствием, а не причиной.

Причина же кроется в том, что кто-то имеет с этого хорошие деньги, кто-то их отмывает, а кто-то так демонстрирует статус элиты. Нет дешевых наркотиков, есть самопал и "по знакомству". При этом, сами по себе "наркотики" крайне грубо свалены в одну кучу. 

Чай, кофе и табак, спирт, сахар, шоколад - Психоактивны, но доступны без преград.

Но, раз пошло такое дело, давайте иметь ввиду конкретно таки запрещенку.

Сам я к этому делу отношусь не ахти. Себя любимого берегу, денег жалко да и не тянет. Плюс, как любой уважающий себя неформал, я таки попробовал однажды легкий косячок, когда мне было 24 года. Илон Макс стайл  

Мне это дело не понравилось, ничего не произошло, я ничего не понял и на этом всё закончилось. И тут опять логическая ошибка: я то везучий сын сучка, и у меня не было повода гаситься по черному. К тому же я спокойно общался с людьми "принимающими", и принимал при этом реально "тяжелых" товарищей в следственном кабинете.

И, поверьте на слово. Есть огромная разница между растаманами, говнарями и откровенными торчками. Извините за мой финский, но vittuperkelesataana! Неужели вы думаете, что можно просто так взять и достать дозу из воздуха?

Неа, нельзя. Можно только очень грамотно подсаживать эмоционально подорванных и любопытных зевак, которые обогащают дилеров, как таки причину этого следствия. И самое интересное то, что из всех тех, кто попадал ко мне на "приятную беседу" были социально неблагополучные элементы. Маргиналы, сироты и прочие лишенные самых простых благ жители планеты Земля.

Более того, из тех, кто принимает более слабые "вещества" так же часто встречаются дети из неблагополучных семей, сироты и прочие не самые счастливые люди. Это касается и тех, у кого есть деньги, статус, и возможность быть ровнее других.

Звучит вроде странно. Ведь тот же Моргенштерн у нас сын богатых родителей и стал звездой, выезжая на средствах родителей. Ну или, давайте возьмем в пример звезд и известных политиков, имена которых нельзя называть, иначе эта статья превратится в сами знаете что.
Но самое интересное в том, что такие люди намного чаще подвержены чужому влиянию. Та самая логическая ошибка: властный и богатый сам по себе всего лишь чья-то безвольная марионетка. Быть не как все, отказаться от причастия — сравни потере авторитета.
Многие просто балуются, от минутного чувства вседозволенности. Но всё упирается в одно и то же: всё это лишь следствие.

В очередной раз причина кроется в первоисточнике.

Если бы не было поставщика и того, кто крутит на этом бабло, никто бы это не распространял.

И самое интересное, что наркотические вещества природного происхождения являются так же частью культуры. Особенно такие смеси были популярны среди всё тех же шаманов, друидов и прочих. Прямо сейчас загуглите "Аяуаска" и вы поймете, о чем я толкую.

В таком ключе, наркотические вещества сами по себе позиционируются отнюдь не как запретный плод. Точнее сказать, как плод доступный лишь тем, кто в нем нуждается. Ведь именно свойства самых разных шаманских причуд являются особыми проводниками в мир духов. И тут внезапно даже "наркотики" в их элементарном значении становятся частью культуры и мистики.

Безусловно, это всё психотропные. Вот только есть большая разница между племенными шаманами и совершенно несчастными подростками, которым откровенно не повезло в жизни. И не обольщайтесь, звездные дети куда более несчастные, чем кажется. Ведь именно звездные дети чаще всего теряют себя из-за, казалось бы, вполне удачного рождения в обеспеченной семье.

Ты что, хочешь сказать, что даже в наркотиках есть что-то хорошее?!

Я пытаюсь сказать, что "добро" и "зло" существуют только в сказках. А сами по себе галлюциногены не всегда вызывают зависимость + их употребление в тех же племенах попросту не нужно тем, кто не стремиться познать истину и пообщаться с умершими. Это совершенно разные вещи, поскольку как раз таки в таком ключе никто не этом бабло не делает и не отмывает. Но это тоже "наркотики" в адекватном понимании данного термина.
Однако, наркотические вещества отнюдь не всегда бывают галлюциногенными и очень спасают на фронте. Вспоминаем Парацельса. Но тут я советую разобраться самостоятельно, поскольку пост не резиновый и в этом вся суть.

Проблема лишь в том, что само слово "наркотик" сильно сужено и непонятно для простого обывателя. Всё смешалось в одну кучу, а у нас испокон веков "люди/кони/птицы" из одной оперы.

5. Секс

Ой вей, это ли вишенка на торте? Нет, это скорее глазурь. Забейте, жрать хочу.

Да и сексуальная революция прошлых лет сильно обесценила данный аспект личной жизни. Можно сказать извратила, но не спешите бросаться камнями. Я всё распишу и поясню, что именно пошло не так.

Дело в том, что само по себе сексуальное образование так же отсутствует. Вследствие чего подростки начинают практиковать интимные связи, в том числе и (тут могла быть пропаганда ЛГБТ) по элементарному незнанию о всевозможных последствиях. 

По хорошему, я поздновато потерял условную "девственность", путь этому концепту давно пора на покой. Но это не мешает мне понимать, что многие мои ровесники свой первый раз отмечают в периоде 12-14 лет. При этом, многие подростки имеют доступ в интернет и точно знают, что такое секс. Только вот никто не объясняет этим подросткам, что существуют венерические "букетики", а порнография совершенно не соответствует реальному сексу и вообще не про согласие.

Беда лишь в том, что дети нуждаются в понимании того, что и как вообще происходит. Я не зря упомянул о том, что сам был поздним "первооткрывателем". Более того, начиная с 17 лет я продолжаю жить половой жизнью с одним единственным человеком. Причина проста: нас всё устраивает. Только вот не все такие везучие, да и в масскультуре нас привыкли разделять на "моногамных" и "полигамных" в зависимости от половой принадлежности.

Меня уже как-то порвало на тему того, что женщины и мужчины являются разными биологическими видами, но думаю очевидно, что это был стёб. Только вот это очередная причина того следствия, что многие посчитали бы меня "каблуком", и прочими обзывательствами, которые направлены в сторону тех мужчин, которые посмели жить так, как считают нужным. Но да ладно, мы тут о логических ошибках же :D

Только вот даже в Советском союзе о сексе знали побольше нынешнего. Такие вот пироги с чайками получаются.
И самое грустное, что сам по себе секс становится разменной монетой. Если раньше это было таинство для двоих, акт познания себя и другого, то теперь это, простите, тупое жестокое порево.

Я не зря написал "жестокое", поскольку именно этот аспект в какой-то момент полностью оттолкнул меня от эротики. А ведь таким как я, казалось бы, надо постоянно жить половой жизнью, иначе упадок и смэрть. Но это тоже из области масскульта и не в тему. 

Проблема эротики в том, что самые смелые фантазии, отображенные на бумаге, порой становятся константой и чем-то вполне нормальным для тех, кто в сексе не разбирается и совершенно не понимает, что именно нужно партнеру или партнёрше. 

Вот вам элементарный и самый безобидный пример: тягание за волосы. Вы меня извините, но я получил бы по щам, если бы решил по приколу "дернуть за косичку". А кто-то ведь терпит и даже считает это таким себе ритуалом и обязаловкой. Где удовольствие имеет только кто-то один. 

Разрешите ограничиться данным примером, ибо мы тут не курс БДСМ проходим. Да и БДСМ, как и само порно, для меня тема сложная, ибо мне случилось ловить сутенеров и узнать много "нового" и мерзкого об этих сферах запретного. Скажем так, не весело напрямик слушать о том, как они это дело снимают и при чем тут педофилия :D

Проблема в том, что у многих банально отсутствует представление о "нормальном" сексе, в котором всё честно и обоюдно взаимно. А всё потому, что знания нам заменяет подделка и плод чьёй-то фантазии. И терпимо, если это формат книги или типа того. Поверьте, я слышал уйму занимательных историй, как наивных девушек похищали и насиловали на камеру, после чего продавали на том же порнхабе, где постоянно случаются скандалы на этой почве (включая и детское порно, против которого выступают далеко не все, на поверку).

Поэтому я очень придирчиво отношусь к данной теме и изначально упомянул, что секс извратили. Поскольку нет ничего развратного в самом по себе половом акте. А вот в том, как запудрить молодежи мозги и создать совершенно безграмотных кадров ничего полезного нет. Ведь даже кентавры существуют только в сказках, в реальности это будет чудовищный плод вивисекции и издевательства над животными.

Думаю, развивать эту тему детальнее нет необходимости. Всё и так понятно, вроде бы как. 

И да, я из тех, кто не смотрит порно принципиально. Последние 6 лет так точно.
Я вовсе не мирный самаритянин и не пример для подражания. Всё потому, что имел "честь" познакомиться с причиной того следствия, которое приводит нас к той самой "вишенке на торте".

После этого сложно воспринимать как игру что-то совершенно жуткое и, вполне вероятно, насильственное.

Дисклеймер: значит так. Если вам эта статья показалась интересной, но вы не готовы портить себе настроение и нервы, настоятельно рекомендую на этом прочтение закончить. Вы ничего не потеряете и нового не услышите. К тому же, сама суть поста уже была передана максимально понятно. 

Если вы являетесь слабонервным, не поддерживаете тему данного поста или же просто не желаете терять своё время на малоизученный вопрос, попрошу просто не открывать спойлер. Я точно знаю, что при обсуждении данной темы начинаются настоящие войны в чатах, сражения и битва потребителей с революционерами. 

Вдвойне не советую открывать спойлер, в том случае, если вы придерживаетесь политики "свободы действий" популярной в период 1980-2005 годов. Я серьёзно.

Короче говоря, я предупредил, что "вишенка на этом торте" может повергнуть вас в шок и притеснить чье-то право на обладание чем-то запретным. Открывайте спойлеры на свой страх и риск, я не несу ответственности за ваше решение и не собираюсь дискутировать об этом в соответствующих комментариях. У вас всегда есть возможность изучить любой вопрос самостоятельно или игнорировать всяких там "свидетелей реальности".

Ок, после того как любопытные додумались проигнорировать предупреждение, я получу следствие. Однако, это уже не мои проблемы. Как говорится: предупрежден — значит сам виноват. Я никого не заставлял портить себе настроение и пачкать глаза о реальность :D

Нет, серьёзно, никаких обид. Думайте как хотите, никого ни к чему не призываю. Просто хотел псказать, что борьба со следствием является отличным замещением. Намного проще осудить курящего подростка, нежели целую корпорацию, которая сдует тебя как назойливую муху.

И таких примеров можно привести бесконечное множество. Мы всё равно упремся в одну и ту же схему. Разница будет только в подходе и самой сути вопроса. Какие-то пункты могут быть вполне безобидны, при должном отношении, а какие-то работают только за счет "хотелок", не выдерживая на практике никакой критики и споров.

И да, я не прошу никого разводить тут дискуссии и спорить со мной. Ваше право не соглашаться. Я не пытаюсь никого поучать, просто уже давно изучаю социум и не один раз менял своё восприятие и желания в угоду здравого смысла и сухого расчета. Раньше я мыслил так же, как любой другой "бунтарь". А потом пришлось понять, что бунтари и революционеры — это совершенно разные люди. Жизнь вынудила и показала, как бывает на самом деле.

Да и не я это всё придумал, можно сказать, меня засвтавили это осознать и увидеть. Так что ничего нового не скажу и мыслями вслух данный пост не является. Именно что компиляция уже давно известных фактов.

Даже забавно, что для этого мне пришлось пол жизни побыть Джиггалагом, если вы понимаете о чём cheeese :D

Не зря тут ратуют за знания, черт побери