Толку быть честным?

Все врут, зачем этот фарс?

Честный писатель и кто настолько наивен?

Испокон веков люди спорили о том, кто на самом деле достоин величия. И до сих пор популярным мнением является причисление по истине великого творца к неким "Честным писателям", которые никогда никому не платили, сами кутили, и вообще поднялись ибо гении.

Так вот, ни один современный гений без танцев с бубнами не поднимется. И хорошо, если повезло родиться в той стране, в той семье, с той рожей и тем половым признаком. В противном случае: будете исключением из правил и пожрете стекла.

Но не спешите с выводами, я ещё не начал.

Дело в том, что нынче к "честным" причисляют всех тех, кто так или иначе не выпячивает своего творчества и плывет по течению, в надежде на обретение успеха. Кто-то создает видеоблоги, кто-то ведет текстовые, а у кого-то банально "поперло".

Проблема лишь в том, что таких вот "честных" очень много, но прорываются единицы. Возьмем того же РадиоТапка. Олежек большой молодец, рад за него и слушаю. Проблема лишь в том, что парень создал монополию на рынке музыкальных каверов и затмевает других, не менее талантливых музыкантов и мастеров вокала.

Звучит, казалось бы, странно. Ведь сам по себе кавер это не оригинал и его может сделать кто угодно. Но та же АиМори вынуждена перебирать между песнями и с опаской использовать треки Sabaton, поскольку многие скажут, что барышня паразитирует на творчестве Тапка и вообще Sabaton-ы уже заняты. И пофиг, что это логическая ошибка, тк. Тапочек сам начал с того, что паразитировал на чужом творчестве :D

Плох ли от этого Тапок? Нет. Честен ли он в концепции создания творчества? Тоже нет. Почему? Потому, что выезжал на на пародии.

И тут внезапно "стоп!". С одной стороны, честный творец творит что-то новое и этим он ценен. Ведь паразитировать на чужих достижениях легко, а ты добейся!
При этом, я не считаю подход Тапочка каким-то грязным и читерным. Он просто перепевал иностранные песни на более понятный для русскоязычных манер. В этом даже есть своя польза, поскольку такие как я очень любят понимать то, что они слушают. Значит был повод сравнить кавер с оригинальным текстом.

Можно ли назвать "каверальщиков" оригинальными? Нет, они в любом случае паразиты. Плохо ли это? Тоже нет, ведь само по себе паразитирование не является злом и враньем. Эти люди точно так же тратят деньги и время, создают сложные образы и горбатятся над харизмой. 

Но да ладно, это был самый безобидный пример не самых честных творцов. 

А что там с самопиарщиками и "жополизами"?

Я сейчас такую вещь скажу: пиар это жизненно важная хтонь. 

Только не самый умный, или ну очень самонадеянный товарищ не будет использовать всевозможные лазейки, чтобы выйти в люди, среди оравы совершенно таких же товарищей.

И дело не в том, что все пишут одно и то же, просто позиция одинаковая. И хорошо, если повезло найти кучу знакомств, побздеть с редакторами за стаканчиком горячительного и станцевать джигу с уже издающимися ребятами. Это я о себе говорю, а если и этого нет?

Правильно Дядя Шарик, правильно. Надо драть когти хватать оба меча и бить шо то зло, шо это зло! Простыми словами: нужен пиар.

Пиар бывает и разный. И я честно скажу, что черный пиар это повод для зависти. 

Возьмем Сашку Полярного, да? :D

Чувак написал свою "Мятную сказку" за счёт конкретного такого на*ба наивных подписчиков ВК, после чего начал вертеться как принц Персии, создавая кучу скандалов и резонансных историй. 

С одной стороны, нечестный автор. Написал какую-то хрень, наныл себе денег ещё и свой же народ облапошил. Одним словом "сволочь обыкновенная". А теперь подумаем, каким тиражом разошлись его книги и кто ещё не знает этого имени?

И если кто-то думает, что вот такие вот истории и грязные тряпки оттолкнут от Сашки потенциальную аудиторию, то вы глубоко ошибаетесь :D
Я лично знаю одну барышню, которой в пору быть той самой архетипичной "бой-бабой с милым котенком в душе", которая терпеть не может Полярного. При этом, она писала какие-то слеш-фанфики про Полярного и какого-то чела, который воевал с ним длительный период времени. Увы, я не интересуюсь шоубизнесом и слоупок в этом плане. 

При этом, эта же самая девушка писала фанфики как раз таки для того, чтобы тоже попаразитировать на Полярном и ещё каком-то там челе, которого я точно смотрел но забыл. При этом, она писала не просто нынче запрещенное порево, а именно жестко стебалась над ситуацией. И ведь все мы знаем, что нет ничего лучше, чем черный юмор, сарказм и ирония, для таких же тайных здолеусов мира литературы  

Что имеем?

Вполне успешного Полярного и множество других представителей медиа, которые поднялись, паразитируя на его "Мятной сказке" :D

Но да ладно, как говорят, черный пиар ещё надо заслужить. А как у нас с взаимными лайками и пустословами?

Ваши книги ничего не стоят!

Возмущается народ, когда у рандомного "Васи" с пустого места появляется 100+ лайков и три тысячи просмотров, спустя пару часов/дней после публикации. Особенно это бесит тогда, когда сам по себе "Вася" до этого нигде не примелькался и выложил первую книгу.

"Обманщик" -- кричат -- "Сразу видно, по честному не судьба!"

А почему это Вася не честный? Может он просто хитрый?

Не спешите разочаровываться, я вас иначе разочарую :D
Дело не в том, что я ратую за данный подход, просто я понятия не имею, кто такой Вася и как он это сделал. 

Вполне вероятно, что раньше Вася писал на каком-нить фикбуке под ником "Темный Властелин", после чего перетянул свою аудиторию на тот же АТ(выбрать нужное). И тут получается, что Вася мог как раз таки много лет эту самую аудиторию завлекать всяким "ненужным", чтобы потом своё "нужное" протолкнуть к свету.

Так же Вася мог написать что-то на коленке, заплатить спамерам и получить проплаченный рейтинг и просмотры. Но волнует ли Васю тот факт, что его обвинят в накрутке?
Нет, Вася прекрасно знает, как это работает и нагло запускает фугас в фундамент непреступного форта "успешных", в то время как всякие "честные" скребут шпат лопаткой и пытаются строить мосты вдоль широкого рва, который этот самый форт окружает.

Обидно, но факт.

Надо ли всем поступать так же, как Вася? Нет, это личное дело каждого. Воспитание, гордость, много фактов влияет. Я вот и сам тот ещё дурак, учитывая, что мне не хватило мозгов завлечь на АТ даже тех, кто уже третью книгу дочитал, пока я тут первую публикую. 

Более того, я мог бы просто кинуть "атас" в рок тусовку и чат ролевиков. Там человек 800 точно найдется, но что получу лично я от такого хайпа?
Правильно, осуждение и обесценивание моего творчества, поскольку "нечестный" :D

Вот и приходится ждать условного "косаря", чтобы потом лисьими тропами завлекать людей вкусняшкой и делать "гули-гули" для фанатов Fallout  

Честно ли я поступаю? С точки зрения видимого "благородства" -- да. Умно ли это? Нет, это тупо.

Внимание! Сейчас я буду судить по себе и никого другого это не касается!

Если же этот кусочек не читать, скажу кратко: если бы я плюнул на свой павлиний хвост и вздувшийся хохолок, я бы и ролевиков подключил, и за пиар заплатил, и скандал бы устроил. Потому, что кому война, а кому мать родная. И я привык воевать везде, где только можно и неможно.

А вот такие вот лит.платформы -- это просто идеальное поприще для грызни и рыцарских поединков  

Только вот А.Штерн нифига не честный и очень подозрительный тип.

Хотя бы потому, что правдива тут только первая буква инициалов :D

И да, я знаю что псевдоним надо регистрировать за бабло, но "Петя Васичкин" звучит не так загадочно, как что-то такое неведомое. Плюс, в данной ситуации, мне нежелательно светиться где либо в принципе, у меня семья.
Я даже не знал, как переводится "Штерн", когда брал этот ник. Теперь грущу, тк. потом появился "Моргенштерн", а мне этот ник уже полюбился. Но я опять отвлекся.

При этом, я вроде бы честно признался, что работал "крим.психом" и вообще имел связи в органах. Хотя, на деле это никакие не секретные службы, а просто следаки с операми и солдатиками. Такие же обалдуи, только более злые. 

Только вот это даже не признание, а тонкое предупреждение. Поскольку я как бы знаю, что нужно делать, чтобы привлечь внимание и заиметь доверие в краткие сроки.
Вру ли я, при этом? Нет. Я честен как в позиции "за", так и "против". Я даже заочно баню людей, которые не знают о моем существовании, если понимаю, что это мои потенциальные враги и ни разу не ЦА. Зачем мне такая ЦА, даже если они ни разу не минусили меня и не видели этого блога? Не понимаю, да и кадров таких штук 5, пока что.

И вот с одной стороны, Штерн подлая крыса. А с другой: я просто нахожу единомышленников и отсекаю токсичную хтонь, поскольку умею закрывать нежелательные связи.

И вот сейчас вы можете наблюдать "парадокс честности", который я сам так назвал, ибо мне лень вспоминать это всё с чугунной головой и красными от недосыпа глазами.

С одной стороны, я признался, что поступаю хитро и непрямолинейно. С другой, признался я честно. Только вот даже попытка установить единственно "честную" позицию заведомо провальная, ибо это ничего не дает.

И пока я тут веду какой-то блог, который зарекался никогда не начинать, рисую какие-то кривоватые арты и пытаюсь пиарить совершенно неформатную книгу, кто-то просто получает "нечестный пиар" и выходит в топы. 

Может быть я ошибаюсь, но даже работая в долгосрочной перспективе, смогу ли я добиться того же, будучи честным и благородным рыцарем?

А тк. я дурак, то я буду ждать у моря погоды и горбатится, дабы в итоге поиметь что именно "право" на привлечение своих же бета ридеров, друзей и прочий народ, который даже не в курсе, что "Ромберт Штерн" что-то там катал всё это время :D

И это при том, что кто-то более хитрый и "менее честный" уже получает места в топах и конкурирует с настоящими монстрами и старожилами. Да и деньги, сами по себе, не растут на деревьях. Разве что такой экземпляр был рожден у богатых родителей. Впрочем, см. "Моргенштерн".

К слову об "около-честном" пиаре!

Вот есть тут такая штука, "Трибуна АТ" называется. Я вообще хз, что там происходит, заходил пару раз просящих полайкать.
И вроде бы честная битва, а вроде побеждает тот, кто больше наклянчил. И я совершенно нормально отношусь к такого рода занятию. Ибо просто так что-то там выложить и молиться "своим богам" очень даже наивно и заведомо бесполезно. Вас тупо задавят те, кто таки умеет хитрить и при этом ничего криминального не делает. Мы не можем взять и запретить лайки по знакомствам. Да даже если бы не просили, всё равно в топы выведут читатели и друзья, даже без твоего ведома, если они у тебя есть.

Ещё есть взаимные вычитки и прочие "шалости", которые однако не всегда будут честными. И это тоже логично!
Никто не рискнет раскритиковать книгу "по договору", желая получить хотя бы примерно такой же фидбек от бартера. Да я и сам осторожничал, когда дело касалось бета-рида, а ведь это были почиталки далеко за пределами платформы в гугл доках!

Можно ли называть это чем-то плохим и подлым? Нет, это как раз таки умение находить связи и желание получить фидбек, а не просто выложить своё чудо на растерзание толпы. 

Честно ли при этом идёт система оценивания? Нет. Я и сам получил как-то не очень хорошую оценку, по причине "мы с автором поругались" и даже не обиделся, ведь это тоже часть конкуренции и не больше.

Вывод: Хотим мы этого, или нет, но выживает хитрейший. 
Сильнейший теряется перед умнейшим и начинает планомерно истреблять тех, кто не умеет драться, умнейшие создают вундервафли и обороняются фантастическими изобретениями... А в это время, хитрейший становится трикстером и начинает мансовать вокруг да около, создавая смерч из пустоты и танцуя босыми ногами на горячих углях. И это и впрямь завораживает  

На самом деле, я всё это написал не для того, чтобы оправдать "злостных врунов" или умолить труды "честных творцов", просто мне кажется слишком уж предвзятым любой радикальный подход конкретно в этом вопросе.

Невозможно узнать наверняка, почему тот или иной творец вышел в топы в кратчайшие сроки. Так же нельзя забывать, что это мир жестокой и злой конкуренции. Добряки попросту не выживают и сдуваются под натиском более сильных. А я считаю, что условное "добро" должно быть с крепкими кулаками и очень большими зубами.

Каждый выживает как может, и если это не грандиозная бойня и сражение за выживание, то я не знаю, какой вообще смысл начинать. Точнее не так, начинать нужно всегда и с любой позиции. Только вот нельзя забывать, что просто так ничего не дается. А на "войне и в любви все средства хороши"

П.С. К слову о птичках, я намеренно не задал вопрос, в стиле: "А как вы боритесь с "нечестными" авторами и честно продвигаете своё творчество?". И в этом кроется вся суть вышесказанного. Многие готовы условно честно сражаться, не кидая пыль в глаза и не подсекая исподтишка. Но даже зная, что любой ловкач с легкостью победит в таком бою, мало кто согласиться раскрывать свои тайны "пиара". А это значит, что все мы уже совсем "не совсем" такие и честные