Уязвленный эстет или неблагодарная сво?
Автор: A. SternА я всё чаще замечаю, что мы сами не знаем, что творим...
Написал рецензию в рамках конкурса. Мне понравилось. Подумал, а почему бы не писать рецензии? Правда, надо сначала стать гуру рунета, победить в номинации "авторитет года" и конечно освоить силу земли :D
И тут пришел ответ: "А прикинь, если тебе чет из великого не зайдет? Смэрть боль, окстись!".
Конечно, я этому внутреннему черту ответил, что крестятся только верующие, и тут мы начали п*здиться, но это совсем другая история.
И всё таки, не понимаю людей, которые искренне обижаются на тех, кто их рецензирует. Ща поясню.
Да, плохая рецензия может подпортить репутацию. Но, во-первых это только теория, а во-вторых ченый пиар — это тоже пиар. И если условно "атеисты" покажутся одному оскорблением чувств верующих, для другого это станет поводом книгу открыть, хотя вроде рецензия негативная.
Это как самый приземленный пример, но тем не менее, кто-то взял, и накатал на вашу книгу рецензию. Значит он её или всю прочитал и сделал вам плюху, или его отзыв можно поделить на 48 и забить. Ибо писать рецензии на непрочитанные произведения как минимум не тактично и чревато взаимным обоснуем.
Но как можно жаловаться на рецензию по сути своей? Я вон недавно написал, мне аж спасибо сказали. А ведь я просто взял, и основательно докопался до чьего-то труда. Но тут есть момент, что мне зашло. А кому-то могло и не зайти. Вкусовщина, однако тоже дело.
При этом, точно знаю людей которые крайне резко реагируют на любое "фу". И ладно бы отзывы. Любой отзыв можно поделить на 48, вспоминая о лести, конкуренции или банального желания утопить неугодного. Но разве может быть плохо то, что кто-то потратил время на твоё произведение?
Тем более, что всякий рецензент судит со своей колокольни. И если ему тема книги не близка и вообще он её без авторских монологов не понимает, то даже такую рецензию можно поделить на 48. По хорошему, я уже писал рецензии, но это было давно и неправда. (См. библиотечные конкурсы) Так вот, если я не понимаю, что я оцениваю, я стараюсь спросить или у источника, или у тех, кто прохавал фишку.
Ибо сухой рассчет хорошо, но и свои впечатления надо учитывать. Впрочем, сама по себе схема успешной книги проста и таки существует. Но это не залог успеха, а только повышение шансов.
Больше скажу, любая рецензия по сути своей только восприятие. Куда важнее тот факт, что вас таки читают. (Да, Валер, это я к тебе обращаюсь)
Для меня сам факт того, что мой Анархопокалипсис кто-то читает, становится причиной для хорошего настроения и лютой радости без основательных на то причин. Я не знаю, нравится чтецам или нет, мне важен сам факт того, что кто-то уделил время моему скромному (нет) детищу.
Да, бывают помешанные на своих историях люди, так и есть. Сдохну, но напишу. Оно мне важно, даже если оно какое-то дикое и не очень симпатичное. Но тк. это пафос, приходится жать своего внутреннего фанатика и делать вид, что я типа нейтрален и ни разу не преувеличиваю масштаб важности :D
Но тк. у меня нет средств на рекламу, СММ-щиков и просто пиар посредствам проплаченных постов в больших группах, приходится радоваться тому, что имеешь. Да и старт хорош в формате "бедного несчастного нонейма", иначе резкие скачки рейтингов и пр. могут сильно подкосить уже вполне реальную репутацию. А мне ЦА с блэк-джеком и подпольями подавай (хотя, я слишком скучен для подполий и меня туда со скрипом пустят).
При этом, я знаю как бывает обидно, когда читаешь овер дофига текста, сидишь офигеваешь с того, как бы его хотя бы в отзыв завернуть (бертер же), а на выходе получаешь "Фи" и обидки. Особенно, если читаешь что-то, что в других обстоятельствах читать бы не стал. Были у меня такие бета-бартеры пару лет назад.
Ощущения не из приятных. Ну старался же! А они обижаются. И ведь вроде понятно, натура тонкая все дела, но мне наращённый панцирь ни разу не мешает ощущать мир вокруг и выдумывать всякое.
Вот мне теперь интересно, почему конкретно люди жутко обидаются на тех, кто уделяет время их творчеству? Или только для меня моя жизнь сама по себе бесполезна, не то что книга. Книга она важная, в ней людей людьми называют, иногда :D
И да, я понимаю саму по себе обиду и расстройство, связанное с не самой хоршей рецензией, но толку при этом начинать срачи с тем, кто либо не понял того, о чем ты пишешь, либо ты не понял того, что он тебе пытается задвигать
Написали и спасибо Случаю, не ну а чё они? :D
П.С. Пост написал давно, подумал, выложил. Из заготовок, этот самый безобидный, пожалуй. Есть конечно очень крутой пост, но он для людей с крепкой психикой и крмышь, поэтому буду ждать времени ха.