Толстой о Шейкспире

Ранее  https://author.today/post/326404 мы писали как Анна Андреевна отзывалась о Антоне Палыче. Отзывалась надобно сказать нехорошо. (Впрочем, это как раз тот случай, когда мы согласны как раз с Анной свет Андреевной).

Продолжая традицию "что один писатель думает о другом писателе", предлагаем вашему, Дорогие Мои Дамы и Господа, мнение Льва Николаевича о Вильяме-то нашем Шейкспире (Именно Шейкспир, а не плебейское Шекспир, АК64 считает правильным)

Итак, что всякий пролетарий, а также и всякий истинно православный человек, должен знать о Шейкспире?: 

Поскольку ниже многобукф, то небольшое саммори: нет чувство меры, безнравственно, отсутствует вкус и мораль, неискренне и неестественно, ничтожно и пошло.

Итак, слово тов ЛН Толстому:

Цитата:

Иными  словами,  Шекспир  ясно  видит  теперь,  что  мораль  цели  есть единственная  истинная,  единственная  возможная.  Так  что,  по   Брандесу, основной принцип Шекспира, за который он восхваляет его, состоит в том,  что цель оправдывает средства. Деятельность во что бы то  ни  стало,  отсутствие всяких идеалов, умеренность во  всем  и  удержание  раз  установленных  форм жизни, и цель оправдывает средства.

Цитата:

Содержание пьес Шекспира, как это видно по разъяснению  его  наибольших хвалителей, есть самое низменное, пошлое миросозерцание,  считающее  внешнюю высоту сильных мира действительным преимуществом людей, презирающее толпу, то есть рабочий класс,  отрицающее  всякие,  не только  религиозные, но и гуманитарные стремления, направленные к изменению существующего строя.

Цитата:

Второе условие тоже, за исключением ведения сцен, в котором  выражается движение  чувства,  совершенно отсутствует   у   Шекспира.   У   него   нет естественности положений, нет языка действующих лиц, главное, нет чувства меры, без которого произведение не может быть художественным.

Цитата:

Третье же и главное условие - искренность - совершенно  отсутствует  во всех сочинениях Шекспира.  Во  всех  их  видна  умышленная  искусственность, видно, что он не in earnest***, что он балуется словами.

Цитата:

Произведения Шекспира не отвечают  требованиям  всякого  искусства,  и, кроме того, направление их самое низменное, безнравственное. Что  же  значит та великая слава, которою вот уже более ста лет пользуются эти произведения?

Ответ на этот вопрос тем более кажется труден, что  если бы сочинения Шекспира имели хоть какие-нибудь достоинства, было бы хоть сколько-нибудь понятно увлечение ими по каким-нибудь причинам,  вызвавшим  неподобающие  им преувеличенные  похвалы.  Но  здесь  сходятся  две  крайности:  ниже  всякой критики,  ничтожные,  пошлые  и  безнравственные  произведения,  и  безумная всеобщая  похвала,  превозносящая  эти  сочинения  выше  всего того, что когда-либо было произведено человечеством.

 Как объяснить это?

PS: огорчили вы меня, Дамы и Господа, отсутствием внимания к предыдущей заметочки. Вот прямо огорчили.... А ведь там прелюбопытные картиночки по ссылке!