О словарном запасе Шейкспира

Давайте вернёмся к легенде  мифе о Шейкспире.

Одна из частей мифа о Шейкспире учит нас: "словарный запас Шейкспира был богатейший, он больше чем у кого либо ещё, отныне и до веку"

А теперь я предлагаю желающим повеселиться и выяснить наконец, каким же был этот самый словарный запас: вы, мои дорогие, не сможете этого сделать! Почему не сможете? А потому что ... информация крайне противоречива, и цифры называются самые разные (временами дикие).
Как же так, спросите вы? Ведь богатейший же словарный запас -- ведь надо же пересчитать! Тем более сегодня это не просто, а очень просто! А вот так, отвечаю я вам, дорогие мои почитатели деревенского балагана: в том то и дело что либо никто не считал, либо .... либо этот самый словарный запас настолько убог что эту цифру и приводить-то не хочется...

Впрочем, мы-то с вами, мои дорогие почитатели низкопробных развлечений, и сами о-го-го, мы ведь и сами подсчитать можем, не так ли? Загружаем Шейкспировский контекст, и Врубаем банально программу распознавания словей. И ... вуаля --- АК64 посрамлён (наконец!). Дерзайте, дорогие мои -- Вы внесёте вклад.

Ну а пока вы это делаете, несколько цитат. я, видите ли, довольно долго искал сколько же у Шейкспира было слов. Ответа на этот вопрос я не нашёл --- зато я нашёл для вас, мои Дорогие, много цитат. Так вот, цитаты: 

Итак, Дэвид Кристел - один из самых известных и авторитетных британских лингвистов, занимающихся вопросами истории и современного функционирования английского языка. Является автором "Кембриджской энциклопедии английского языка" и многих других работ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D...%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Crystal

Цитата из Дейвида Кристелла:

...Одна из связанных с именем Шекспира проблем состоит в том, что его литературное величие побудило многих энтузиастов из числа филологов-дилетантов нести полную околесицу о его роли в развитии английского языка. К примеру, в посвященной поэту телевизионной передаче (2000 года) говорилось буквально следующее: “Шекспир изобрел четверть нашего языка” и “Шекспир и есть наш язык”. Кто-то еще заявил, что словарный запас Шекспира в четыре раза превосходит словарь среднего студента колледжа, а у последнего - согласно тому же “эксперту” - в ходу 5000 слов. В другой телепрограмме, вышедшей на экраны в конце 2002-го, словарный запас взрослого человека оценивался в 10000 слов, в среднем. А вот и опубликованное утверждение: “Из всех английских авторов Шекспир, пожалуй, обладал самым большим словарным запасом - примерно в 30000 слов (Оценки словаря образованного взрослого человека разнятся, но вероятно составляют половину этого числа: 15000 слов)”.

<...>

АК64: Дэйвид, дружище, ведь ты справедливо назвал всех этих докладчиков дураками -- так сколько же слов использовал Шейкспир, скажи же наконец! Что же ты водишь осла за хвост, ты нам цифру назови! 

Но мы уже поняли, поняли -- 30 тыс слов "гений всех времён и народов" не использовал -- Др Кристел не подтверждает. (Правда и своей цифры почему-то не говорит тоже).

Ну, мы едем дальше

Цитата:

в отношении Шекспира и Пушкина придётся сделать некоторые уточнения. Словарь языка великого английского драматурга на самом деле содержит не 12, а 15 тысяч слов (по другим данным — около 20 тысяч), а в четырёхтомном «Словаре языка Пушкина» — 21 191  слово. Именно столько слов учёные насчитали во всех произведениях и письмах Пушкина, правда, половину из них он употребил только по одному разу.

Пардон, то есть получается что наш с вами, мои дорогие любители балагана и карнавалов, отечественный ватник Пушкин запросто переплюнул ихнего хвалёного импортного Шейкспира по словарному запасу на 33%. Неслабый такой задел, а?
Но с другой стороны -- а кто же сказал что у Шейкспира-то нашего словарный запад был 15 тыс слов? КТО? ГДЕ это написано, наконец?

Ну, едем дальше: 

Цитата:

Словарный запас американских рэперов оказался богаче, чем у Уильяма Шекспира, утверждает американский ученый Мэтт Дэниелз. В своем исследований он отталкивался от факта, что в сочинениях Шекспира использовалось 28,829 разных слов, что позволяет предполагать, что сам Шекспир знал более 100 тысяч слов. Вследствие этого он взял первые 35 тыс. слов, использованных в текстах различных рэперов.

Исследователю удалось выяснить, что многие рэперы обладают гораздо большим словарным запасом, чем британский драматург. Так, Aesop Rock и рэперы из Wu-Tang Clan превзошли Шекспира по всем показателям. Их словесный запас сопоставим с тем, что использовался Германом Мелвиллом в «Моби Дике». (Заметьте что опять американец --- ох глумятся амеры над кузенами, ох глумятся: Прим АК64)

В то же время Beastie Boys и Outkast фактически оказались равными великому драматургу.

В аутсайдерах исследования оказались DMX, Drake и 50 Cent — они едва использовали 3,5 тыс. уникальных слов.

Тот же текст на английском:  http://poly-graph.co/vocabulary.html

Итак, выясняется:
(1) уже не 15 тыс, а вдруг 28,829. Ох не верю я вам, ребята. И не потому не верю что много, а потому что договориться о цифре не можете. Казалось бы -- о чём здесь спорить? Подсчитали и привели цифру.
(2) Оказывается, словарный запас "гения всех времён и народов" только "оценивается" на основании использованного словаря.   Забавно, забавно... и какова же методика?
(3) Оказывается, что при сравнении сопоставимого размера кусков, то есть 35 тыс слов текста, словарный запас Шейкспира уступает не только американцу Мелвиллу (автору Моби Дика), но и ... многим американским реперам (!!!).
Вот так "гений".

Вот ещё ссылочка: http://www1.cmc.edu/pages/faculty/welliott/Shakespeare%20Vocabulary%20Chapter%20911.pdf
Копировать отсюда сложно (пдф), а потому читайте сами. А резюме -- они не могут назвать цифру. Они ссылаются ну кучу "эскпертов", и называют совершено различные цифры от 15 тыс и до 27 780. То есть не могут сойтись шейкспироведы на такой простой вещи как цифра.
И это -- в эпоху компьютеров, когда казалось бы такие вещи делаются предельно просто.
Так сколько же слов, господа?

А вот здесь  http://www.dispositio.net/archives/501  автор согласен со мною и  даже назвал свою статью "фантазии о непревзойдённом словарном запасе"
И цитаты: 

Цитата:

David Crystal has recently argued that Shakespeare’s much-fêted verbal prodigiousness is something of a red herring. For one thing, the most frequently bandied-about figure of 30,000 words is inflated to the extent that it counts all variant forms of a word separately: so Shakespeare doesn’t just get credit for knowing the word “ask,” but also for knowing how to conjugate it (ask’st, asks, asketh, asked, asking) — six for the price of one. If one only counts the kind of different words registered as dictionary headwords (ask as a noun and ask as a verb, for instance), the size of Shakespeare’s vocabulary shrinks to between 17,000 and 20,000. For his time, that was indeed an impressive number. Nowadays, though, because of how much English has expanded, it would make for an unusually limited vocabulary; Crystal estimates that “most of us use at least 50,000 words” (3).

Вот так да -- а ведь чувак открывает нам глаза! Вот как оказывается они считали: оказывается ask’st, asks, asketh, asked, askin (это спряжение слова ask ) -- это у них разные слова!!!! Ларчик-то оказывается простенько открывался. То есть при подсчёте слов в Пушкине нужно считать одно и то же слово в разных падежах как разные слова!

Но дальше, дальше... 

Цитата:

Shakespeare does not stand out as commanding a particularly large vocabulary. On average, he uses 1,664 different words per text — compared to Webster’s 1,827, Dekker’s 1,772 or Jonson’s 1,727; he comes in seventh in the group.

Гений пришёл ... только седьмым!

Вот так...