Печальный разбор ситуации с AI на стоках и вообще от Роберта Кнешке

 На АТ уже вовсю лырят картинки от ИИ, много чего говорят вумного и бессознательного. Послушаем мнение специалистов. Перевод малость кривоват, но понятно, что мир потихоньку даже юридически дрейфирует в будущее.

HUTTERSTOCK ЗАПРЕЩАЕТ ЗАГРУЗКУ ИЗОБРАЖЕНИЙ AI И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ХОЧЕТ ПРЕДЛАГАТЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ AI САМОСТОЯТЕЛЬНО.
27 ОКТЯБРЯ 2022 Г. РОБЕРТ КНЕШКЕ
Мои запланированные статьи о последних разработках в области искусственного интеллекта еще даже не закончены, поэтому интересные новости продолжают поступать. Тем не менее, я не могу игнорировать сообщение Shutterstock от 25 октября 2022 года, так как оно имеет дикую смесь последствий, которые я, вероятно, могу только начать освещать здесь.

Но давайте попробуем по порядку: несколько дней назад Shutterstock опубликовал этот пресс-релиз , в котором компания объявила о своем партнерстве с компанией OpenAI , которая стоит за инструментом искусственного интеллекта DALL-E. Между прочим, OpenAI поддерживается Илоном Маском как основателем и Microsoft как инвестором.


Изображение, созданное DALL‑E 2, с описанием «Торнадо из наличных денег обрушилось на правительственное здание».
В то же время всем поставщикам Shutterstock было отправлено циркулярное электронное письмо, содержавшее не менее важное сообщение в дополнение к вышеуказанной информации: Shutterstock больше не хочет предлагать созданный ИИ контент на своей торговой площадке на том основании, что « авторство не относится к физическому лицу. Физическое лицо может быть назначено в соответствии с требованиями лицензионных прав ».

Или здесь, в разделе справки Shutterstock, для еще более подробных рассуждений: « Контент, созданный ИИ, не может быть загружен на Shutterstock, потому что модели генерации контента ИИ используют интеллектуальную собственность многих художников и их контент, а это означает, что право собственности на контент, созданный ИИ, не может быть атрибутировано. отдельному лицу, а вместо этого должна выплачиваться компенсация всем художникам, участвующим в создании каждого нового фрагмента контента ».

Эта комбинация утверждений вызывает столько вопросов, что я даже не знаю, с чего начать.

Вернемся немного в прошлое: Shutterstock сотрудничает с компанией OpenAI с 2021 года, в рамках которой OpenAI лицензировала изображения Shutterstock для обучения инструмента DALL‑E . Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман говорит в пресс-релизе:

« Данные, которые мы получили от Shutterstock по лицензии, были критически важны для обучения DALL-E. Мы рады, что Shutterstock является одним из первых приложений, которое делает изображения DALL-E доступными для своих клиентов через наш API, и мы с нетерпением ждем будущего сотрудничества, поскольку искусственный интеллект становится неотъемлемой частью творческих рабочих процессов художников».

Через несколько месяцев клиенты Shutterstock смогут использовать OpenAI для создания изображений непосредственно на веб-сайте Shutterstock путем ввода текста.

В свою очередь, участники Shutterstock получат компенсацию за роль, которую их контент сыграл в развитии этой технологии.

Первый вопрос здесь: получили ли поставщики Shutterstock компенсацию за данные обучения , которые были лицензированы OpenAI с 2021 года?

Второй вопрос: давали ли художники, чью собственность, по утверждению Shutterstock, такую высокую ценность, согласие на использование их изображений в учебных целях в то время?

Логично, что третий вопрос звучит так: сколько долей центов США должны получить провайдеры в качестве « компенсации »?

Я мог бы продолжать с такими вопросами некоторое время, но давайте сначала посмотрим на другие точки зрения.

Перспектива клиента
С точки зрения клиента, не сразу понятно, зачем им генерировать AI-изображения на Shutterstock — скорее всего, за деньги, — когда они также могут делать это бесплатно на OpenAI. Каждый месяц DALL‑E 2 дает вам 15 бесплатных кредитов за создание каждого изображения (1 кредит на изображение), 115 дополнительных кредитов стоят 15 долларов США, т. е. примерно 13 центов США за изображение.

Также может быть, что Shutterstock снова хочет снизить эту цену.

Кроме того, существуют совершенно бесплатные инструменты искусственного интеллекта, такие как Stable Diffusion (и соответствующие графические интерфейсы ), с помощью которых пользователи могут создавать свои изображения совершенно бесплатно.

Преимущество будет максимальным, если у клиентов Shutterstock есть компания, которая может нести ответственность за любые (юридические?) проблемы. В противном случае Shutterstock может предположить, что существует достаточное количество существующих клиентов, которые не хотят (хотят) регистрироваться на такой платформе, как Dall-E 2, чтобы использовать там бесплатные изображения AI.

Перспектива агентства
С точки зрения Shutterstock это, конечно, умно: почему они должны платить этим надоедливым поставщикам изображений, когда они могут продавать изображения клиентам, минуя фотографов?

Конечно, это возможно только в том случае, если провайдерам будет запрещено предлагать на продажу изображения, сгенерированные искусственным интеллектом, ведь агентство хочет взять на себя это. Не совсем понятно, почему предполагаемые юридические риски, которые выдвигаются в качестве причины запрета на загрузку, вдруг перестают существовать, когда Shutterstock генерирует изображения ИИ. Подробнее об этом позже.

Запрет, по-видимому, в первую очередь направлен на то, чтобы убедить больше клиентов создавать собственный ИИ.

Хотя Shutterstock уже предложил «компенсацию» художникам Shutterstock, чьи работы используются для обучения ИИ, давайте не будем обманывать себя: она будет составлять максимум несколько знаков после запятой на изображение, а также значительно меньше в сумме, чем потери, которые провайдеры понесут. страдают, потому что клиенты не покупают фотографии из портфолио, а создают их, а фотографам не разрешается продавать изображения ИИ самим.

Напомним, что когда Getty Images заключила сделку с Pinterest в 2013 году, чтобы компенсировать фотографам Getty использование их изображений на Pinterest, они получили 0,00062 доллара за «всемирное право отображать и использовать метаданные своего изображения на Pinterest», в то время как Getty по-прежнему получала 0,00411 доллара. . Подсчитано по-другому: при использовании 1000 изображений это составило 62 цента для фотографа и 4,11 доллара США для Getty Images.

Конкуренция также высока: Microsoft также хочет интегрировать DALL-E в свою поисковую систему Bing и имеет новое приложение под названием «Designer», которое, как говорят, может генерировать названия продуктов или компаний и соответствующие изображения или логотипы.


Изображение, созданное Stable Diffusion, с описанием «Торнадо из наличных денег обрушилось на правительственное здание».
Перспектива поставщика
Для авторов Shutterstock эта новость всегда плохая. «Компенсация» — это жалкий фиговый листок, за которым Shutterstock скрывает маргинализацию своих поставщиков. В пресс-релизе продолжают говорить об «этике» и «ответственности», но это означает внимание не к поставщикам, а к акционерам Shutterstock.

Shutterstock наконец-то нашел способ избавиться от назойливых 20% комиссии для фотографов, если говорить кратко.

Упомянутая «компенсация» должна поступать из «Фонда вкладчиков» и выплачиваться каждые шесть месяцев. В качестве дохода для этого должны учитываться как лицензионные сборы за контент ИИ, так и доход от продажи данных. Доля провайдеров должна быть пропорциональна объему их контента в наборах данных.

Каким образом это будет контролироваться или проверяться, также совершенно неясно и, вероятно, невозможно без раскрытия полного набора данных.

Если Shutterstock и Getty Images не хотят использовать изображения с искусственным интеллектом, все равно останется множество других агентств, которые с радостью их примут. Первые фотоагентства уже выходят на рынок, такие как StockAI , которые предлагают только изображения AI и, конечно же, могут их генерировать.

Перспектива художника
Наконец, в приведенном выше пресс-релизе говорится:

" И в важных усилиях по защите прав интеллектуальной собственности своих художников, фотографов и создателей Shutterstock продолжает лидировать в разработке политик и процедур и использовании методов для обеспечения прав использования и надлежащих лицензий для всего рекомендуемого контента, включая созданный ИИ содержание — защищены».

DALL-E был обучен более чем 12 миллиардам комбинаций текста и изображения , в то время как Shutterstock имеет всего 424 миллиона изображений в Интернете. И наоборот, это означает, что большая часть обучения проводилась с изображениями художников, которых нет на Shutterstock . Все разговоры о «защите прав ИС» относятся только к провайдерам Shutterstock, остальной мир может наблюдать, как «компенсируется» обучение ИИ.

Это также хорошо показывает лицемерие Shutterstock. Предположительно, поскольку все художники должны получать компенсацию за контент ИИ, провайдерам не разрешается загружать контент ИИ, но если сама Shutterstock предлагает доступ к OpenAI DALL-E через API, не все художники также получают компенсацию.

Юридическая точка зрения
С юридической точки зрения, нужно ли вообще компенсировать художникам, чьи работы использовались для обучения ИИ? Я честно не знаю. Некоторые считают, что это классическое использование «добросовестного использования», другие так не считают.

Предполагая, что компенсация не была необходимой по закону: аргументы Shutterstock относительно того, почему они не хотят принимать изображения ИИ, рушатся.

Однако, если бы компенсация была юридически необходима : Тогда совершенно непонятно, почему это должно, во-первых, ограничиваться только художниками Shutterstock (а не, например, такими художниками, как Грег Рутковски ), а во-вторых, почему это не происходит при покупке изображений. генерируются непосредственно из DALL-E, а не через их API в Shutterstock.

Так что в любом случае это большая нелогичная конструкция, которая лучше всего объясняется тем, что Shutterstock заботится не об интересах художников, а только об их собственной выгоде.

Также интересно, что генеральный директор Getty Images Крейг Питерс запрещает изображения с искусственным интеллектом в своем агентстве, потому что они могут вызвать юридические проблемы для клиентов. Почему это должно быть по-другому, когда Shutterstock позволяет клиентам создавать изображения с помощью искусственного интеллекта — большая загадка.

Возможным решением было бы обучение искусственного интеллекта OpenAI исключительно на изображениях Shutterstock, для которых оба Shutterstock получили согласие всех правообладателей на обучение, а OpenAI лицензировала эти права. Например, действующие Условия использования Shutterstock от 2020 г. гласят, что Shutterstock может сублицензировать право на анализ изображений. Но даже если бы OpenAI лицензировала каждое изображение из базы данных Shutterstock, этого, вероятно, было бы недостаточно, чтобы служить единственной базой данных для обучения ИИ.

Но, возможно, я ошибаюсь в этом, и это даже преимущество, потому что все изображения Shutterstock имеют высокое разрешение и обычно хорошо помечены по сравнению с другими изображениями.

ЕС также осознает, что искусственный интеллект может быть опасен, и работает над « регулированием ИИ ». Однако еще неизвестно, будут ли такие правила регулировать текущую серую зону законности произведений, защищенных авторским правом, для целей обучения ИИ.


Изображение, созданное Midjourney, с подписью «Торнадо из наличных денег обрушилось на правительственное здание».
Политическая точка зрения
В 2019 году сотрудники Shutterstock подверглись критике со стороны собственных сотрудников за блокировку таких поисковых запросов, как «флаг Тайваня», «диктатор», «президент Си» или «зонт» в Китае.

Вопрос о том, будут ли эти термины затем также заблокированы для генерации ИИ в Китае, очень волнителен.

Другие термины, например термины сексуального характера или термины, прославляющие насилие, также могут быть заблокированы, чтобы уменьшить вопросы ответственности.

Техническая точка зрения
Многие из упомянутых инструментов в настоящее время все еще находятся на стадии бета-тестирования, и они невероятно быстро их разрабатывают. Вероятно, это лишь вопрос времени, когда такие методы, как рисование в DALL-E 2 и из него, найдут свое применение в графических программах, таких как Adobe Photoshop , или появятся плагины WordPress , которые генерируют изображения, соответствующие тексту статьи, по нажатию кнопки. кнопка.

Обучить ИИ генерировать ваше собственное лицо (или лица клиентов) уже можно, и вскоре это будет сделать еще проще.

Что еще?
Очень дикие времена с большой неопределенностью, защитной реакцией со стороны известных художников, юридическими серыми зонами, крахом существующих бизнес-моделей и разработкой новых, а прямо посередине есть фотоагентства, фотографы и поставщики искусственного интеллекта.

Есть еще ряд аспектов, которые здесь не уместились, и они обязательно скоро появятся в другой статье.