Про пользу НФ

Сегодня беседовал с приятелем, и за обсуждением вариантов будущего разговор потихоньку вышел к научной фантастике. И, в частности, к Азимову. Оказалось что, к стыду своему, приятель не смог осилить "Конец вечности". Я, честно говоря, немного прифигел от такой постановки вопроса. Ибо для меня это платиновая классика, и эта книга, наряду с прочими творениями"золотого века", была "проглочена" мной ещё в юности, и зашла на ура. Причём, это был тот редкий случай, когда я смог найти годноту не в школьной библиотеке, где меня уже воспринимали как своего и молча пропускали к нужному стеллажу (так-то там был достаточно строгий орднунг, и границей для перемещений школоты служила стойка библиотекарши, она сама находила и приносила нужные книги), а в скудной на фантастику домашней. Но, тем не менее, сдвоенный томик, содержавший "Конец вечности" и "Сами боги" то ли позднесоветского, то ли раннеэрэфовского издания нашёлся и у моих родителей. 

Почему я прифигел? Приятель, например, говорил о сложности языка и тяжести восприятия. Ну не знаю... Азимов, может быть, не самый лучший образец лёгкости, но это и далеко не Лем, например, с его любовью к подробным техническим описаниям и всяческим "заклёпкам". Возможно, что тут отчасти дело в переводе. Но, опять же, в своё время я прочёл много и из Азимова, и из авторов "золотого века" НФ вообще, и в большинстве это были как раз советские издания. И, в целом, каких-то вопросов к советской школе перевода у меня нет. Скорее наоборот, у меня есть вопросы к современной. А тогда это был сугубо правильный литературный язык. Местами, может быть, даже слишком правильный. Но всё же, кмк, он передавал суть, при этом достаточно красочно и художественно. Отдельных мастеров своего дела даже вполне можно причислить к соавторам, потому что они могли весьма лихо адаптировать к родному языку какие-то фантастические извороты и термины. 

Ну и вообще, лично у меня скорее "интуитивная" грамотность. То бишь, основанная не на изученных правилах, а на эвристическом анализе прочитанных текстов. И да, я не могу блеснуть стопроцентным знанием грамматики, но... Мне кажется, что обильное чтение НФ именно в хорошем советском переводе всё же пошло мне на пользу. 

Но потом товарищ уточнил, что "сложность восприятия" в том числе заключается и в обилии технических терминов. Причём я не могу сказать, что он оперирует только какими-то абстрактными понятиями. По профессии он звукорежиссёр монтажа. Хотя по складу ума, по его собственному признанию, всё же скорее гуманитарий. И это при том, что мы почти из одного поколения, и у него за плечами вышка, а у меня - только техникум. )

И вот, он как раз озвучил то, что мне и самому приходило в голову, но в качестве домыслов и каких-то подспудных мыслей. Мол, вся эти классики старой фантастики для среднестатистического человека сейчас воспринимаются как чья-то научная диссертация - масса непонятных терминов, физика, математика, хоть вешайся... Ну или как философия Гегеля или Канта для античных обывателей. 

Опять же, по его словам, когда он читал "Выбор катастроф", то периодически лез в поисковик за разъяснениями. Но это, считаю, товарищу только в плюс, потому что у него есть определённая дотошность, и он не может просто проглатывать куски текста, которые остаются ему непонятны. К сожалению, этим качеством сейчас обладают не только лишь все. 

В оправдание нынешних реалий могу сказать, что наше, да и предыдущее поколение вряд ли могли что-то изменить. Это глобальные процессы, и они начались не вчера. Тогда, причём по обе стороны "железного занавеса", технари, инженеры, и учёные считались элитой, увлечение техническим творчеством, космосом, и физматом принимало поистине массовые масштабы, и надежды на космическую экспансию вообще были всеобщими. Так что совсем неудивительно, что очень многие авторы той эпохи имели инженерное или научное образование, а зачастую и трудились по профессии, писав свою будущую нетленку сугубо в качестве хобби. Поэтому, думаю, не надо лишний раз объяснять, почему НФ и футурология в целом в то время приняли привычный нам вид. Как, опять же, сказал мой приятель, соответствующие знания рождают соответствующие фантазии, а предел мечтаний обезьяны - банан... 

К сожалению, что-то пошло не так. Точнее, многое пошло не так, но там было множество факторов, и сейчас сложно выделить ключевой. СССР в этом плане стоит немного отдельно, ибо он всё-таки жил в режиме относительной автаркии. Но и его коснулись те же тенденции, хоть и с некоторым запозданием. 

Но если брать именно привычный "коллективный Запад", то там деградация началась примерно в 70-х. Друг на друга наложились и "дешёвые деньги" со всеобщей закредитованностью населения, и нефтяной кризис, и хотелки крупного капитала, который больше не желал спонсировать провозглашённое ранее "общество всеобщего благоденствия", а наоборот - искал способы по удешевлению труда (ибо работяги в странах "первого мира" ну совсем зажрались, сволочи, ишь - деньгами им плати, а не рисом!), и таки начал их находить в постепенном переносе промышленного производства в страны ЮВА, и внутренняя политика большинства западных государств, которые решили внять именно голосам олигархов, а не сермяжному быдлу, которому все предыдущие годы обещали сверкающее будущее, потихоньку урезая послевоенную социалочку и переходя к откровенному неолиберализму. Для примера тут можно вспомнить британскую кричалку про "железную леди" - "Thatcher, Thatcher, milk snatcher!", что примерно можно перевести как "Тэтчер, Тэтчер, воровка молока!". Дело в том, что в Британии с сороковых годов действовала социальная программа по бесплатному снабжению молоком детей до семи лет и беременных женщин. И её отменили именно с подачи Маргариты нашей Тэтчер. 

Конечно же, тут сыграла роль и "разрядка международных отношений" в целом, и в частности - всё нарастающее недовольство американского общества непонятной войной за тридевять земель, где непонятно для чего гибнут "наши парни". Тем более, что какого-то прогресса в этой кампании явно не наблюдалось. Причём США успели обосраться не только во Вьетнаме, но и в Камбодже, где хотели затеять новую прокси-войну руками Южного Вьетнама. Не получилось. 

Всё это кончилось тем, что Никсон закончил дело "почётным миром". Кстати, перед этим, в 73-м, успев отменить обязательную мобилизацию, и переведя американскую армию сугубо на контракт. В 74-м, с концом боевых действий и выводом американских войск из Вьетнама, были демобилизованы последние призывники. В 1974, Карл! Всё, молчу, молчу... 

Риччи, правда, слили на "Уотергейте" в том же 74-м. И, что характерно, советская пресса не особо форсила эту тему. Хотя казалось бы... Видимо, тогдашний советский истеблишмент тоже очень рассчитывал на ту саму "разрядку". И да, она таки продолжилась. Чем всё в итоге закончилось знает, наверное, каждый россиянин. 

И чо? И ничо. Абстрактные лунные станции и яблони на Марсе как-то незаметно превратились в понятные каждому обывателю блага технического прогресса в виде цветных телевизоров, видеомагнитофонов, плееров, микроволновок, и т.д. "А зачем нужен этот ваш космос? Что лично мне от этого будет? Не, идити-ка вы нахер..."

Почему так вышло? Ну, опять же, побуду кэпом. Вся история человечества так или иначе связана с войнами. И именно войны во многом продвигали технический прогресс. Парадигма человечества за несколько десятков тысяч лет развития нашего вида не так-то сильно изменилась: "Ешь съедобное, несъедобное не ешь, жёлтый снег тоже не ешь, доминируй, унижай, мочи слабых, избегай сильных, гандошь вот тех зверей, потому что они нажористые, и вот тех чуваков из соседнего племени тоже гандошь, потому что они верят в других богов, и вообще какие-то не такие, и кроме того - посягают на нашу кормовую базу". 

Примитивно? Да. Но, с некоторыми оговорками, примерно так всё и работало, вплоть до эпохи национальных государств. И во многом так оно работает и до сих пор. Та же космическая программа любой из сторон Холодной войны по сути являлась лишь необходимым придатком к оборонке. А оборонка вряд ли снабжалась бы такими средствами, если бы не случилось противостояния двух мировых сверхдержав со товарищи.

Так что распад СССР стал трагедией далеко не только для его населения, как выяснилось.

Прибежали в избу дети, 

Второпях зовут отца: 

Обманул нас Фукуяма, 

Нет истории конца…

Но из всего этого мне хотелось бы выделить именно тот момент, что хорошая "твёрдая фантастика" способна кого-то заставлять искать и развиваться. Да, не каждого. Но это нормально, ракетные двигатели или новый метод плетения ткани тоже изобретают не только лишь все. Тем не менее, раз всё ещё есть люди, которым не лень что-то загуглить лишний раз, то скорее всего, человечество всё же не вымрет. ) 

И да, не хочу в очередной раз начинать эту бодягу насчёт "сетература vs. классики". Мне это уже немножечко надоело. По-моему всё очевидно - каждому своё. И сугубо развлекательный сегмент тоже имеет право на существование. 

Но это не отменяет и того, что и по сей день помимо классиков "золотого века" есть очень талантливые и даже гениальные авторы в этом жанре. В том числе и среди моих соотечественников. Поэтому войны войнами, но сверкающее будущее и космическую экспансию хоронить всё же рановато. По крайне мере, если всё ещё находятся люди, которым не лень искать смысл довольно специфических терминов из астрофизики... 

P.S. Кстати, во всём этом праздничном преддверии апокалипсиса мы с товарищем таки пришли к общему выводу. Который, в принципе, можно выразить в бородатой шутке. Что-то вроде: "Товарищи, от неминуемой ядерной войны нас спасут только два варианта - или всё-таки настанет всеобщий коммунизм, или прилетят инопланетяне!" 

И знаете что? Пиздец я вижу вполне явственно. А вот инопланетян - что-то нет. Напрашиваются определённые выводы...