Продолжение флэшмоба о художественной литературе в книгах

Уже после того, как написал первый пост (https://author.today/post/332191) во флэшмоб от Юлии Беловой (https://author.today/post/332184), вспомнил, что в старом цикле у меня есть момент, куда более подходящий под тему флэшмоба. Здесь герои именно что обсуждают момент из конкретного романа, реально существующего и даже считающегося классикой в соответствующих широтах. 

Чезаре удивленно посмотрел на самурая:

-  Ты решил, что когда надобность в тебе отпадет, мы устраним тебя? Зачем  нам это делать? После того, как надобность в тебе отпадет, ты будешь  волен сам определять свою судьбу. Не стоит считать нас Империей Зла. У  меня, конечно, нет нимба, но зато есть здравый смысл, что несоизмеримо  ценнее.

- Зло тут не имеет значения, - ответил Рю, - Это искусство  войны. У китайцев есть один исторический роман, который я как-то  изучал. Когда будущий император, а тогда - захватчик и узурпатор, хитрой  стратегией заманил в ловушку самого могучего воина и героя того  времени, он вынудил его в одиночку выступить против его армии и пленил,  несмотря на нечеловеческое могущество. Потому что люди отвернулись от  него. Узурпатор казнил величайшего воина Поднебесной, потому что тот был  бесполезен для того, чтобы стать его офицером: он мог только воевать и  не мог остановиться, не мог управлять людьми и землями. Его советнику он  предложил поступить к себе на службу. Тот отказался. Тогда он предложил  поступить советнику величайшего воина на службу к нейтральному лидеру,  который как раз без армии был в том же зале на правах отпускаемого на  волю пленного. Советник отказался, сказав, что молодой и уже широко  известный лидер не подходит под его принципы, которым должен  соответствовать гегемон Поднебесной. Тогда завоеватель казнил и  Советника. Финелла-сенсей, есть люди, которых не отпускают. Никогда.

- И  ты считаешь себя таким человеком, - заметил Чезаре, - Напрасно. Ты  знаешь, зачем император казнил достойных противников? Лишь потому что  императору нужно было укрепить основание своего трона. А могучий воин,  выступивший против него, и советник, проявивший норов, были угрозой его  устойчивости. Реальной или мнимой, но он видел их таковой. И был  убежден, возможно не зря, что убив их, он избежит проблем, которые они  могут доставить в будущем. А какие проблемы ты можешь доставить в  будущем нам? Ты попытаешься продолжить дело Неуловимой Джейд? Сильно  сомневаюсь. Решишь мстить? Вроде бы не за что. Тогда какой толк нам  убивать тебя?

- Сравнения лживы, - слегка непоследовательно  ответил юноша, - Они сравнивают какую-то одну сторону двух вещей и  совершенно не учитывают другие. Причины всегда есть. Я могу убить вас.  То есть мог бы, при некоторых обстоятельствах. Первое - у меня есть  возможность превзойти вас в атаке. Второе - у меня есть шанс  приблизиться к вам на расстояние убийства под мирным предлогом, как к  бывшему наставнику. Третье - я знаю много о школе и вообще о вас, что  можно узнать, только будучи вашим студентом. И как много узнаю далее?  Этого недостаточно? Меня в этом не убедить. А что касается примера из  романа. Я не знаю, кто я. Но я знаю, кто вы. Вы - молодой Цао Цао новой  сигма-эпохи. А то, что вы сейчас служите Нарьяне, ничего не значит. Уже  за эту мысль я бы себя убил, будь я на вашем месте.

Пафосную речь прервал смех Чезаре.

-  Ну, за сравнение с спасибо. Оно очень льстит мне, правда. Что же до  причин убить тебя... Ты прав, причины можно найти всегда. Но лишь при  одном условии. Знаешь, при каком?

(с) "Странные игры" https://author.today/work/7239