Тульпы: Упоротость или Суровая реальность?
Автор: Эльдар ТюктеевТут, наверное, все еще у некоторых посетителей портала сформировалось ко мне крайне предвзятое отношение на фоне моего же предвзятого отношения к некоторым вещам проде ОС. А меня все-таки мучает вопрос, и пофигу, что я уже старый дядька, а такие темы мне зело интересны:
Тульпа. И тульповодство. Кто в теме, как вы считаете, это норм тема или все это полная дичь?
Я пока что не могу найти однозначного ответа, с одной стороны - что-то в этом есть, а с другой стороны - тяжело проверить, да и "сварщиков" хватает. Но тема явно хорошая.
И сразу второй вопрос, ежели тема норм (да и если дичь) - стоит ли считать это психическим отклонением?
Я лично совершенно нормально отношусь к форсерам и к их концепции (при этом люто, бешено ненавижу ОСников, блжад, что ж за *уета это, простите, не удержался). Вот такая двоякость - тульпы - это норм, имхо, а вот ОС - бред.
По опыту общения со многими форсерами меня крайне смутил тот факт, что все они в той или иной степени упоролись. Некоторые знатно. Нет, они нормальные ребята, но общество в лице врачей так не считает))) Посему - не опасно ли этим заниматься? Не впадает ли человек в иллюзии? Или нахрен все это, иди, дядька, лечись, пока не поздно? )
Ваше мнение, господа.
И товарищи, которые практикуют ОС - я человек не совсем уж говно, если задел ваши интересы, или там обидел, простите, честно, искренне. Я не хотел. Просто у меня реально бомбит от этих осознанных сновидений )) Вы все нормальные )
вообще ничего не поняла. Кто такие тульпы и кто такие ОСы, блдажы и *уета?
Это прорыв из луркоморья.
Последние два слова - не очень умело завуалированный мат.
Тульпа - автономная галлюцинация, которая вызывается умышленно. Типа расщепления сознания, вторая личность, но независимая по характеру и поведению от основной личности. Джекил и Хайд)
ОС - осознанные сновидения, когда человек осознает себя во сне и начинает им управлять.
Хороший годный наброс на сайте писателей. А шо господа, не впадаем ли мы в иллюзии? Ну хотябы о том, как вот выпустим книгу и все нас читать будут, да книгу покупать? Не? Тогда пойду я уже, а то у меня две маленькие тульпы не кормленные, а третья вот-вот и ванной выйдет.
классический набор: пони и кошкодевочка?
Ну вы понимаете, что я имею в виду, хотя то, что начинающий писатель публикует произведение и ждет оваций - Боже, нет на свете еще большей иллюзии )
Я ничего не понял, но на всякий случай плюсанул.
Бессмысленное обсуждение.
Наличие тульпы принципиально невозможно проверить. Таким образом она встает в одну шеренгу с богом.
Тульпу может видеть только тот, кто ее создал. Следовательно, невозможно провести объективный эксперимент. Сведения же человека, который, якобы, создал тульпу, воспринимать серьезно нельзя. так как субъективный опыт — никогда не аргумент.
Все, тут не о чем рассуждать, на самом деле.
Вопрос здесь в том, что это является именно тем, что описано (действительно созданная путем многократных, осознанных тренировок личность), а не выдаваемое за действительное? Проверить-то действительно невозможно )
Кстати, ОС вполне конкретное существующее состояние. Какие споры по поводу него могут быть, тоже не совсем понятно.
Ну вот я за резкость и упрямство в этом вопросе уже трижды улетал в бан )
Никто точно не скажет, как здесь уже говорили в комментах. Полагаю, больше зависит от самовнушения, эдакое сверхконцентрированное плацебо, а насчет отклонения... Раз уж в теме, то навернка слышал о предостережениях в стиле "может прогрессировать психическое расстройство, если изначально к нему были предпосылки".
Согласен. По сути и есть очень долго вдалбливаемая галлюцинация, наподобие религиозной (уважаемые, если кто верующий, простите).
чё за тульпа?
я знаю только "culpa" - "вина" по латыни
Здесь речь идет об "добровольной галлюцинации, которая возникает путем многократных тренировок и якобы имеет независимый от создателя темперамент".
Форсед мем с Сосача трёхгодичной давности. Задроты создавали тульпатреды, где описывали как по буддистским методикам, придуманными ими же за пять минут между мастурбациями, они создавали себе воображаемых тян. Кое-кто, если мне не изменяет память, даже в дурке оказался в итоге.
![]()
От лица католической Церкви и Папы Римского заявляю, что это есть богохульная некромантия и сношения с дяволом, а тульпы есть суть демонические духи. И любой уличённый в плотских утехах с врагом рода человеческого должен быть заклеймён как колдун и предан костру.
Вот ничему человека жизнь не учит ))
То ОС, теперь тульпы...
Вот, выбирайте любую:
А эта уже занята, извините. Я ее в космос отправил )
Других она, к сожалению тоже не учит )
милота
Добровольная шизофрения. Вполне реальная вещь. Вот только назад пути нет.
Вот-вот. О чем и речь.
Можно ли осознанно привить самому себе устойчивый глюк? Вполне. Из этого следует что тульпа вполне реальна для форсера. Правда не для каждого. Опять же, типичный психологический пример, это воображаемый друг у детей.
Могут ли быть в связи с этим разного рода психологические или психические проблемы? Такая опасность есть. Можно ли избавиться от уже созданной тульпы? Таки да, но и с этим могут возникнуть разного рода психологические проблемы.
Феномен когда-то... года 3-4 наверное назад... активно капал и даже написал по накопанному миниатюрный рассказ)))
А что вы имеете против осознанных сновидений? Не верите в их реальность?:)
По слухам, она может избавиться от хозяина 8).
Ну да, я считаю, что этого не существует )
Гы, а в мое время все упарывались по визионерству. Которое мироглядство. И это... в прошлой жизни в прошлом мире я был эльф Галаперидол, а здесь я страдаю в изгнании, в очках и в чужом теле. Женском, что наиболее оскорбительно!:(((
Звучит как-то стремновато )
Вот так сильно бомбит от ОС? Ну, это мило :)
Я понимаю, что в такую штуку не верится, и это в целом нормально - "доверяй, но проверяй", но почему бомбит-то? Любопытно.
Потому что люди с пеной у рта доказывают, что это типа ПРАВДАААААА и все НАУЧНО, мать их, доказано.
Суровая субъективная реальность отдельных индивидуумов.
Да, это психологическое отклонение. Как и написание книг. Тоже может привести к депрессии, десоциализации и прочим негативным эффектам).
Вообще, это увлечение схоже фрирайду(это когда лыжник прыгает с вертолету на гору и пытается с нее съехать). Одни положительные эмоции, пока не покалечишься).
Вопрос второй, а когда человек выйдет из кризиса и подросткового возраста и захочет общения с нормальными людьми, захочет социализироваться, девушку к примеру завести. Сможет ли он закрыть эту дверь? Или это навсегда и уже не будет так весело?
Я на сколько общался - этих людей жалко. Есть отдельная каста людей творческих/инакомыслящих/социофобов и прочих, для которых это выход и развлечение. Только вот тульповодов я таких не встречал, люди бегущие от реальности бегут куда-то все равно в реальный мир. Творческий человек наряжается бабой, прибивает мошонку к мостовой и получает кайф от лица копа, которому придется отдирать сие чуда от мостовой и везти в отдел. Инакомыслящий уедет в коммуну к сатанистам. Социофоб пошлёт общество и уедет в тайгу, жить наедине с собой и кайфовать.
А тульповоды отчаянно мечтают о том, чтобы не быть одинокими. Чтобы у них был партнёр или друг. Чтобы осуществлять свои мечты. И какое-то время они даже думают, что смогли наипать систему и они крутые читеры. Пока не наступают последствия.
Сначала люди читают фэнтези, а потом тульп заводят...
Это шизофрения. Причём добровольная. Участок мозга под искусственную личность выделяется и вот вам результат.