Легко ли писать книги / Данияр Сугралинов

Легко ли писать книги

Автор: Данияр Сугралинов

Часто спрашивают, легко ли писать книги. Отвечаю: легко. Садишься да пишешь. И да, кстати, запомните это число: 26753. Потом скажу, зачем.

Хорошо писать по плану. Профессиональные писатели, как правило, пишут по плану, где нет ничего лишнего. Лишнего нет, потому что в душе каждый писатель мечтает поскорее дописать книгу, даже если только начал ее писать (это было последнее обобщение, потому что это единственное, что я знаю точно, дальше буду говорить только о себе). Я не вижу вообще никакого удовольствия в процессе, мне хочется поскорее рассказать историю и начать сочинять новую.

Так вот, про лишнее. Лишние сцены, абзацы, предложения и слова определяются очень легко — если их можно удалить, и смысл не изменился, то это было лишнее. Я, скажем, лишние слова стараюсь не удалять, это делает мои тексты моими — все эти «впрочем», «тем не менее», «в то же время». Но некоторые коллеги удаляют и такое. Мой друг и соавтор по «Нокауту» Макс Лагно экономит буквы и выпиливает даже местоимения. Читая его тексты, при определенной сноровке я даже иногда понимаю, кто у него и что сделал. Да, вот традиционная для этого поста информация к запоминанию — багровое.

Так вот, писатели пишут по плану, и адски экономят свое и читательское время, вырезая все лишнее. Я недавно открывал файл «Кирпичи 2.0» и покрывался липким потом — там можно смело вырезать половину книги, и она станет в десять раз лучше. У меня там и пространные диалоги на кухне, и двухстраничные рефлексии, и герой то в туалет сходит, то покурить выйдет, то на звезды смотрит, ежась от прохладного октябрьского воздуха. Кошмар, короче. ХЗ, как это издали, но Манну, Иванову и Ферберу надо поставить коллективный памятник — всем троим. Я бы это не издал даже за деньги. Да, 131011.

Первый Level Up оттуда, кстати, недалеко ушел. Там главный герой Фил Панфилов тоже все время то спать ложится, то просыпается, то кофе пьет, то кошку кормит. Это все от отсутствия плана. Вот сейчас у меня во втором «Дисгардиуме» еще двадцать одна сцена до конца книги. Двадцать один эпизод, и там конфликт на конфликте конфликтом подгоняет, и я понимаю, что нужны короткие филеры, чтобы читатель от напряжения не раздавил смартфон или что он в руках будет держать, читая книгу. И, вот честно, жалко на это тратить время – убью день на лишнее, потом редактор все равно скажет удалить, а у меня как была 21 сцена нерасписанная, так столько же и останется. Крайованская запруда, да.

Я когда говорил, что писать легко, я не лукавил, писать легко. Только на русском языке в самиздате каждый год появляется несколько десятков тысяч книг. Пишут многие. Не все заканчивают, понятно, но вывод сделать легко — умеешь писать в Facebook, Инсту или ВК, считай, писатель. Но с каждым эпизодом что-то должно двигаться — сюжет, герой, история. Висмут.

И мало того, что эпизоды должны логично перетекать из одного в другой, мотивация и логика поступков должна быть понятна, важно в каждом эпизоде дать картинку. А это так просто не опишешь, если сам не вживешься. Если вы не писатель, то попробуйте рассказать короткую историю того, как вы утром доехали до работы. Или как сходили в банк и там поругались с кассиром, а заодно и со всей электронной очередью. Ну, или про собаку, как она сгрызла пульт, а кошак нагло зыркал глазами со шкафа и потешался над провинившимся псом. Если получилось — поздравляю, вы писатель. То есть, вы прожили этот эпизод сами и рассказали о нем, выплеснув историю в текст. Пульс 180.

Зыркать можно только глазами, и «глаза» там точно лишние. Оставил, как образец. То есть, кошак нагло зыркал со шкафа. И все. Это ж из серии «кивнуть головой». Голову убираем — кивнул.

Но это реально случившаяся с вами история, такое рассказать всегда легче. Поэтому все пишут мемуары или жизненные посты в Фейсбук и ВК. Начинающие вообще все первые книги пишут о своей жизни и знакомых, даже если по сюжету все герои эльфы, а главный злодей — хищный осьминог. Почему осьминог и эльфы? Я не знаю, но именно так это обычно и пишется — не задумываясь, в потоке. Пиши пьяным, редактируй трезвым. Это Эрнест Хемингуэй так сказал, а не я, но я пишу ровно так же. Только не пьяным, а в потоке — мысли льются, пальцы летают по клаве, а осмысливать лучше потом, когда накатал тыщ двадцать знаков. Если прет, можно и сорок. Я как-то пьесу за ночь написал на восемьдесят. Пьеса, конечно, вышла дерьмо дерьмом, но если зачистить и дописать — может получиться что-нибудь толковое. Может быть когда-нибудь. Рамзи Болтон.

А вот если писать вымышленные сцены про вымышленных героев, мало описать эпизод. Вернее, это и есть цель, но чтобы герои жили, а не обменивались телеграфными сообщениями в абстрактном пространстве без декораций, надо вживаться. Надо знать героев и помнить, что с ними было вчера, что они делали утром, когда встречались в последний раз, о чем договаривались, какая у них внешность, рост, настроение, во что они одеты и чего хотят друг от друга. В LitRPG, которое я пишу, надо еще знать уровни персонажей, кланы, взаимную репутацию, характеристики, локации, абилки, имена мобов и цифры урона. И не забывать все это. Забудешь – читатель сразу напишет, что ты пишешь халтуру и сам не знаешь, чем у тебя герои занимаются.

Обычно перед каждой новой сценой я освежаю в памяти все, что мне надо знать о героях эпизода, мысленно переношусь на место событий и начинаю писать. И здесь начинается поток. 50% оперативной памяти забито всем этим кино, и пока все в голове держится, я должен помнить и про 26753 очков опыта у главного героя, и про то, что героиня родилась 2 апреля 2036 года, и что она в багровом платье, что ГГ 13-го уровня, а трое других его друзей 10-го, а еще один персонаж сцены — 11-го, и все они собрались возле Крайованской запруды, и что-то там было с висмутом связано… черт, что? При пульсе 180 у героя останавливается сердце, а героиня перед смертью успевает ему сказать, что он похож на Рэмзи Болтона. Это очень глупый пример, но я пытался передать, с чем сталкивается писатель. Просто представьте, что вы держите в голове кучу информации, и пальцы летают по клаве, и вдруг случается отвлекающий фактор. Любой, у писателя это может быть что угодно, потому что он не ходит в офис, а дома всегда найдется повод дернуть графомана. :-)

Очень близкое состояние у программистов — они тоже держат в голове кучу инфы, когда пишут код, и вырывать их из потока — это не отвлечь «на минуточку», это отнять у человека кучу времени.

Потому что вернуться в поток — это, может, минут пятнадцать. Но кому-то может потребоваться и час, а кому-то и половины дня не хватит.

И вот это самое сложное в писательстве. А писать не сложно.

+230
1 578

30 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Хель Шмакова
#

Я, как читатель, не люблю диалоги или действие без описаний, и мне важно чувствовать атмосферу локации, времени, видеть персонажей через какие-то мелочи типа выхода на балкон или того же закуривания. Зачастую одна повадка закуривания может сделать героя более живым, чем сто миллионов диалогов или сюжетных поворотов. Рефлексии я не люблю, потому что это чаще всего tell без show, но для кого-то это будет "ах, как глубоко и осмысленно".

Это даже не к тому, что лишнее не надо выкидывать. Наоборот, надо, и даже очень, просто подробности тоже должны быть осмысленными.

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Близнина
#

Я, как читатель, не люблю диалоги или действие без описаний, и мне важно чувствовать атмосферу локации, времени, видеть персонажей через какие-то мелочи типа выхода на балкон или того же закуривания. Зачастую одна повадка закуривания может сделать героя более живым, чем сто миллионов диалогов или сюжетных поворотов.

🤗 🤝 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Тихонов
#

умеешь писать в Facebook, Инсту или ВК, считай, писатель.

Без обид, но от эта фраза - единственное в "стене текста", что представляет ценность (как признание факта современности). И получился бы хороший блог, будь эта идея развита и оценена с позиции вашего личного опыта. Остальное же - не понятно зачем повторенные мантры из миллиона брошюрок про "как стать писателем".

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Веронская
#

хехе. как начинающий писатель, просто сажусь и пишу что в голову придет. и там полно всякого вроде кивнул головой и зыркал глазами, а плана нет. но то, что ты должен помнить все то, что происходит с героями и в каком конкретно году он женился и во что в тот день была одета теща - это точно))

 раскрыть ветвь  1
Михаил Уткин
#
Ну... молодец, наверное? 🤓 
 раскрыть ветвь  0
Темир Нурбаев
#

Отличный пост. Прочитал с удовольствием. Интрига и наглядная иллюстрация.

Про работу дома и поток как точно ))

 раскрыть ветвь  0
Alex1970
#

Всё уже укра... написано до нас. М.Веллер - Гуру.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Ким
#

Писать не сложно - сложно писать хорошо. 

 раскрыть ветвь  0
Рагимов Руслан
#

Ну всее, благодаря Эрнесту сопьюсь!! Вот только не знаю с чего начну первым.. писать или пить.
Если все таки не сложно писать. Почему бы и не попробовать, хотя бы чтоб точно узнать это.

 раскрыть ветвь  0
Сергей (zuboskal) Зайцев
#

Обычно перед каждой новой сценой я освежаю в памяти все, что мне надо знать о героях эпизода, мысленно переношусь на место событий и начинаю писать.

Именно. Пока освежишь все необходимое в памяти, уже ушла куча времени и сил, а когда приступаешь к собственно, тексту, понимаешь, что уже устал)))

Потому что вернуться в поток — это, может, минут пятнадцать. Но кому-то может потребоваться и час, а кому-то и половины дня не хватит.

А еще нередко мозг сопротивляется нагрузке, и придумывает эти отвлекающие факторы один за другим, так как работать в "потоке" - это не фунт изюма. И приходиться себя мысленно пинать и ругать, чтобы преодолеть очередную преграду. ))

 раскрыть ветвь  0
Виталий Останин
#

Это действительно очень крутой пост! Огромное спасибо, Данияр! Отправил своей жене, ибо дети еще не поймут этого всего)))

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Так вот, писатели пишут по плану, и адски экономят свое и читательское время, вырезая все лишнее.

Правильно! Нефиг растекаться мыслью по древу. Нужно ёмко и по существу. Вот образец для подражания: «Veni, vidi, vici», - сказал Цезарь, и его слова вошли в анналы истории. ))

 раскрыть ветвь  0
Жгулёв Пётр
#

Хорошо писать по плану. Профессиональные писатели, как правило, пишут по плану, где нет ничего лишнего.

Я тоже часто начинаю книгу с плана - он помогает прояснить концепцию.

Вот только план, как схема, на которую ляжет текст, у меня не работает. Сколько раз писал, как доходит до текста, выясняется, что я не продумал деталь и повернуть текст именно так - будет глупо. Ну а одно изменение тянет второе и карточный домик рушится. Обычно есть ключевые точки, куда героя так и так нужно довести, но даже здесь есть ловушка. Иногда путь становится слишком опасным, а потом тебя спрашивают - а зачем герой так рвется к этой цели? Нет, приз хорош, но всяко не дороже жизни. И ты понимаешь, что нужно додумывать даже эту часть.

На счет потока - я пишу так же. Часто глава - набор идей, я вообще не парюсь о качестве, записываю все, что придет в голову, тупо обозначая канву событий. Потом иду с напильником, сверяю логику, проверяю, нельзя ли добавить что-то, вставить интересный ход, что-то неминуемо летит в мусор и тд и тп. Несколько проходов и глава становится все лучше. Главное тут - вовремя остановиться. 

Я, скажем, лишние слова стараюсь не удалять, это делает мои тексты моими — все эти «впрочем», «тем не менее», «в то же время».

Кстати, удалять все эти "мусорные слова", как по мне, совсем не обязательно, они придают живость мыслям героя. Тут нужен баланс, как мне кажется те, кто удаляет все, излишне формально подходят к базовым писательским советам.  Это самое "если можно убрать без потери смысла, то убирай".  Вот только они забывают, что смысл - он не только формальный, но и эмоциональный, а все эти предлоги и паразиты - они тоже часть героя, без них текст становится излишне сухим.  Нужен баланс.  

 раскрыть ветвь  0
Максим Климов
#

Прям почувствовал себя рядом с Вами.

 раскрыть ветвь  0
Кирилл Шарапов
#

Дорогой коллега, так скучно и неинтересно нашу деятельность еще никто не описывал. Механический процесс - жил, был, умер.   

 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

я практически не работаю с планами

с ними удобнее, но мне больше нравится придумывать прямо в моменты написания, тогда могут появится абсолютно неожиданные идеи
а план немного ломает это, потому что приходит в голову интересная идея, но если ее вписать, то весь план поломеатся им ты просто выкидываешь идею

 раскрыть ветвь  0
анс
#

мило 😱 

но... "поток сознания" вообще-то в определённых кругах почитается за ругательство 😧 

 раскрыть ветвь  6
ProstoTak
#

"Состояние потока" и "поток сознания" - это разные вещи.

 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

состояние потока довольно распространенный термин

 раскрыть ветвь  2
Zombov
#

Ну извращаться можно все и,  даже словом "любовь"  можно ругаться, а поток сознания, я считаю, это одна из форм медитации,  а в медетативное состояние не всегда просо войти. 

 раскрыть ветвь  0
Данияр Сугралинов автор
#

Поток. Просто поток. Это когда ты весь там, в сцене, один из героев и пишешь, будто все это прямо сейчас и происходит.

 раскрыть ветвь  0
Максим Лагно
#

Это мега крутой пост )). (Надо вернуть все убитые местоимения) И забавное совпадение, программист Роман в Нокауте недавно наорал на Хагена за то что он "выбил его из потока" )). 

Это как недавно я прочитал (кажется у Молчанова), что сколько бы ты ни фигачил планов и вариантов сцен, как бы не прописывал анкеты персонажей, но когда садишься писать - это всё исчезает и не помогает. Есть только автор и текст. Обычно -  ещё ненаписанный. Я вот как любитель 1000 и 1 плана согласен с этим

 раскрыть ветвь  4
Двора Курушина
#

По поводу Нокаута. Будет ли публиковаться тут на АТ? Лично я ушла с литнета. Захожу туда раз в несколько дней. Отслеживаю двух авторов и все. 

 раскрыть ветвь  2
Борисова Светлана
#

но когда садишься писать - это всё исчезает и не помогает. 

Надо же, как знакомо. ))

 раскрыть ветвь  0
Баковец Михаил
#

Мне в "поток" после вырывания из него иногда и несколько дней мало, чтобы вернуться в оборванный ритм и восстановить те чувства, с которыми писал до момента, пока меня прервали.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Углов
#

Последний абзац! Ради этого и стоило читать. 

Не блог получился а книга о писателях😅

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
224K 3 348 37
Наверх Вниз